Рецензии

Для мистического фильма ужасов с элементами драмы громкое и интригующее название 'Экстрасенс', заменив тем самым оригинал перевода названия 'Пробуждение' ('The Awakening'), наши доблестные прокатчики пошли дальше и вместо оригинального названия 'Анна' ('Anna') придумали, что привлекательнее будет 'Экстрасенс 2: Лабиринты разума', хотя лучше бы назвали бы как 'Особое мнение 2', так как сюжет чем-то схож на хитовый фантастический продукт от Стивена Спилберга с Томом Крузом в главной роли. Но о сюжете речь пойдёт дальше, а пока же стоит познакомить потенциального зрителя с фабулой 'Экстрасенса 2: Лабиринты разума', выпущенного в прокат в 2013-ом году.

Итак, уже, если ссылаться на отечественное адаптированное название, можно понять, что по жанровой принадлежности фильм относится к формату триллера, причём триллера мистического, скорее всего. Но это совсем не так, дело в том, что 'Экстрасенс 2...' - это больше психологический детектив с элементами триллера. И снимался он усилиями испанских и американских кинематографистов и наличие жителей Пиренейского полуострова не должно смущать зрительскую аудиторию, ведь не раз замечалось, что испанцы умеют ставить качественное кино, приглашая звёздных гостей из-за Океана и как примером может служить драматический триллер 'Машинист' от Брэда Андерсона с Кристофером Бэйлом в главной роли. Однако, пожалуй, что 'Машинист' будет несколько посильнее второго 'Экстрасенса', но и последний тоже неплох.

Сюжет закручивается вокруг представителя новой формации детективов, который обладает некоторыми паранормальными способностями и может найти преступника, а иногда даже и предотвращать сами преступления (вот где кроется параллель с 'Особым мнением'). В его руки попадает новое дело в центре которого юная девушка по имени Анна Грин и похоже, что ей угрожает опасность. Телепат берётся за расследование и постепенно всё больше и больше погружается в тёмный мир, окружающий Анну в её фешенебельном доме. И расследование выводит его на огромное количество 'скелетов в шкафу' из-за чего дело каждый раз получает всё новый поворот. В конце концов, детектив совсем запутывается, но что-то ему подсказывает, что он лишь марионетка в чьих-то злых руках, но причём же здесь юная и такая чистая Анна?

Признаться, что следить за развитием событий в 'Экстрасенсе 2...' довольно интересно, что делает его добротным представителем жанра психологического детектива. Множество неожиданных сюжетных поворотов делает фильм интригующим. А подозрение, что в финале вообще будет нечто очень лихое заставляет смотреть его до конца, не упуская ни одного сюжетного нюанса (если что-то пропустишь, то можно и потерять нить повествования). В общем, всё характерные черты жанра выдержаны и не выходят за границы той фабулы, что заложена в фундамент картины. И стоит вернуться к тому, что на съёмки этого испанской ленты пригласили зарубежных звёзд. Роль экстрасенса досталась Марку Стронгу, который не изменяя себе сыграл убедительно, планомерно раскрывая свой персонаж в эмоциональном плане. Есть и приглашённый гость - им стал Брайан Кокс и свои несколько сцен он также не испортил ничем. Но лучше всех была Таисса Фармига (Анна), которая сыграла, пожалуй, свою пока что лучшую роль, показав себя глубокой и разносторонней актрисой, умеющей показывать многослойный и таинственный персонаж.

В общем, 'Экстрасенс 2: Лабиринты разума' - это крепкий представитель жанра психологического детектива с элементами триллера, имеющий неожиданные сюжетные повороты и с трудом угадываемую концовку, да и актёрская игра здесь весьма добротная, в особенности от Таиссы Фармиги, которая продемонстрировала свой талант в ответ на все претензии критиков, говоривших, что молодой актрисе очень далеко до её сестры Веры.

7 из 10

Первую часть 'Экстрасенса' я не видел и исходя из чего я не могу анализировать данный фильм в сравнении с предыдущим. И, вероятнее всего, связи между ними, как таковой нет. На выходе, лично я, получил довольно качественный и интересный триллер с необычным сюжетом.

Смысл фильма заключается в том, что человек, обладающий паранормальными способностями, имеет возможность помогать органам расследовать сложные дела, путём возвращения вместе с подозреваемым в самые сомнительные моменты. На этот раз Джона(Марк Стронг) ждёт встреча с девушкой-подростком Анной (Таисса Фармига), которая ведёт ассоциальный образ жизни и является главной подозреваемой в покушении на убийство. Сюжет, конечно, закрученный, но опытный киноман уже через 15 минут после начала фильма поймёт 'кто есть кто' в этом фильме. Но, несмотря на это, смотреть картину интересно, благодаря оригинальному сюжету и качественной игре актёров.

У меня уже нет сомнений, что в скором времени Таисса Фармига выйдет на один уровень известности со своей старшей сестрой Верой, так как, из фильма в фильм, её профессионализм, как актрисы, только растёт. Её загадочная и миловидная Анна - главное украшение фильма. Также хорош, собственно, и Марк Стронг. За попытками его персонажа вернуться ' в большую игру', после смерти жены, интересно наблюдать.

В целом, Хорхе Дорадо, справился со своей задачей, путём привлечения неплохого актёрского каста и созданием огромного количества сюжетных поворотов, которые не заставят зрителя скучать при просмотре фильма.

Однозначно, фильм, который заслуживает внимание широких масс!

9 из 10

В 2011 году на экраны вышел британский мистический триллер “Экстрасенс” (The Awakening в оригинале). Снятый за приличные деньги (3 миллиона фунтов), имеющий в своем арсенале парочку хороших актеров таких как Ребекка Холл и Доминик Уэст, а так же именитого режиссера Ника Мерфи, которому славу принесли проекты для канала “BBC” или же весьма рейтинговые сериалы “Портала юрского периода”, “Дракулы” или “Последнего королевства”, лента пускай не окупилась, но критики были более-менее довольны Мерфи и его творением. Спустя два года, уже в 2013 – ом году выходит “Экстрасенс 2: Лабиринты разума”. Ситуация конечно забавная, ибо ничего общего “сиквел” не имеет с оригиналом. Даже собственное название (в оригинале “Mindscape”). К созданию “Лабиринтов разума” подошли крайне серьезно, особую долю тяжелой работы взяла на себя испанская команда – режиссером стал новичок Хорхе Дорадо, а исполнительным продюсером неожиданно стал Хауме Кольет-Серра, режиссер “Неизвестного” и “Воздушного маршала”. Об актерах тоже не позабыли: главные роли исполнили Марк Стронг, Таисса Фармига и Брайан Кокс.

Джон Вашингтон – детектив памяти. Его задача проста и в тоже время сложна: Джон погружается в сознание того или иного человека, что бы понять те или иные стадии болезни. Иногда больными становятся и жестокие преступники, в чью голову детективы памяти погружается для просмотра истинных событий того времени. Спустя несколько лет, после отхода от дел, Джон возвращается в работу. Его цель – 16-летняя Анна. На плечи детектива возложена огромная ответственность, ведь ему решать, кто перед ним – невинная жертва или жестокий убийца...

Для режиссера Хорхе Дорадо картина является первой полнометражной, поэтому дебютанту нужно было поверить в свои силы, показать все, на что способен. Как оказалось, режиссер способен на много – фильм получился настоящим, крепким триллером, с соответствующей атмосферой детектива, взятой в оборот интриги, эдакой двойной игры (верить одним или верить другим?). У Дорадо все получилось здорово, вот только минус есть серьезный – как не странно, это два простых слова ( надеюсь, что смотрящие пропустит их мимо ушей), “благодаря” которым зритель начнет понимать происходящее и возможно даже заранее узнает финал. Для своего дебюта получилось очень не дурно. Как, впрочем, и для сценаристов – дебютантов Гая и Марты Холмс. Задумка хороша, пускай и сделана с намеком на “Начало” Кристофера Нолана или “Клетки” Тарсема Сингха, но сценарий развивается самостоятельно, как бы говоря о том, что он оригинален. Удивительно, как сценаристы закручивают сюжет, отправляя главного героя (как и зрителя) то на одну сторону, то на другую, зарождая множественные сомнения, собственные теории. У Холмсов так же все получилось – интересное, качественное развитие сюжета, продуманы все действия, диалоги не хромают, напротив, над ними старались много. Минус все тот же – два слова. За все остальное сценаристы достойны уважения. Оператором стал Оскар Фаура (номинант на престижную премию “Гойя” за работу над лентой “Невозможное”). По картинке кажется, будто бы Фаура пытается передать такую же цветовую гамму, как и в “Экстрасенсе” 2011 года: очень много темных, серых красок, что поддерживает нужный ритм, определенный стиль непредсказуемого остросюжетного триллера. У оператора получилось разбавить грустный контраст небольшими эпизодами комнатой с пленками (превосходство красного цвета) или же избавиться от мрачных красок в конце, когда картинка становится яркой. Можно предположить, что оператор не зря сделал именно так – возможно так показаны истории прошлого или же выдуманные человеческим разумом, каких не было, как сон, воспоминание, а последние, те самые яркие кадры показывают реальную жизнь, какой она является на самом деле. Стоит отметить и финальные титры, где красиво изображены розы – некий символ самого фильма. Отличной, очень атмосферной получилась музыка от Лукаса Видаля. Композитор не пытается удивить зрителя мощной музыкой, таких треков немного, но они ждут только под самый конец ленты, вместо них, большинством выступают спокойные, мягкие композиции, иногда перерастающие в интригующие мелодии, эмоционального содержания. Да, Видаль вливает новую порцию динамических саундтреков только под конец, однако сделано это великолепно, подчеркивая то самое напряжение, переживание за героя, ожидания дальнейших событий. В связке с операторской работой Оскара Фаура и музыки Лукаса Видаля, зритель может наблюдать прекрасное сочетание двух трудов, попутно любоваться тем, что происходит в это время на экране.

Помимо всех достоинств “Лабиринтов разума”, не стоит забывать о талантливых актерах и их игре. На главную роль взяли самого Марка Стронга, играющего в последнее время больше злодеев, нежели добряков. В каком – то смысле, героя Марка, Джона, нельзя назвать ни хорошим, ни плохим. Он просто делает свою работу, ничего более. Потеря жены сильно отразилась на состоянии героя, что актер показывает очень хорошо (даже воспоминания о ней готовы убить Джона). Стронг отлично показал на экране, как со стороны драмы, так и триллера – детектива. Уверенно себя чувствует и Таисса Фармига в своем амплуа Анны Грин. Анна – этот тот центр, вокруг которого и развиваются все события. Актриса хорошо показала свою непредсказуемость, она, с одной стороны показывает невинность, личность обычной девушки, однако с другой, кажутся сомнения по ее поводу – уж слишком тиха. Подобно герою Марка Стронга, зритель будет думать над той же загадкой – кто Анна? Невинная девушка или же убийца? Отметился в картине Брайан Кокс, исполнивший по сути не так много времени. Хороший актерский состав, мощный, и соответствующая игра. Молодцы!

Фильм практически прошел незаметным в наградном сезоне. Большим прорывом стала номинация Хорхе Дорадо в номинации “Лучший режиссер-дебютант“ от народной “Гойи”.

Итого:

“Экстрасенс 2: Лабиринты разума” – это уверенный первый шаг в карьере дебютанта Хохе Дорадо, где все сделано на совесть, качественная режиссура и сценарий, грамотная, красивая операторская работа и музыка дают подлинную атмосферу происходящего, а актерский состав дополняет ее своей игрой. Режиссер Хауме Кольет-Серра (чью “Отмель” Вы можете увидеть прямо сейчас в кинотеатрах) может гордится собой не только как хороший мастер, но и как продюсер, открывший восходящую испанскую звезду. Рекомендовать данное произведение можно любителям триллеров – детективов, преданным фанатам Марка Стронга или любого другого кумира, участвующем в работе, а так же любому, кого лента заинтересовала. На вопрос о том, стоит ли смотреть фанатам первого “Экстрасенса”, можно ответить так – по собственному желанию. Эти две ленты не имеют ничего общего, только названия (спасибо отечественным переводчикам за такое заблуждение).

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Когда речь заходит о подростках, родители которых с настороженностью называют их «другими», «не такими как все», «одаренными», то никогда не знаешь, чего ждать в финале.

Именно о «нетипичной» девочке, чья история заставит вас усомниться в здравии собственного рассудка, в 2013 году режиссер Хорхе С. Дорадо снял замечательный фильм «Экстрасенс – 2 Лабиринты разума».

Сразу стоит отметить, что данный фильм не имеет никакого отношения к картине «Экстрасенс» 2011 года. Даже больше – это два фильма с абсолютно разными сюжетами и идеями. За такую несостыкову стоит поблагодарить тех, кто переводил фильм для отечественных кинотеатров, ведь на родном языке название картины звучит как «Mindscape», что вообще далеко от слова «экстрасенс». Но, к счастью, от этого карантина совсем не пострадала.

Первое, что стоит отметить – это сюжет. Да, идея, может, и не нова, но показана под весьма необычном углом. «Детектив памяти» Джон Вашингтон (Марк Стронг), переживая не самые лучшие времена в своей жизни, пытается поправить свое финансовое положение и берется за плевое дело – вразумить шестнадцатилетнюю девчонку Анну (Таисса Фармига) с проблемами, присущими многим подросткам. На первый взгляд – ничего опасного, жуткого и теми более сложного. Все типично – родители миллионеры, до ребенка им нет дела, девочка предоставлена сама себе, тиха, замкнута и нелюдима. А еще с целым багажом загадочных историй. Да и лабиринты ее разума оказались запутанней и темней, чем ожидалось.

Завязка и развитие действия фильма втягивают очень быстро, вовлекают в мыслительную детективную игру. Зрителя не обманывают, ему дают намеки и подсказки, от чего кажется, что истина близка и проста. Создателям удалось поймать золотую середину, когда детективная история открывается в самом конце и до финала зрители находятся в напряжении.

Соглашусь с мнением, что темпоритм картины затянут. Все идет ни шатко и ни валко, кадр за кадром обнажаются души главных героев, рассказываются их истории, приоткрываются тайные уголки подсознания. Ритм нарастает лишь ближе к кульминации и из нее же вытекает развязка – неожиданная и пугающая.

Вторым достоинством картины стал актерский состав. Не было ни секунды, когда бы я усомнилась в правдивости или искренности персонажей. И это далось невероятным трудом, ведь камера сразу засекает фальш, а крупных планов в картине было очень много. Но актеры заставили поверить им полностью и безоговорочно.

Особенно поразила Таисса Фармига. Ее персонаж - Анна – совсем не простая девочка, она умна и хитра, а еще – прекрасная актриса. В секунду из циничного расчетливого подростка Анна перевоплощается в перепуганную, обиженную судьбой девочку, требующую защиты, а потом раз – и эта девочка – сексуально озабоченная дама с явно выраженными психологическими проблемами. Детская непосредственность в ее глазах резко контрастирует с умозаключениями и всем тем, что она говорит. До конца неизвестно, является ли Анна потенциальным клиентом психиатров или же это очередная ее маска.

Марк Стронг и его персонаж Джон был прекрасен в своих попытках отыскать истину и помочь ребенку, попавшему в беду. Преодолевая собственные трудности, а также внутреннюю борьбу, пробираясь сквозь личные страхи и проблемы, детектив с паранормальными способностями искренне хочет помочь. Он чувствует вину и именно она движет им в его поступках и решениях. Не желая больше совершать ошибок, детектив совершает последнюю и самую роковую – верит ангелу с дьявольским взглядом.

Развязка фильма действительно шокирует, даже не смотря на то, что где-то в лабиринте собственного подсознания я готовилась к чему-то подобному.

Фильм понравиться любителям запутанных детективных историй с легким налетом драмы. Мистики в нем нет ни на йоту, ужасов и кровавых расправ тоже. Хотя фильм порой жутковат, этого не отнять. Стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы размять мозги.

Р.S. К слову, о мозгах.

Существует миф, легенда о том, что человечество использует не больше 10% мозга. Так это или нет, но большинству из нас никогда не узнать, на что же способен наш разум. Нормы поведение, мораль, воспитание, образование и многое другое не позволяют человеку раскрыть скрытый потенциал этого важного органа. И глядя на Анну, не обремененную гнетом совести и социума, можно лишь вздохнуть с облегчением и порадоваться своим 10%. Ее гениальность, вымазанная по локти в крови, вовсе не вызывает завести.

10 из 10

Мое отношение к фильму слегка противоречивое: вроде бы это кино классно затянуло меня на стандартные 100 минут, а вроде бы и ощущение, что что-то не то в этом фильме. Несмотря на противоречия, я могу поставить этому фильму твердую семерку.

Речь идет о детективах памяти - они способны проникнуть в человеческие воспоминания и увидеть, как все было на самом деле. И вот один из таких детективов занимается делом таинственной девушки Анны, прошлое которой слегка смазано. Несет она зло или добро и как увидеть истинные воспоминания этой умной и хитрой девушки?

Фильм затягивает буквально с первых минут. Суть сюжета в том, что главный герой пытается понять истину в воспоминаниях девушки сквозь призму собственных воспоминаний и личной трагедии. Соглашусь, что идея не новая, но смотреть довольно интересно.

+Визуально алый фильм: много красного цвета - помада, розы, кровь;

+ Хорошая роль Фармиги - двуличной умной девушки, которая преследует собственную цель;

+Детективные моменты - зрителю регулярно даются подсказки, чтобы вовлечь в общую игру в кинокартине.

Главный и жирный минус в том, что слишком легко (по крайней мере, мне) было догадаться до некоторых событий. И странно, что детектив, который должен руководствоваться только разумом и холодной логикой фактов не обращает внимания на то, на что обращает внимание зритель (не буду перечислять, вдруг не все зрители замечают такие мелочи при просмотре). Из этого выходит, что поступки героя довольно нелогичны, запоздалые. Подозрения, которые возникают у детектива, возникают у зрителя гораздо раньше. Мы смотрим на эту девушку 'с чертовщинкой' и постоянно ждем какого-то подвоха, видим, что тут не чисто. Мне кажется, что главный герой и зрители должны мыслить в одном ключе - а в этом фильме это не так.

Как человек впечатлительный, я была под влиянием фильма еще пару часов. Но затем это ощущение прошло, и я могу точно сказать, что не хотела бы его пересмотреть. Рекомендовать его я также не могу - чисто на любителя, как по мне. Есть триллеры по-загадочней, ужасы по-страшнее и детективы по-интересней.

7 из 10

Этот фильм заинтриговал меня по причине присутствия в нем Таиссы Фармиги.

Я хорошо ознакомлена с ее работами, поэтому её роль в «Лабирите разума» для меня не является открытием, такие роли ей даются просто отлично.

Фильм притягивает уже с первых минут. Чаще всего, весь «экшн» начинается лишь спустя некоторое время (полчаса, а может и еще дольше), то здесь зритель сразу же погружается в атмосферу и всё своё внимание направляет на фильм.

Анна — загадочная милая девушка, которая чувствует себя одинокой и никем не понятой. Она умна и талантлива, но всё же мозг регистрирует какую-то опасность, когда наблюдаешь за ней. Этот персонаж вызывает кучу смешанных эмоций, как негативные, так и позитивные. Мне не известна актриса, которая смогла бы справиться с этой ролью лучше, чем Таисса.

Джон — спокойный, терпеливый и добрый персонаж, который пережил несчастье и пытается справиться с этим. Я думаю, в Анне он увидел некий второй шанс совершить спасение, которое ему не удалось в первый раз. Фильм «Лабиринты разума», является не первым, где мне приходилось наблюдать Марка Стронга, но именно здесь, я по-настоящему обратила на него внимание и именно здесь он меня «зацепил».

Идея фильма не совсем избитая, но сюжет всё же предсказуем, если и не со всеми деталями и поворотами, но можно грубо догадаться о концовке. Это не меняет моего мнения о том, что это очень хорошая работа.

8 из 10

Фильм «Экстрасенс 2: Лабиринты разума» Хорхе С. Дорадо — добротный триллер с элементами хоррора и закрученным сюжетом.

Сюжет крутится вокруг двух персонажей, Джона и Анны, воплощенных такими актерами, как Таисса Фармига и Марк Стронг. Джон — детектив памяти, способный проникать в воспоминания людей (аля «Начало»). Анна — социопатка, девушка, в воспоминаниях которой и предстоит побывать Джону с целью выяснения причин странного поведения подростка, у которой скелетов в шкафу побольше, чем у многих взрослых. Примечательно, что «пациент» может «солгать» в воспоминаниях, вспомнив все не так, как было, ведь воспоминания вещь субъективная, память интерпретирует произошедшие события. Мы можем запоминать их не такими, какими они были на самом деле или запомнить только то, что нам удобно или важно. В том, чтобы отличать, что правда, а что вымысел и заключается работа детектива памяти. Не знаю отчего вдруг в названии фигурирует «экстрасенс».

Фильм непредсказуем, сохраняет интригу до самого конца. Действительно сложно понять кем является Анна — жертвой или убийцей. Уж слишком сбивает с толку ее невинный вид. Может все дело в прекрасной игре Таиссы Фармиги. Вообще, роли странных фриков и подростков с проблемами — это ее.

Я всегда оцениваю фильм по тому, захочется ли мне его пересматривать. А «Экстрасенс 2: Лабиринты разума» хоть и довольно неплох в своем жанре, но только для разового просмотра. Так всегда бывает с фильмами, в которых на первый план выходит интрига, разгадав которую пропадает интерес. Это как второй раз посмотреть фокус, секрет которого тебе раскрыли после первого показа.

7 из 10

Вариант названия «Экстрасенс 2: Лабиринты разума», конечно, слабо вяжется с английским названием фильма Mindscape.

В целом, весьма интересный фильм с интригующим сюжетом и характерными персонажами. Как в хорошем детективе, зрителю «позволено» наблюдать за деталями и строить свои догадки. Таисса Фармига (Анна, умная и проницательная девушка) играет великолепно!

Герой Марка Стронга, детектив памяти (обратите внимание: фамилия Вашингтон, как президент и столица США) постоянно курит и пьет алкоголь. Видимо, ради светлой памяти его жены и ребенка. Не очень понятно, почему ему доверили работу с подростком-девочкой. Впрочем, его работодатель, тоже периодически держит в руке посуду с виски и предлагает его собеседнику, недавно пережившему сердечный приступ.

При просмотре фильма главное, как сказал ГГ, «проверять факты».

Хороших вам воспоминаний!

Несмотря на хитрости наших отечественных прокатчиков, «Лабиринты разума» (Mindscape, 2013) сиквелом успешного британского триллера «Экстрасенс» все-таки не являются. Это отдельное, самостоятельное кино. Неспешное, иногда вгоняющее в сон, но чем-то все-таки притягательное и интересное. Долго о фильме рассуждать я не буду, и перейду сразу к основным достоинствам и проигрышам картины.

Сюжет фильма довольно типичен для неспешного мрачного детективного триллера. Главный герой, Джон Вашингтон (не самое оригинальное имя) — лучший детектив разума — именно так называются сотрудники, работающие в так называемой компании «Лабиринты разума», которая призвана помогать людям посредством вмешательства (а то есть просмотра) их воспоминаний. После смерти жены, которая, должно быть, оставила сильную душевную травму в жизни Вашингтона, он впервые возвращается на работу, чтобы разгадать загадку замкнутой девушки, неожиданно объявившей голодовку своим родителям. Причем выясняется, что вся жизнь девочки полна мрачных тайн, которых лучше главному герою не касаться…

Доверять главной героине или нет — вопрос весьма спорный, главный герой постоянно сомневается в нем, и в этом ключе он выглядит весьма достоверно. В остальных эпизодах — не настолько. Марк Стронг великолепный актер, что он не раз доказывал своими сильнейшими образами в «Шерлоке Холмсе», «Цели номер один», «Рок-н-ролльщике», в «Робин Гуде», в «Совокупности лжи» он превзошел даже главных героев. Но в этом фильме Стронгу не получается вытягивать всю картину за счет своей игры, некоторая непонятная любовная линия со служанкой богатого семейства тоже выглядела невзрачной и неразвитой.

Весь фильм акцентируется на взаимоотношениях доктора Вашингтона и его подопечной в исполнении Таиссы Фармиги, убедительность которой хочется охарактеризовать как «переменный успех» — все-таки, молодая и пока еще неопытная восходящая звездочка, у которой есть не только миловидная внешность, но и задатки большого таланта, но пока еще она не может вытягивать на себе весь фильм, ведь даже у Стронга это не получается. Хотя, стоит отдать ей должное, в некоторых совместных сценах она обыгрывает даже его (например, в весьма неожиданном финале, заставляющей по-другому взглянуть на все, что происходило в фильме до заключительных сцен).

Отдельный плюс фильма — сразу два неожиданных сюжетных твиста, которые не могут оставить зрителя равнодушным, и именно поэтому в финале фильма хочется сказать одно — детектив почти удался.

6,5 из 10

Как работает наша память ? Почему наше подсознание блокирует одни воспоминания, и услужливо выталкивает на поверхность другие ? Детектив Джон Вашингтон считает, что мы не можем доверять нашим воспоминаниям. Они не объективны, въедливый венский старикашка Зигмунд обозначал этот механизм понятием — вытеснение. Вытеснение защищает нас от травмирующих воспоминаний и помогает сохранить рассудок.

Индийские брахманы питаются праной, получая энергию из воздуха, так рассуждает Анна, и устраивает своим зубам недельный выходной. Богатенькие родители не желают растить постящегося индуса — бомжа, и обращаются за помощью. В наше время многие пользуются услугами фирм, убирающих и чистящих помещения. В будущем появятся фирмы, работники которых извлекают из заскорузлых полостей человеческого мозга наиболее яркие мазки, которые мы называем воспоминаниями. Депрессивный (после смерти жены) детектив Вашингтон должен выяснить причину детского голода.

А дальше начинается изящное жонглирование стереотипами. Почему девочка грустная ? Почему хочет покончить с собой ? Конечно же это — сексуальное насилие, всему виной грязные, похотливые взрослые с их рассказами про чёрные дыры, вкрадчивым шепотком и просьбами попозировать для красивых, абсолютно невинных фото. Как можно не верить детским воспоминаниям, особенно когда на тебя смотрят ТАКИМИ глазами ? Глаза огромные, выразительные, со слезой, беззащитные, дрожащие губы, тоненькие, искромсанные запястья. Жаль не дожил похотливый дедок Гумберт, вот уж кто вдоволь потискал бы вялого потными ручонками при виде этой нимфетки.

Умница — режиссёр даёт нам подсказки в виде выпусков новостей, плюс целая россыпь символов, читаемых с большим удовольствием. Спусковым механизмом воспоминаний Вашингтона является вода. Почему вода ? Вода — источник и гробница всего, что существует в нашем мире. Вода связана со смертью жены Вашингтона. Сам Джон неоднократно ходит по воде, камера фиксирует эти моменты крупным планом. А кто же в нашем мире может ходить по воде ? На память приходит только одно имя. Хождение по воде означает выход за пределы материального мира. Вашингтон — святой, наивный, несмотря на свою профессию, забывший заветы Декарта мозгоправ.

Режиссёр Дорадо снял очень вкусное, галлюциногенное кино. Велико искушение сравнить этот фильм с «Interception» Нолана. Нолан использует приём — сон вложенный в другой сон, здесь воспоминание погружённое в другое воспоминание. В обоих случаях герои потеряли жену, и находятся в депрессии, а работа — способ отвлечься. Несмотря на аналогии, «Mindscape» — самостоятельное произведение, увлекательное и необычное. Единственное чего я не понимаю, это повальное увлечение современных режиссёров Ноа Тейлором. Его мятая, перекошенная рожа мелькает во всех крупных проектах этого года: «Острые козырьки», «Патруль времени», теперь и в «Mindscape». Странно, что Нолан не дал ему роль Мерф в своём «Интерстеллар», усатая дочь астронавта добавила бы загадочности его новому шедевру.

8 из 10