Рецензии

Фильмы Александра Невского просто глупо ругать или критиковать. Хотя бы потому что «Русский Шварценеггер» по-прежнему свято верит в свое дело — нести в массы фитнес-просвещение и конечно же, снимать «крутые голливудские боевики»! Первое его начинание, как бы ни ругали собственно физическую форму Невского, уходит корнями в телевидение и ютуб-ролики. Ничего плохого там не происходит, просто небольшое вранье стало причиной многочисленных мемов на тему «Невский Вселенная»…

А вот в большом кинематографе Александр таки умудрился занять нишу боевичков для ДВД, да еще и с довольно известными голливудскими актерами. Считайте сами: Эдриан Пол, Роберт Дэви, Матиас Хьюз и даже Кристанна Локен. И все в одной картине под названием «Черная роза». Ненавистники и завистники Невского разносят его творения в пух и прах, несмотря ни на что, и на это имеются некоторые основания. В целом, если отбросить тот факт, что он снимает что и как хочет в пределах заявленных бюджетов, получается просто не самое лучшее кино экшен-жанра для видео.

Другое дело, что любой закос под образ Арнольда из 80—90 в 21 веке выглядит нелепо, учитывая то, что современный зритель не желает даже смотреть более современные работы экшн-героев того времени. А Невский до сих пор изображает именно крутого парня с мускулами, в очках, на большой тачке и с минимальным набором простых фраз с мимикой «терминатора». «Черная роза» — это больше детектив, с явно украденными сценками из «Красной жары», «Последнего киногероя» и Кобры». Фанаты жанра до 14 лет плюс самые олдскульные зрители могут оценить такое в качестве шутки или стеба.

Но всерьез — уже нереально! Сам по себе фильм очень нудный. Действия крайне мало, перестрелки и драки слабее чем в последних картинах Сигала, а это очень печальный приговор. Интрига никакая, черная роза на трупах жертв — это конечно очень оригинально. Актерская игра всех исполнителей, кроме вышеупомянутых «звезд», просто ноль. Если, конечно, сравнивать с голливудскими изделиями A-класса. Для своей ниши «Черная роза» — просто еще один не обязательный для просмотра экземпляр. Заценил только из-за интереса к феномену Невского, местами даже удалось посмеяться над происходящим. Ждем «Геркулеса»!

Александр Курицын-Невский, вне всяких сомнений, личность интересная. Он не боится себя пробовать в чем-то новом, все время прет вперед, аки бульдозер чрез жилой район. Также оставляя после себя разруху, безнадегу и грусть. Не буквально, конечно, но ощущения после просмотра его режиссерского дебюта очень схожие со всем вышеперечисленным.

Даже несмотря на то, что в съемках «Черной розы» Александру помогал действительно «заслуженный» продюсер и режиссер Шелдон Леттич, фильм это не спасает (как будто кто-то сомневался). Но вот что реально разочаровывает, так это то, что новые фильмы Невского такие же нелепые, но прибавляют в серьезности, мрачности и угрюмости, когда хочется веселого залихватского абсурда «90-ые style».

А так «Черная роза» выглядит словно (прости, Ник Пиццолатто) ущербная и приводящая в нервную истерию версия «Настоящего детектива», смешанная с «Коброй», только если из последней убрать 98% экшена. А вместо них сценаристы, как и сам Невский когда-то, пытаются выдавать желаемое за действительное. Т. е, обещают мрачный детективный триллер с неожиданной концовкой? Конец угадываешь с появлением одного из персонажей. Старались сделать крутого главного героя из разряда «добро не только с кулаками, но и мозгами»? Получилось сомнительно, потому что героя Невского иногда вообще уводят на «задворки», т. к за «мозги» тут отвечает всученная ему в напарники Кристанна Локен. Разделение труда — это здорово, но обещать одно, а давать другое — совсем нехорошо.

Ещё не покидало ощущение, что фильм не добирал в хронометраже, поэтому в картине много, много, очень много пейзажных кадров с Лос-Анджелесом и Москвой, продолжительностью от 30 секунд до пары минут. Но это так… к слову. И ходьбы.

Спасибо на том, что «Роза» (хотя бы) не оказалась лучше Саботажа с «давнишним товарищем Арнольдом».

Это означает, что Конец Света ещё далеко.

Бодибилдер, продюсер, актер, аниматор, режиссер, актер озвучки, военный, писатель, мистер Вселенная — есть еще профессии и титулы, которые Кур… простите, Невский еще не приписал своей персоне? Русский Неудержимый в своих фантазиях, человек, который «снялся во многих голливудских фильмах», правда, Голливуд об этом пока еще не знает. Ну и как же не вспомнить великую фразу из великого фильма — Водка внутри, а снаружи бутылка. О персоне этого фантазера-затейника можно говорить много, но лучше о фильме.

Огрызки кинопленки, именуемые в рецензии «фильмом» (перехвалил), начинают свое действие с показа Лос-Анджелеса, где снимают многие голливудские боевики. Затем действия переносится в какую-то американскую подворотню, где свои фильмы снимает товарищ Курицын, простите, Невский. У многих режиссеров есть своя манера съемок и свои приемы, выделяющие их на фоне других. Например, Орсон Уэллс часто использовал контраст теней и света и зеркальные поверхности, Стэнли Кубрик фокусировал изображение в одной точке, чтобы добиться симметрии. У Невского тоже есть своя отличительная особенность — заставка из караоке-бара с видом городов длиной в несколько минут перед каждым эпизодом. Разумеется, это не для того, что набить хронометраж и пустить свое кинцо в кинотеатры — это, друзья, высокохудожественный режиссерский прием. В параллельной вселенной Курицына, естественно.

Главный герой Владимир Казззаддов «лучший сотрудник» русской полиции, которого посылают в США, дабы помочь немощным американцем в поимке особо опасного преступника. Правда, вместо того, чтобы этого преступника искать, Казззаддов занимается всем, чем угодно, но не работой — гуляет по городу, рекламирует водку, ест в Макдональдсе, снова гуляет, копирует Шварца, говорит с напарницей и тайно надеется, что «однажды он совершит ошибку, она его и выдаст».

Правило N1 — Если сделать губами утку, герой кажется круче.

Сюжет пустой, глупый и скопированный из десятка других боевиков. Главные герои ведут себя как идиоты, каковыми и являются, а выражение «актерская игра» в этом «фильме» даже не звучит. Все происходящее на экране можно охарактеризовать несколькими словами — фантазии мужика с завышенным ЧСВ, попытка воплотить в жизнь детские мечты о боевиках и «убивать плохих дядь как Арнольд». И все, что мы видим направлено на осуществление этой мечты. Другое дело, почему нас заставляют это смотреть, почему эту совокупность отходов жизнедеятельности показывают в кино. Радует то, что фильм себя не окупил, и люди просто не пошли на него. Надеюсь, когда-нибудь Курицын наиграется в супер-героя и перестанет травмировать нашу психику.

Правило N2 — Стрелять из мушки — это норма.

В фильме немыслимое число наитупейших деталей, которые вызывают facepalm каждую минуту. Стрельба из мушки, выламывание открытой двери ломом, совершенно ненавязчивая и незаметная реклама водки, ассортимент на полках кафе с надписями (кто видел, тот поймет) — перечислять можно бесконечно. Да и вообще, сам фильм — одно большое недоразумение.

Правило N3 — Серийные маньяки — это так весело!

Отдельный пункт стоит выделить актерской игре, а точнее ее отсутствию. Невский даже не играет, он будто издевается, и делает это с таким пафосом, что становится просто смешно. Он ходит, смотрит, строит из себя крутого сурового мужика, когда на деле уже давно стал посмешищем и редким бездарем. Не всем дано быть актерами, у многих этого таланта нет вообще, и даже губы эпичности не помогут.

Слова излишни, тупое кино с надоевшим пафосным Невским. Не хочется тратить время не только на просмотр, но и написание отзыва.

0 из 10

Режиссёрский дебют Александра Невского нельзя назвать хорошим, да и вообще всю «Чёрную розу» довольно сложно назвать режиссёрской работой Невского! Всё потому что он просто на просто по большой части всё скопировал с таких культовых фильмов как «Красная жара» с Арнольдом Шварценеггером и «Кобра» с Сильвестром Сталлоне. Александр Невский во многих своих интервью не раз говорил, что он является большим фанатом Шварценеггера и всё бы ничего, но вот копирование его фильмов это как минимум тупо. И что теперь получается, что если слизал фильмы, то ты уже можешь называться режиссёром? Нет я так не считаю!

Возможно я слегка перегибаю палку, ведь Невский смог хоть что то своё привнести в фильм! Хм… дайте ка подумать чёрные розы, ведь их же не было в «Красной жаре» ну и конец чуть чуть другой и пожалуй всё, решил на этом остановится. Но в целом «Чёрная роза» довольно — таки неплохой фильм по сравнению с другими фильмами нашего «русского Шварценеггера»! Если закрыть глаза на то, что фильм слизан, то в целом у фильма неплохой сюжет, но местами кретинский сценарий, ибо минут 10 а то может и больше экранного времени, нам демонстрируют панорамы различных городов. Видимо Невский не смог придумать ничего лучше, чтобы растянуть хронометраж.

Несмотря на плохой сценарий в фильме присутствует хоть какая не какая интрига, что является плюсом. Было интересно узнать кто же всё таки является маньяком. Пожалуй это самый большой положительный момент. Касаемо актёров! На мой взгляд весь фильм на себе выносит замечательная Кристианна Локен, которая просто богиня актёрской игры по сравнению с Александром Невским. Если честно я не понимаю как Невский затащил её в свой фильм. Наверное предложил огромный гонорар и сказал что то типо «Ты снималась со Шварцем, он мой кумир! Теперь снимись со мной ну пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста…». Жаль девочку! Ну а Невский просто убивает актёрской игрой, которая нулевая! Её нету, он не проявляет абсолютно никаких эмоций, просто каменная рожа в кадре и всё. Без сомнения Невский худший актёр, что я видел!

Подводя итог хочу сказать, что дебют Невского как режиссёра не удался ибо по большей части всё скопировано. Фильм слабый, хотя и может понравится зрителям, которые не знакомы с фильмами «Красная жара» и «Кобра», ну а просвещённый зритель поймёт, что по большей части фильм клиширован. Смотреть или нет решать конечно вам, но поверьте лучше посмотреть старые добрые фильмы со Слаем и Арни.

За прекрасную Кристианну Локен!

5 из 10

Я не знаю, что в очередной раз хотел сказать (или показать?) всему мировому киносообществу Александр Куриц… Невский, но хрень вышла знатная!

В принципе, упорством и самоуверенностью «отечественного Шварценеггера», который бросил вызов настоящему Арни, можно было бы даже восхищаться (благо «Саботаж» далеко не лучший фильм Арнольда), если бы чувак осознавал, что снимается в полном Г, и старался исправить ситуацию! Но он (и в этом смысле он оправдывает звание «неудержимого» — никак не может удержать свой кинопонос при себе и продолжает изливать его на экраны) прёт как баран на ворота и критикам грозит юристами, а очень немногочисленным фанатам (если они вообще есть?!) раз за разом обещает пустить в прокат очередной «шедевр, который наконец-то по праву займёт высшие строчки рейтингов»!

Однако в этот раз Невский решил занять место не только главного клоу… всмысле, актёра, но и режопсёра. Сразу скажу, что фильм это не спасло, а скорее всего утянуло ещё глубже — на самое дно малобюджетного кинематографа и окончательно зарыло в «иле» остатки шансов Невского (даже если до этого фильма они составляли 0,000000001%) пробиться хоть на сколько-нибудь значимые позиции в Голливуде.

Что можно сказать об этом фильме? Ну, во-первых детективом/триллером тут и не пахнет (если не считать детективной составляющей загадку о том, как это допустили до кинотеатров, а составляющей триллера ужас от актёрской игры Невского); сюжет «голливудского блокбастера от русского неудержимого» и его развитие не имеют ничего общего с реальностью, абсолютно бездарны и абсурдны! Вот лишь небольшой перечень вопросов, остающихся после просмотра: почему лос-анджелесские копы «выписывают» себе из Москвы оперативника, у самих что кишка тонка? На каком основании они выдают иностранному гражданину, даже полицейскому, оружие? Какая вообще специализация у Казатова: то он освобождает заложников в банке, то пресекает сделку по продаже наркотиков, а в конце концов едет в загранкомандировку раскрывать серийные убийства? Отчего на протяжении всего фильма расследование сводится к фразам «Мы подождём пока маньяк совершит ошибку» или «Мы подождём, когда маньяк нападёт на одного из нас и тогда схватим его»? Почему копы бездействуют и лишь «подбирают» трупы, а московский опер без дела слоняется по городу?… Вообщем продолжать, думаю, нет смысла и так всё понятно!

Немного слов о неповторимой актёрской игре Сан Саныча: как всегда был продемонстрирован особо секретный метод игры «по Станиславскому», в совершенстве освоенный Невским — ухмыляйся в самые неподходящие моменты, выпячивай губы для крутости и делай каменное лицо!

Также в который раз были задействованы «обанкротившиеся» американские актёры, для показушной солидности называемые режиссёром сего творения голливудскими звёздами.

Ну и конечно же в фильме, который снял человек, ратующий за здоровый образ жизни, не обошлось без рекламы водки.

Однако пора заканчивать, потому что упоминание одного только названия «Чёрная роза» может вызвать следующие симптомы: мигрень, головокружение, рвотные позывы, приступы диареи, слабость, усталость, уныние, нервный тик и летальный исход.

1 из 10

P.S. Единичку ставлю исключительно за Эдриана Пола некогда лихо рубившего головы бессмертным горцам под песни группы Queen.

Александр Невский — актёр, у которого нету оскара… и никогда не будет за такие та фильмы. «Чёрная роза», как предполагалось, такая же, как и «Убийство в Вегасе» — пустышка. Под этим словом я имею ввиду абсолютная бездейственность и глупость персонажей данного фильма.

Актёрский состав практически тот же: Невский и его «товарищи» из далёких 90-х, которые по неизвестной мне причине снялись в нескольких фильмах товарища Невского. Локен, Пол, Мадриду и Дави походу никак не сомневались перед тем, как дать согласие сняться (а некоторым даже про спонсировать) в фильме.

Длительность фильма составляет около 80 минут. Но если в фильме убрать все сцены ходьбы или просто виды городов (и их панорамы), то где-то хронометраж будет составлять 30 минут. Вроде приличный бюджет фильма, а режиссёр с монтажёром вот так вот бездарно растягивают. Или же сценаристы ничего не придумали, как состряпать маленький детектив, уже во второй раз…

Сюжет как бы должен заинтересовать, а не выдавать себя в одном слове. Сюжет в «Чёрной розе» — Это «Московская жара», смешанное с «Убийством в Вегасе», но ещё добавлено многие панорамы Лос-Анджелеса и Москвы, а также ходьбы. Сюжет «просто наилучший», говорит мой друг, а я говорю, что сюжет «просто наихудший»

Итог: За 200 рублей вы бы могли купить диск с отличным фильмом и посмотреть в домашних условиях, или сходить на другое кино не с Александром Невским. Бюджет фильма составляет 7 млн. долларов, но уже от просмотра фильма можно понять, что потратили ровно 100 рублей. Не очень захватывающее сюжетные повороты, бездарность растягивать хронометраж дабы уложится и допустили к прокату. И для кого это снимали? Но, к сожалению, вопрос останется риторическим…

2 из 10

Пересмотрев все отвратительные европейские и американские боевики с низким бюджетом, вдоволь посмеявшись над буйной фантазией сценаристов Болливуда, открыв для себя даже филиппинское кино…

И это всё, даже вместе взятое, не сможет встать на одну чашу весов с творением Александра Курицына (он же Невский). Мне сложно понять психику Александра, неужели он всерьез считает свои фильмы качественными и серьезными? Неужели он и правда думает что этими…«шедеврами» можно завлечь серьезных людей в кинотеатры? Или понимает, но всё равно делает? Тогда это еще хуже. И самое неприятное, что этому…творению дали такой зеленый свет при раскрутке, какой не получают отечественные режиссеры и за более адекватные картины.

Сюжет — штамп на штампе штампом погоняет. Ну ладно, этим нас не удивишь, видели такое, один «Кремень» чего стоит. Но чтобы так… русский полицейский на Хаммере, в ковбойских сапогах, очках-капельках въезжает прямо в банк и расстреливает грабителей… как такое можно вообще придумать? Сценаристы что, настолько неуважали Курицына что подсунули ему такую дешевку? А сам Курицын вообще его читал?

Актерская игра… ее нет вообще, не хочу повторяться, о ней много уже писали. Никто, повторяю, никто в этой халтуре играть не хотел. Включая самого Курицына. Даже в «Московской жаре» он пытался что-то изобразить, но здесь… это просто мрак.

«Лихо закрученная интрига», как здесь писали… это где и чем её там накрутили? А точнее навертели? Весь следственный метод Казатова (герой Курицына) заключается в одной фразе: «Он совершит ошибку и мы его накроем», всё, Шерлок Холмс проглотил свою трубку.

Операторская работа, спецэффекты отвратительны, планы в городах России и Америки снятые на обычный хэндикам, нарисованные выстрелы и кровь…

Я упомянул здесь «Кремень» с Владимиром Епифанцевым, наша адаптация «Рэмбо» — так вот это просто шедевр, по сравнению с «Черной розой», кстати, я так и не понял почему маньяк оставлял черную розу?

Я очень надеюсь, что Александру протянут руку помощи, к сожалению дна он уже достиг, но будем надеятся запасов кислорода ему еще хватит чтобы всплыть на поверхность.

Краснее некуда, раскаленная рецензия.

1 из 10

Очередное «творение», от Александра «Невского» Курицына. Фильм «Черная Роза», очередная поделка без души, от вышеупомянутого «Мистера параллельная вселенная». Сюжет картины, незамысловат и прост, как и предыдущие картины «Заслуженного голливудского режиссера».

«Вы наш лучший сотрудник.»

Город Ангелов, наши дни, серийный убийца убивает русских девушек, оставляя на месте убийства послание, черную розу. Полицейский департамент в тупике, кто же остановит мясника? Он остановит, майор Влад Казатов, гениальный оперативник Московского РУВД. Он решает проблемы жестко, но объективно правильно, как подобает мужчине. Харизматичен, суров, брутален. Он остановит кровопролитие.

Да, больше походит на синопсис очередного фильма с «Железным» Арни.

«Вот так в России решают проблемы? Нет, так я их решаю.»

Разберем фильм на составляющие. Первое, это сюжет, да, он есть. На этом все, банальные сюжетные твисты, рипанье сцен из классических фильмов аля «Кобра», «Московская жара», «Танго и Кэш». Больше, в сюжетном плане, фильм ничего не принесет. Итого, за сюжет 1 балл.

Игра актеров и операторская работа. Игра актеров в этой картине, заслуживает отдельного слова. Все, абсолютно все стараются играть хоть как-то! Кроме Невского, он улыбается в местах, где надо плакать, он делает «губы эпичности» при каждой перестрелке, он откровенно ужасно играет, отвратительно. 2 балла за актерскую игру, только потому, что Локен и Дави хоть как-то играют, они могут лучше, мы все знаем. Откровенная халтура. Следующий пункт, операторская работа, мы как будто смотрим фон для караоке ролика, а не полноценный фильм. Добрые полчаса, герой будет ходить и наслаждаться разнообразными пейзажами, под отвратительнейший саундтрек, все, больше никакой смысловой нагрузки, эти сцены за собой не понесут, 1 балл.

«Это вам, из России. О, Водка!»

Основной упор, фильм делал на детективную составляющую, которая здесь, увы, была только ради того, чтобы быть. Клише мотив «Я убиваю из за мести», откровенно невнятная визитка в виде «Черной розы», Боже, да он с таким же успехом, мог кружевные трусы оставлять на месте преступления! Ничего бы не поменялось! Итог для детективной составляющей: 1 балл из 10.

«Я видел много крови…»

Весь фильм, это одна большая попытка Александра Курицына, воплотить в жизнь мечту, о съемках в фильме 80-ых. Не вышло, а вышла бездушная и неинтересная здравому зрителю, поделка. А ведь это, еще и в кино показывали…

Итог для «Творения» русского Шварцнегера:

1 из 10

Александр Невский против Джека Потрошителя нового поколения.

Знаете, найти шедевры Невского легко на просторах интернета, однако найти их гораздо легче, чем выдержать хотя бы 20 минут фильма, хотя нет… 20 минут это слишком много, даже начало, которое рассказывает нам об жестком убийстве, даже никак не цепляет, никак не пугает своей жестокостью и мрачностью, прямо как-будто я посмотрел рекламу на ТВ, только ни у одной рекламы нет 7 млн долларов бюджета и Александра Невского в главной роли.

О, это были ужасные полтора часа…

Как Невский уже говорил раннее, про свой некогда шедевр «Убийство в Вегасе», «этот фильм скорее был вдохновлён превосходным фильмом «Семь»». Я скорее так скажу, «эти 2 фильма были скорее вдохновлёны просмотром превосходного фильма «Семь» под протеинами». Во время просмотра «Семь»- у меня мурашки по коже бегали весь фильм, это настоящий триллер. Очень жестокий, хорошо поставленный и самое главное- с некой философской мыслью, про остальные факторы успеха этого фильма (актёры, режиссёр и т. д.), я пожалуй промолчу. А что тут? Опишу в подробностях:

- Загадочный и жесткой убийца. Который убивает бедных и ни в чём невиновных девушек. Даже не ощущается никакого холода или тайны, когда вспоминаешь о нём. Он просто находил их случайно и убивал, даже не заманивал ничем. Видимо лень было посмотреть «Из ада», и обратить внимание, что Джек Потрошитель заманивал своих жертв не сам, и использовал при этом виноград, а точнее виноградную ветвь. А этот- нашёл, убил, оставил розу с философской запиской на русском и всё. Хитроумно и коварно, Джек Потрошитель бы так не смог.

- Расследование? Не, не слышал. Расследованиям убийств было выделено всего лишь минут 15- 20 фильма. Может быть «action»» было понятно слишком буквально. Ведь перевод этого слова «действие», возможно именно тут, создатели поняли как удовлетворить зрителя, при этом сэкономив бюджет. Невский гуляет себе, пока убийца занимается своими делами, и его слова такие «ну когда он допустит ошибку, тогда мы его и возьмём». Просто давайте представим себе «Тёмного Рыцаря» Нолана, когда Бетмен узнал о Джокере впервые, он сказал бы Гордону «ну он совершит ошибку и тогда я возьму его» и продолжил бы дальше гулять по ночному Готэму в костюме Тёмного Рыцаря или кататься на Lamborgini днём. А в конце концов, Джокер после многочисленных жертв и терактов пришёл бы к Бетмену и сам сдался. Вот так вот.

- Отсутствие логики. Как и во всех фильмах Невского, нам не дают никаких подробностей об происходящем. Даже в том же «Убийстве в Вегасе», где разоблачение главного злодея вышло и банальным, но его мотивация и причины убивать, только начали раскрываться (хоть они были и тупые), но оборвались. Тоже самое и здесь, убийца нашёлся, мотивация убивать была раскрыта на 10% примерно и он закончил очень глупо. Как говорилось в новостях вроде «вас ждёт шокирующий убийца и шокирующий конец», знаете, я могу сказать на все 100% что концовки таких фильмов, как «Семь», «Игра» и «Престиж» (например, но их больше) можно назвать шокирующими, а это… это даже до уровня фильмов от студии Asylum не дотягивает.

Невский в общем- то как всегда. Актёрская игра неведома этому человеку. Смотря на него и его героев, начинаешь засыпать. Он видимо сам понимает, что играть хорошо он не сможет, и… хотя стойте, даже понимая это, он ничего не делает, чтобы стать лучше! «Он- русский Неудержимый». Знаете, когда я представляю его в «Неудержимых», куда он так стремится, мне хочется плакать. Не так давно, вышел трейлер грядущей третьей части, которую я очень жду. Но меня смутило присутствие молодняка в этом фильме, который раннее не был видан в хороших фильмах. Но осознавая, что Невский туда стремится и имеет шансы попасть туда, я начинаю понимать, что молодняк там, это очень даже ещё неплохо. Грустно именно то, что возможно какого- то неизвестного никому, в душе потенциального актёра оставили в стороне и дали проход горе мышц (которых даже там немного).

Моё мнение такого, я считаю что это такой фильм, который можно посмотреть либо на зло себе, либо просто чтобы посмеяться с тупых событий, которые пытаются выдать со своей серьёзностью. Некоторые могут назвать такую формулировку касательно постановки фильма, как «треш». Но тут я скажу, словно перевод слова «„action“' здесь, „„trash““ мы можем перевести, как «мусор». Я посмотрел этот шедевр и я немного был шокирован, тем, как я поиздевался над собой, посмотрев это. Это абсолютно пустые полтора часа, которые нельзя назвать художественным фильмом.

Бедный актёрский состав, везде одни и те же лица в его фильмах.

Оценки не будет, потому что оценивать пустоту невозможно.

С того момента, как была объявлена новость о том, что следующим проектом Александра будет детектив, многие критик и журналисты уже заранее начали воспевать дифирмабы, а кто-то уже начал включать эту картину в списки лучших в этом году, а букмекеры уже начали делать ставки на «Оскар”. И не прогадали! Картина была встречена бурными аплодисментами, а на конкурсном фестивале в Уганде картина взяла главный приз – «Деревянная жаба”. И это успех, ведь среди конкурентов были никто.

Александр Курии … тьфу, Невский. Ах, как много в этом имени – трёх кратный обладатель титула «Мистер Вселенная”, “Мистер Галактика»,”Мистер Все познания”,писатель, спортсмен, культурист, продюсер, офицер запаса, советник губернатора Тульской области по спорту, обладатель клички “Русский Щварцнеггер”, десантник, рак по гороскопу, танцор, которому ничего не мешает, хозяин клички «Наш в Голливуде”, боксёр, режиссёр и, в конце концов, актёр. Я не знаю, кем надо быть, чтобы пропустить творение такого разностороннего человека. И к слову о бодибилдинге. Я тоже им занимаюсь. Не так профессионально, как Александр, у меня скорее уклон в эстетику (пляжник, одним словом), но вот книгу Александр я приобрёл. И, надо сказать, вещь довольно-таки полезная. Она у меня теперь лежит на тумбочке, которая около кровати, рядом с Библией. А портрет Александр у меня висит прям над моей кроватью, как икона, которая защищает меня. Был у меня случай один. Пришёл я в зал, размялся и сразу пошёл на жим лёжа. Но перед этим я, встав перед штангой, произнёс что-то вроде мантры, где были три волшебных слова: уот так уот, уот так уот, уот так уот. После этого меня прям как-то вдарило, что ли, тестостерон повысился в разы, появилась огромное кол-во энергии, и тогда я навесил с обеих сторон по три блина по 50 кг - в общем, это 320 кг, считая вес самой штанги. Лёг я и как выжил все 320 кг. одной рукой 20 раз. Это был самый яркий момент в my so-called life. А однажды я прочитал это заклинание перед зеркалом 3 раза, и случайно вызвал Сатану в наш мир… Но что я о себе да о себе. Давайте я вам лучше расскажу, почему я посчитал этот фильм лучшим в этом году.

1)Сюжет и его подтекст. Сюжет – это самая сильная сторона этого фильма. Кому-то это может показаться примитивным, прямолинейным и « я это видел ни одну тысячу раз”. Это лишь самое начало. Постепенно фильм будет втягивать нас в такой водоворот событие, что мама не горюй, а «Оскар “за « оригинальный сценарий “ тут без сомнений. Начинается безумно атмосферно. По тёмным дворам, меж гаражей, идёт молоденькая особа после очередного трудного дня. Кто бы знал, что эта нимфа станет очередной жертвой маньяка. И это была не единственная “неудачница ”. До этого маньяк тоже орудовал, и убивал исключительно представительниц древнейшей профессии. Эстеты, конечно же, заметят, что сюжет – это отсылка к стихотворению знаменитого африканского писателя и рэпера Льва Сергеевича Достоевского под названием «Вишнёвый сад”, которое начиналось со строк “ворон залез в большой сосна и начал посылать всех на”. В этом стихотворении тоже был один из персонажей по имени Андрей Болконский, который световым мечом убивал прелюбодеек. Такая отсылка мне понравилась.

Далее нам показывают нашего русского неудержимого, которому волею судьбы приходится ехать в Лос-Анджелес. Тут сразу происходят множество ассоциаций. Лос-Анджелес – город ангелов, по определению. Но в фильм этот солнечный Сити показан, как город падших душ, а не та утопия, которую так активно пропагандирует нам Голливуд. И именно туда едет наш с вами герой, дабы разобраться в людских пороках. Похоть, насилие, ложь, обман, двуличие – всё это ждёт нашего героя. Он Богом посланный воин, который обязан разобраться со всеми людскими пороками. На пути его странствия будет и смерть невинных, и выбор, и прошлое будет преследовать.

Апокрифичный декаданс – это не самая изюминка, которая есть в фильме. Детективная составляющая – вот эта вишенка на слоёном торте. Картина идеально балансирует на гране китча, притчи и триллера с детективом. Постоянный саспенс, желание узнать, кто будет следующей жертвой, постоянные отсылки к фрейдизму, юингизму, призму, ницшевизму, дарвинизму. Будет место и драме, когда герой будет вспоминать своего напарник, что заставит пролить немало слёз. Будет и ирония, литота, гипербола и синекдоха. А развязка и личность убийцы удивит каждого.

2)Губы Невского Вот не понимаю я масс, которые нахваливают губы Джоли. По мне так это просто ни о чём. А вот у Александра – это perfect. Это … у меня просто нет слов. Это надо видеть!

3)Игра актёров. Я думал, что в этом году «Оскара” возьмёт либо Стив Карелл за “Охотника на лис”, либо Хоакин Феникс за “Врождённый порок”. Но после просмотра данной картины я понял, кто именно 22 января поднимется на сцену получать награду от Кейт Бланшет. Остальные тоже молодцом, особенно мне понравился маньяк и его финальный монолог. Думаю, тоже «Оскара “ возьмёт.

«Чёрная роза” – это самый личный фильм Невского… Такой же личный, как для Тарковского «Зеркало”,для Фелинни “ 8 1/2 ” и «Сладкая жизнь”,для Балабанова «Груз 200”, для Уве Болла “Постал”, для Поланского «Пианист”, для Германа “Хрусталёв, машину!”, для Трюффо «Американская ночь”, для Сарика « Тот ещё Карлосон!”. Подобные фильмы выходят раз в сто лет. И это очень грустно. Потому как «Чёрная роза” – это радость для каждого киномана, эстета, киноведа, хипстера, критика. “Чёрная роза” – это пища для ума, Клондайк мыслей, настоящее кино! Я настоятельно советую посмотреть его! Особенно в семейном кругу. Если у вас нет семьи, то обязательно заведите; если у вас есть семья, но нет детей, то заведите их. И смотрите! Смотрите! Так же хочется процитировать мною уважаемого Мединского: “это номинация на “Оскар” по всем позициям сразу; я считаю, что этот фильм очень правильный по замыслу своему, по реализации, по идеи. Я хочу, чтобы этот фильм посмотрел каждый школьник, чтобы этот фильм показали каждому детективу, чтобы сеансы этого фильма сделали бесплатно...”