Рецензии

Современный homo sapiens все больше превращается в homo erectus, homo virtualis и homo technologis. Рабы компьютерных мощностей и социальных сетей, сменившие преимущественно увлекательную жизнь в реале на искусное мифотворчество и воссоздание самих себя в виртуале как симулякров. В сети легко надеть маску, прикинуться кем-то большим, чем есть на самом деле, предстать в гораздо более привлекательном и харизматичном виде. Однако бездонные глубины мировой паутины притягивают к себе и смерть; здесь ее можно купить или продать по сходной цене, лишь посмотрев пару шокирующих роликов с издевательствами и снаффом, причем едва ли это будет кино постановочное. Это будет жестокое действие онлайн, в прямом эфире, и Вы проглотите эти геростратовы пилюли и даже не подавитесь. Попросите даже добавки и подсядете как кокаинист на чужую боль, бесстыдно транслируемую на Youtube и прочих хостингах. И сочувствия к реальным, а не виртуальным жертвам едва ли будет Вами владеть.

Перспективный дебютант в мире ужасов, американский режиссер и сценарист Захари Донохью в своей первой полнометражной работе, фильме «Смерть в сети» или же просто «TheDen»(по названию сервиса онлайн-чатов) 2013 года, затронул тему человеческой зависимости от социальных сетей и не только. Главная героиня фильма, амбициозная студентка Элизабет, не представляющая свою жизнь без виртуального общения в соцсетях, решается на глубокомысленное и глубоководное исследование повадок людей в виртуальной реальности, взяв за основу новосозданную сеть TheDen, однако научное изыскание приобретает мрачный оборот прямой снафф-трансляции.

Вящая малобюджетность картины и несколько тривиальная режиссура без особых новаторских находок и визуальных экспериментов тем не менее успешно компенсированы для зрителей ненавязчивым мультиэкранным повествованием, приближающим фильм Захари Донохью к самому что ни на есть своеобычному онлайн-чату, и актуальностью описываемых в картине сугубо вымышленных, но при этом и искусно ложащихся на современную реальность непридуманных шок-видео. Режиссер, рассказывая историю о смерти в сети, не столько бросает осуждающие взгляды в сторону современного общества, издавна подсевшего на героин адреналина и острых ощущений, общества, жаждущего хлеба и зрелищ, крови и плоти, сколь просто показывает концентрированный субстрат гораздо более ужасающей реальности. Это уже типично и из века в век ничто не меняется под кровавой луной; трансформируется лишь бэкграунд, а человек по-прежнему движим неистовой жаждой и инстинктами, раздирающими его изнутри аки ксеноморф. В «Смерти в сети» есть лишь грустная констатация неизбежного факта, что насилие в виртуале уже давно вышло за все рамки разумного, доброго и вечного, превратившись в бесконечный сюрреалистический дивертиссмент, этакий воплощенный кроненбергский «Видеодром», в котором каждый из нас обитает по собственной воле. И покидать уютные пределы его никто не желает: здесь слишком хорошо, чтобы очнуться на миг, здесь слишком тепло. Лакуна собственного эгоцентризма, микровселенная, построенная по принципам желаемого действительного, макромир мимишности и жести.

И главная протагонистка ленты Донохью, Элизабет, сродни другой студентке, ученице киношколы Анхелы из «Дипломной работы» Алехандро Аменабара, ведь обе любопытные девицы в итоге своего пытливого ума постигли, что насилие в любой его форме, извращенной или откровенно упрощенной, чересчур притягательно для человека. Однако, если Анхела нашла таки искомого монстра, разоблачила зло и его истинную сущность девиантного синефила, то Элизабет, к сожалению, пала жертвой множественности обличий зла в зыбкой и вязкой паутине социальных сетей. В 90-х годах зло еще можно было идентифицировать и аннигилировать, а уже в нулевых сие оказалось не так-то уж и просто.

Конечно, фильму определенно не хватает динамизма, некой выдержанной стилистики и вообще стилистики как таковой, а саспенс как доминирующий элемент фильма моментами впадает в примитивизм и тривиальность. Однако ждать от фильма «Смерть в сети» гиперреалистичных ужасов не стоит, ибо Захари Донохью предпочел препарировать жестокую реальность в мрачную инвективу и вызов современному социуму, существующему в симуляционных параллельных мирах. Интрига оказывается менее изощренной, чем сладкая в своей привлекательности и неизбежности смерть в сети, смерть онлайн, смерть под всевидящим оком Большого Брата.

Каждый день мы общаемся с различными людьми в интернете. Мы можем видеть их лица, например, в skype, но мы никогда не можем знать, что у них в голове. Так на каких же людей можно наткнуться на бескрайних просторах соцсетей? И какую опасность может таить в себе знакомство, или даже секундный визуальный контакт в социальной сети? Ответы на эти вопросы вы узнаете, посмотрев фильм 'Смерть в сети'.

Я начала смотреть этот фильм, не ознакомившись с сюжетом, просто случайно наткнулась на него, и название меня заинтриговало. Честно говоря, я думала, что меня ждёт что-то наподобие 'Звонка' или 'Пункта назначения', но я ошибалась. Здесь речь идёт о реальной опасности.

Главная героиня фильма не представляет своей жизни без интернета. Друзья и близкие периодически упрекают её за это, но кому нужны чужие советы? Итак, она решает провести некий эксперимент по изучению привычек пользователей популярного видеочата. По ходу эксперимента она натыкается на различных фриков, извращенцев, шутников, мошенников и (о чудо!) иногда и на обычных людей. Всё идёт гладко, пока в один момент она не натыкается на таинственного пользователя, скрывающегося за фотографией симпатичной девушки. В этот самый момент капкан захлопнулся, и ей приходится вести смертельную борьбу за жизнь себя и своих близких. Кто таинственный маньяк? Или же маньяки? И что ему/им нужно? Ответ на последний вопрос будет дан только в самом конце, и, поверьте, он вас удивит, а может и шокирует.

В фильме раскрываются сразу две актуальные темы: зависимость современной молодёжи от соцсетей и тема человеческой жестокости, которая порой не знает границ. Также в конце нам показывают страшную истину: у садистов и моральных уродов порой есть ни о чём не подозревающие семья и дети, для которых этот человек - идеальный муж и отец. Сейчас он целует ребёнка в щёку, а в следующий момент мучает, пытает, истязает невинного человека, или же с наслаждением наблюдает это зрелище. Зло двулико.

Об актёрской игре не могу сказать ничего плохого, главная актриса прекрасно справилась с ролью человека, которого уничтожают морально, а затем и физически.

Из минусов могу отметить только не очень реалистичные 'суперспособности' главных героев, например невероятная сила, позволившая хрупкой девушке за весь фильм завалить двух или трёх профессиональных убийц; Или способность управлять чужим компьютером на расстоянии, включать и выключать его (хотя может это и возможно, я не разбираюсь) и незаметно проникать в дома. Хотя 'всемогущество' маньяков делает положение героини отчаянным и безнадёжным.

Фильм отличный, действительно заставляет задуматься, всем советую!

Я никогда не сидела на сайтах знакомств. Мне не было интересно, к тому же бытовало всегда мнение, будто сидят там одни фрики. Главная героиня, решившая сделать проект по изучению соцсетей, убеждается в этом на собственном опыте. Ей встретятся злобные шутники, придурки, онанисты. И убийцы.

Фильм один из первых снят в еще пока непопулярной, но, как мне кажется, многообещающей манере - все происходящее мы видим либо через вебкамеру, либо посредством монитора ноутбука. Новизна и необычность всегда привлекают. Я воздержусь от похвалы или ругани подобного эффекта, потому что пока рано говорить об этом. Но смотрится интересно.

Об актерской игре говорить непросто, потому что по сути здесь один главный герой, точнее, героиня. Всех остальных мы видим мало, и чаще это случайные лица из чата. Мелани Папалиа мне совершенно незнакома, но в кадре смотрелась естественно и убедительно, паника и истерика разыграны без лишних досаждающих воплей и глупых действий. Можно смело поставить четверку.

Сюжет не инновационный, подобная тема уже всплывала не раз. но наблюдать за развитием событий можно без скуки. До конца не совсем понятно, какую же именно цель преследуют эти люди - они просто убийцы либо маньяки, либо просто развлечения у них такие... Правда открывается лишь в финале. Не могу назвать фильм страшным, собственно говоря ни одного страшного момента в фильме не было, пара неожиданных - да, но не более. Но после просмотра остается некое ощущение дискомфорта и тревоги - неприятно осознавать, что есть люди, которые интересуются подобными вещами и готовы за них платить. А ноутбук, стоящий на столе, кажется враждебным.

Вполне себе хороший триллер.

6 из 10

Этот фильм впервые я посмотрел в кинотеатре и, конечно, пересматривая его дома, я не получил тот восторг, который получил в кино. Но... Среди всех еженедельно выходящих фильмов ужасов этот стоит на 10 ступеней выше. Объясню почему.

Во-первых, в фильме поднимается современная проблема интернет-зависимости. Действие фильма происходит наше время, нет, оно происходит прямо при просмотре его нами. Ведь, практически весь фильм это популярные сейчас онлайн-окна чата, так называемой рулетки, где ты общаешься с наугад выбранным собеседником. Человек, думая, что он полностью защищен от того, кто находится по ту сторону монитора и позволяет себе вольности в отношении к оппоненту. В фильме показано, что защищен человек далеко не всегда.

Во-вторых, то, чем мотивируют себя злодеи при убийстве аморально, дико, но вполне можно понять. Их действия не укладываются в голове, но они, в отличии от других фильмов обоснованны. Ради денег и бизнеса люди идут на что угодно и придумывают самые разные способы заработать. Не буду забегать вперёд и спойлерить, но после просмотра посмотрите сколько в интернете платных сайтов, и чтобы оставаться на них и получать желаемые данные от сайта, вам нужно оформлять платную подписку.

И в-третьих, конец фильма, на мой взгляд, такой как и должен быть, тут не хватаешь себя за голову и не думаешь, что тебя одурачили хэппи-эндом и при возможности выпустят ненужный сиквел.

Среди других фильмов-ужасов 'Смерть в сети' очень сильно выделяется и за это огромное спасибо ему. Этот фильм не шедевр, не несет моральной ценности и не заденет вам сердце. Он испугает, ужаснет и удивит тем, как используют прогресс компьютерных технологий. А что еще нужно фильму ужасов? Только за это:

9 из 10

Кто смог бы спасти ее, уберечь от всех напастей, спрятать от смерти? Никто, кроме самой героини. Но волей случая, она оказалась настолько тупой, что даже не сообразила своим ущербным гением закрыть этот чертов ноутбук.

Наверное, а скорее всего так и было, режиссеры этого поистине 'шедеврального и поучительного' произведения киноискусства хотели донести до нас, до современной молодежи, что не стоит большую часть нашего мятежного существования бесполезно тратить в соц. сетях, ибо это может привести к таким вот насущным проблемочкам, как в этом фильмище. НО! По мне, это призыв быть более сообразительным и не тупить, как столб какашечный, когда от тебя требуется всего ничего.

Возьмем, к примеру великую А. Джанабаеву. Однажды ее постигла честь сыграть роль 'напарницы' не менее великого Л. Нисона в фильме 'Воздушный маршал' и чего-то я не припомню, чтобы она хоть раз не следовала его приказаниям или жестоко тупила, подводя весь экипаж самолета. Но сравнивать эту средненькую селебрити с звездой лакшери класса не имеет смысла. Поэтому поговорим о смысле фильма. Так вот: ЕГО НЕТ. Даже если и есть какие-то задатки экзистенциально наполненного значения, то он точно не отражается темой вреда интернета. Смысл таков: БУДЬТЕ, БЛИН, УМНЕЕ.

Спасибо продюсерам, режиссерам и прочим не указанным в титрах личностям за проделанную работу.

Пишу эту рецензию в порыве эмоций сразу после просмотра фильма. И вопрос у меня только один: что, простите? Что я только что увидела?

Я считаю, что после качественного фильма ужасов должны остаться в лучшем случае смешанные чувства (положительного характера), когда фильм настолько логичен, и в то же время гениален, что ты даже не знаешь, как сформулировать свои эмоции и вопросы после него, и в худшем случае ты задаешься вопросами вроде: 'Хм, интересно, а что было потом?'. После этого фильма остаются только жестоко обманутые чувства и возмущение.

Начало и описание фильма были вполне себе интригующими, собственно, именно поэтому я и решилась посмотреть данную картину. Я подозревала в происходящих смертях сначала одного, потом другого персонажа, но все больше не понимала, что происходит, и, скажу вам прямо: несколько минут мне даже казалось это хорошим ходом. Но уже спустя эти несколько минут я осознала, что это вовсе не здорово, более того, прошло уже 1,5 часа, крови как таковой и типичной для фильмов ужасов нет, хотя бы намека на разгадку тоже. Вроде бы создается впечатление нового вида ужастиков, когда даже скримеров там, в общем и целом, нет. А те головы людей в картофельных мешках (да-да, именно в них) вызывают максимум хохот.

У меня просто слов и зла не хватает на эту жалкую попытку выделиться среди прочих 'избитых' сюжетов. Может, если бы создатели добавили хоть одну раскрытую сюжетную линию хотя бы одного героя, просмотр этого фильма был бы не так бессмыслен. И не стоит говорить, что я не поняла 'сути', уважаемые читатели. Я все прекрасно поняла, но лично для меня данный посыл вызывает максимум негодование и недоразумение своей тщетной потугой претендовать на нечто новое и необычное, а на деле просто заброшенное спустя час фильма, простите, уг.

3 из 10

Существует весьма занятный стиль, нашедший много приверженцев в кино. Называется он мокьюментари. Да, та самая картинка под реалистичность и т.д. Стиль довольно старый, первые эксперименты относятся ещё к середине прошлого века, и фактически у каждого режиссёра есть фильм, снятый в этом стиле. В последние лет десять мокьюментари-ленты сыпятся в невероятном количестве, и поэтому найти что-то интересное среди одинаковых 'Паранормальных...', 'Проклятых...' и прочих 'Потусторонних...' почти невозможно. Добротные фильмы вроде 'Монстро', 'Репортаж' или 'Патруль' тонут в болоте подражателей или сиквелов. Даже порадовавшая вначале 'Паранормальная активность' скатилась в уныние самоповторов и самокопирований.

И вот мне удалось посмотреть 'Смерть в сети'. Хоть трейлер по началу заинтриговал, я не ждал от фильма ничего путного. Но теперь могу не без удивления отметить, что ошибся. Мне удалось не то что не заскучать, а даже досмотреть до конца, и не испытывать по этому поводу никакого негатива.

Из плюсов:

- Новая манера съёмка. На замену набившим оскомину ручным камерам пришли веб-камеры и смартфоны, благо они по качеству уже доросли до хорошей картинки.

- Подача сюжета. Существует много фильмов о преследовании и постепенного доведения жертвы маньяков до отчаяния, но через видео чаты впервые.

- Малая продолжительность. 1:10 хронометража для таких фильмов в самый раз.

- Концовка. Просто порадовала. Сознательно не спойлерю.

- Грамотная подача сюжета. Прямо как по учебнику, без пробуксовок и пришитых белыми нитками сцен.

- 'Грязная' манера съёмки. Тормозящая картинка, артефакты в кадре и пропадающий звук заставят визжать от восторга всех любителей псевдодокументалистики.

Из минусов:

- Главные гады. Точнее их внешний вид, банальнее не придумаешь. Свои, никем не заезженные фишки нужны фильму как воздух.

- Извращенцы. Да, смахивает на сатиру, но ни за что не поверю что при случайном чате будет выпадать такое количество сексуально озабоченных граждан. И да, все они иностранцы. Ведь можно же было придумать каких-нибудь просто забавных фриков из интернета? Смотрелось бы как минимум органично.

- Тупые полицейские. Самый банальный приём из фильмов про убийц, это полицейские посылающие главных героев, и отказывающиеся взять дело.

- Логические ошибочки. Тысячи их! Возможно они заметны не всем, и даже не будут заметны при первом просмотре, но иногда взгляд цепляется. Описывать лень, да и какой фильм без логических ошибок?

Что в итоге?

Изобретательный пинок под зад всему застоявшемуся стилю. Если это новый виток мокьюментари-триллеров, я только за. Вектор развития жанра выбран правильный. Но если для вас это новый фильм из разряда 'фу, опять на трясущуюся камеру снимали', можно даже не смотреть. Ничего интересного для вас не будет.

6 из 10

Всё таки моя теория о том, что большинство людей - сало, верна. В таком фильме как 'Смерть в сети' это чётко видно. Так же чётко видно та тонкая грань, где ты переходишь строго проведённую черту дозволенного тебе. Интернет - это такое место, где можно встретить много видов людей и ты должен должен быть сторожем, тем более в общении. Смотря эту картину, мне стало страшно, много же ненормальных в мире! Удивительно!

Снят данный экземпляр не то чтобы сухо, а не интересно. На протяжении всего фильм мы наблюдаем отрывки снятые на веб - камеры, камеры мобильных и прочее. На такое я уже насмотрелась вдоволь, спасибо.

Я с самого начала знала что будет происходить в фильме и всё думала, как же режиссёр будет выкручиваться, а он взял и и сделал это, выкрутился, но очень не оригинально, как кажется до самого конца, но потом он взял, и выдал то, чего я не ожидала не как...

Переборщили создатели, конечно, не по боюсь этих слов, со всем. То ли они хотели быть похожими на культовую 'Пилу' или 'Коллекционер', этого я не знаю, но всё же, хотелось бы поменьше подражания.

Фильм даёт в толь или иной форме понять, как опасны люди, не важно какие, больные или здоровые, женатые или нет, имеющие детей или нет, всё мы ужасны так или иначе. Фильм кричит об этом вперемежку с напряжением.

«Благодаря большой популярности таких сайтов, как этот, люди могут найти друг-друга легко и быстро. Я могу болтать с кем-то в Японии, а в следующий миг с кузиной в Нью-Йорке. Видео-чаты персонализируют анонимную природу интернета, но без ответа остается вопрос - кто там на самом деле?» - с этих слов главной героини и начинается фильм.

Интернет заполнил все наше свободное время. Онлайн-общение, сайты, анонимные чаты стали настолько популярными и свободными в доступе, что захватили весь мир. Работа, развлечение, общение, поиск информации - интернет используется в разных ипостасях и его ресурс неисчерпаем. В этом фильме оговаривается насколько безопасна для нас виртуальная реальность.

Сюжет. Главная героиня, Элизабет, не видящая большой разницы в общении в живую и через экран монитора, получает грант на проект, заключающийся в исследовании природы людей, пользующихся видео-чатом. С этого момента с ее компьютером начинает твориться что-то неладное. Она подозревает, что ее взломали, но продолжает активное онлайн-общение с интернет-пользователями. Но когда она случайно (а может быть, нет) становится свидетельницей ужасного убийства в онлайн-трансляции, а ее близкие начинают один за другим исчезать и ее саму кто-то преследует, она понимает, что за этим стоит кто-то серьезный и очень опасный, несущий с собой реальную угрозу.

«Смерть в сети» снят в псевдо-реальной стилистике. Держит зрителя в напряжении на протяжении всего фильма, а интрига сохраняется до самого конца. Но вот до ужасов «Смерть в сети» явно не дотягивает. Под конец вообще начинается какой-то неправдоподобный бред.

Идея с актуальной на сегодняшний день проблемой зависимости от интернета еще не успела надоесть, потому смотрится свежо и незамыленно.

Что касается игры актеров, из которых я запомнила только главную героиню. Мелани Папалиа отлично сыграла девушку в панике, которую никто не слушает. До этого я не видела фильмов с ее участием, но здесь ее убедительная игра мне понравилась.

Итак, «Смерть в сети» - непредсказуемый триллер с еще не заезженным сюжетом и напряженной атмосферой, который стоит посмотреть. Ожидала гораздо худшего, поэтому была приятно удивлена.

Это интернет - чего угодно можно ожидать. (с)

8 из 10

Две минуты назад закончила смотреть этот фильм, поэтому впечатления - свежак.

О сюжете. Можно на пальцах одной руки пересчитать те триллеры, которые в течение всего фильма сохраняют динамизм сюжета, достойный уровень драматизма, которые дают зрителю возможность строить догадки. Например, мой любимый фильм 'Звонок' Гора Вербински. В данном же случае, сюжет построен так, что ты (как и главная героиня) 'ничего не можешь сделать' (недаром эта фраза много раз повторяется в фильме). Ты сидишь перед монитором и смотришь. Даже когда смерть приходит к тебе, ты ничего не можешь сделать, по крайней мере таков взгляд создателей фильма.

Назвать финал фильма неожиданным трудно. Скорее необычна сама идея о таком способе выбора жертвы - какой-то недоумок извращенец платит ничтожную сумму с кредитки и вуа-ля! жертва намечена.

Выше уже задавались вопросом, в чем же все-таки центральная идея фильма? Боюсь, что ее просто нет. Фильм не имеет достаточно глубокого содержания. А мораль вроде той, что 'не сидите, детки, долго в интернете', не катит на центральную идею.

Об операторской работе. О ней можно сказать разве что то, что ее нет! После выхода 'Паранормального явления', на которое было потрачено несколько тысяч, а заработаны миллионы, всё чаще стали появляться подобного рода халявные ленты. Дешево и сердито. Хотя плохое качество изображения, трясущаяся камера и помехи играют на то, чтобы создать атмосферу страха (а может быть, и нет!).

Однозначно, фильм одноразовый. Волнующий, но не слишком пугающий. По крайней мере, после этого в интернете сидеть страшно не стало.