Рецензии

Актёры, которым есть ещё, что доказывать, либо же есть желание попробовать себя в необычном амплуа, соглашаются не ради денег, а ради служения искусству сняться в независимом авторском кино. Лента 'Романтики' среди таковых. Её бюджет составлял всего лишь четыре с половиной миллиона долларов, а собрал кассу в разы меньшую. Такие картины, как 'Романтики', снимаются не для широких масс, а для кинофестивалей, поэтому ни о каких кассах говорит и не приходится. Тем не менее, в 'Романтиках' дали своё согласие сыграть Кэти Холмс, Джош Дюамель, Анна Пэкуин, Малин Акерман, Адам Броди и даже знаменитый Фродо Бэггинс - Элайджа Вуд.

Вся картина, созданная усилиями Галт Нидерхоффер, написавшей сценарий, а затем и став её режиссёром, соткана из диалогов. В них Галт Нидерхоффер пыталась выразить глубокие чувства бывших сокурсников, собравшихся вместе в преддверии свадьбы двух общих друзей. За это время происходит всяческое вываливание скелетов из шкафов, а призраки прошлой любви начинают посещать всех участников действа без исключения. Но кто-то справляется с этим алкоголем, кто-то совершает попытки уединиться, но всё же всего не утаишь и былая любовь вспыхивает неожиданно очень ярким и большим костром. Чтобы выдержать все обсуждения, постоянный гомон в фильме надо иметь особую усидчивость, потому что складывается впечатление, что если оторвёшься от экрана на несколько минут и даже чуть больше, то совсем-совсем ничего не пропустишь.

К тому же 'Романтики' представляют из себя очень унылое действо. Вроде бы свадьба - это праздничное и весёлое мероприятие, но когда вся компания друзей собирается вместе, то наступает серость, атмосфера наполняет ожиданием шквального ветра и тучи сгущаются перед тем, как низвергнуться ливнем. От такого лицезрения хочется бежать и бежать, потому что в жизни и так достаточно своих будней, своих проблем, а тут ещё и так сгущают краски, что становится не то, что грустно, а вообще наступает давящее уныние. И даже кадры возле океана не радуют - оказаться внутри этой 'тёплой' компании желания никакого не возникает. Если уж так хотелось сказать, что в 'Романтиках' рассказывают герои о делах насущных, то почему им хочется сказать, чтобы собирали свои вещи и уматывали, потому что от них так и веет холодом, фальшью, искусственно натянутыми улыбками и уж отнюдь не глубокими, чувственными словами.

С таким-то фоном фильму с трудом удаётся оставаться на плаву и лишь один момент мог бы приподнять фильм чуть повыше, чем самая низкая оценка и это игра актёров. Первую скрипку вручили Кэти Холмс. Кто мне объяснит, почему вдруг решили, что она большая такая актриса? Если бы не замужество за самим Томом Крузом, то у неё бы было ещё меньше картин, чем она насчитывает сейчас. Абсолютно 'никакую' игру она показывает даже здесь, в 'Романтиках'. Как её полюбил главный герой, за что? За то, что она даже нормально выразить чувства не может, что на её лице даже мускул не дёрнется, за то, что непонятно - грустит она или весела. Статист статистом. Немногим лучше Джош Дюамель. не могу вот сказать, что своей карьере он должен быть благодарен знаменитой певице Ферги, но то, что он всё больше ассоциируется теперь именно как её муж - это обоснование к тому, как относится к его игре. Вот и в 'Романтиках' ходит он весь грустный, весь такой озабоченный, что жениться на нелюбимой, видно, более люди в такой ситуации не показывают решил Дюамель и проходил всю картину будто в воду опущенный.

Чуть больше эмоций показала Анна Пэкуин. Но показала не в тех моментах, когда на глазах рушилась её будущая счастливая замужняя жизнь, а когда младшая сестрёнка чуть подпортила её подвенечное платье. Назвать такую игру хорошей позволительно? Ни в коем случае. Вообще ускользают из памяти персонажи, данные Адаму Броди и Малин Акерман. Да и в общем появлялся один и тот же вопрос: что они там делали и что забыли, какое значение их персонажи имеют в фильме 'Романтики'? Совершенно никакого, им так уж хотелось побыть в роли массовки? Ну хоть бы получше фильм выбрали. И только один вечно пьяный герой Элайджи Вуда представлял из себя хоть что-то. И его в принципе можно было понять: оказаться в этом, с позволения сказать, фильме, то нужно было как-то коротать время, чтобы этот кошмар подошёл к концу, вот он и пил. Что же, Вуд, мы тебя понимаем.

Фильм ни о чём, не про кого и не для кого. А вложенные четыре с половиной миллиона долларов в это непонятное действо можно было потратить с умом, например, стать меценатом или отдать на благотворительность, это точно было бы лучше.

2 из 10

Название и описание фильма предвещали хороший вечер и сон с улыбкой на лице. Не тут то было.

Вообще я не люблю ругать фильмы, всегда ставлю им на один-два балла больше, чем, по-моему, они заслуживают. Считаю, что любой фильм найдет своего зрителя. Но тут я все таки решила оставить свое мнение.

Послание зрителю, который не смотрел фильм и читает рецензии, чтобы решить, стоит ему это делать или нет: если ты, читатель, хочешь получить от фильма чистое удовольствие и хорошее настроение, веришь в любовь и в брак, не хочешь особенно забивать себе голову мыслями типа 'О чем вообще речь?', 'Что происходит?' и т.п., тогда этот фильм не для тебя; если ты, читатель, любишь арт-хаус, любишь разгадывать шарады ну или просто любишь, когда от фильма у тебя остается такое тяжелое, ничем необъяснимое впечатление, тогда дерзай - это твой фильм.

В общем, так. Все по порядку. Кэти Холмс, несравненная, миловидная, томная, курносая Кэти. Как же хочется на протяжении всего фильма огреть ее чем-нибудь тяжелым! С самого начала она создает для зрителя кучу вопросов - Какого черта она приехала на свадьбу своего бывшего, в которого она до сих пор влюблена? Что она вообще там забыла? Решила пощекотать нервы своей самой лучшей подруге, которая - вот это поворот - еще и невеста того самого бывшего? Или захотела отбить свою любовь у подруги, что кстати ей вроде как и не удалось, так как... О, тут мы переходим к огреваемому чем-нибудь тяжелым номер 2, к Джошу Дюамелю. Его герой на протяжении всего фильма утыкается в голову своей невестушки, вытуживая из себя улыбку для нее, или ходит с задумчивым грустными видом, я так понимаю, романтика, страдая от разрывающей его любви к нашей героине Кэти. Любит он героиню Кэти вроде как, но ушел от нее, так как сам себя не поймет, то ли нужна она ему, то ли нет. В общем, у меня сложилось впечатление, что Джошу досталась роль запутавшегося мужика, который на мужские поступки вообще не годен. К концу фильма, накануне свадьбы, зритель вроде бы как может понять, у кого к кому симпатия, но нет ведь, все равно в конце свадьба, которая.. Ну не буду раскрывать все карты, скажу только, что в конце особо ничего не изменится, и ответы на вопросы вам нужно будет искать самим в сумерках бессонной ночи, когда вы не сможете сомкнуть глаз, так и не поняв, что же вы такое посмотрели. Поражает воображение так же то, что авторы сценария просто вычудили с друзьями главных героев, которые тоже приехали на свадьбу. Две женатые пары, вроде бы все отлично, так нет же, оказывается и эти тоже - 'романтики'.

Тягостное впечатление у меня осталось от фильма, в котором перед нами предстают люди, которых окрестили по названию романтиками, и романтизм их заключается в изменах, вранье, ненадежности и рассуждении о шелесте травы, когда подъезжает машина.

3 из 10

Посмотрела фильм Романтики и еще на протяжении нескольких дней была под впечатлением от чарующей музыки в фильме.

Актеры идеально подошли на свои роли. Джош Дюамель и Кэти Холмс просто идеальны. Кэти Холмс показала всю бурю эмоций девушки, которую предали и которая по прежнему любит и готова простить своего любимого. Ее роль очень насыщена чувствами, такой роли я не ожидала от этого актрисы, в хорошем смысле. Анна Пэкуин тоже сыграла хорошо. Несмотря на мою неприязнь к ней, ее игра и ее присутствие в картине мне понравилась.

Хороший, добрый фильм о том, что время ничего не значит для настоящего чувства...

10 из 10

Романтика подвластна не каждому, несмотря на слова «каждый в душе является романтиком».

Романтики… Этот фильм восхитителен. Все 96 минут на эмоциях. Для большинства людей это нудные и ненужные эмоции… Но если вы романтик, вы поймёте, о чём я.

Галт Нидерхоффер постаралась, чтобы донести до нас, зрителей, свою идею, всю необъятность этой темы. У неё это получилась именно так, как и должно быть, я считаю.

Насчёт актёров. Кэти Холмс прочувствовала свою героиню от кончиков волос до пальцев ног. Хоть я и не являюсь её поклонницей, героиня Лора в её исполнении вызывает у меня только положительные эмоции. Она сумела выразить всю любовь, боль, неуверенность своими жестами, движением и мимикой. Что касается Джоша Дюамеля, то он ещё раз подтвердил свой талант. Весь фильм на чувствах и эмоциях, связанных с выбором и нерешительностью… Превосходно сыграл. Анна Паккуин, сыгравшая невесту и лучшую подругу главной героини, впечатлила. На протяжении всего фильма она пребывает в своём роде истерике. То ли из-за предстоящей свадьбы, то ли и вправду такая она… Контролировать свои эмоции — вот её выбор. Этим она и отличается от своих друзей-романтиков. Почему-то именно на неё мне хотелось смотреть больше всего. Адам Броди, Малин Акерман, Джереми Стронг и Ребекка Лоуренс.. Их герои оставшиеся представители «романтиков». На протяжении их дружбы они перевстречались друг с другом, но, в конечном итоге, вроде бы нашли своих «вторых половинок». Но… Иногда вспомнить «молодость» им ничего не мешает.

Выбор, принятие решения, основываясь на здравом разуме и не во вред своим эмоциям — основа фильма. Это прослеживается с самого начала. Вернуться в Нью-Йорк или поехать на свадьбу любимого человека, который женится на лучшей подруге, признаться в своих чувствах или нет, пойти к невесте или всё же не пойти и т.д. Выбор повсюду… Только никто не знает, когда его придётся сделать и будет ли принятое решение правильным.

Хочется уделить внимание произведению, упомянутому в фильме - 'Ода Соловью' Джона Китса. До этого момента я не читала ничего более чувственного. Да простит меня Халиль Джебран, ибо ярой поклонницей его творчества я являюсь, но Джон Китс сразил меня наповал. Эта ода является неким мостом между главными героями (Лорой и Томом), который так и остался в непонятном состоянии: и не сожжён, и не реконструирован.

Насчёт концовки. Я очень рада, что она осталась открытой. Теперь каждый из нас может сам решить, что случится.

Я бы посоветовала вам посмотреть данный фильм. Я не принуждаю вас любить его. Но и чтобы ненавидеть что-либо нужны причины, не так ли. А это тоже то, над чем стоит подумать.

Но выбор за вами! Как всегда.

10 из 10

В подобных фильмах - кто что увидит. В целом, конечно, all for one, all for love, но в различных вариациях. Поэтому кто-то ругает увиденное развесистой клюквой, кто-то задумчиво качает головой, а кто-то и всплакнёт, расчувствовавшись.

Лично мне понравилась театрализованность действия. Всё как в пьесе (см. три единства), только на воздухе. Море колышется, дуют ветра и дарованный мудрым Небом дождь проливается на головы тем, кто того совершенно не ждёт.

Перед внимательными глазами наблюдающего обрисованная классическая ситуация. Любовный треугольник - что может быть прозаичней и обыденно трагичней? Это когда у всех потихонечку (у кого интенсивней, у кого слабей) тянут жилы.

Но трагизма зритель не ощущает (в основном. Лишь наплывами, вперемешку с жалостью к героям поочерёдно), скорее оторопь - ну и чуднАя свадебка! Или репетиция, не суть. И не важно, что половина близких друзей уже в хлам и вместо тостов несёт несусветную чушь - что взять с измученных нарзаном. Просто суть праздника подрывается на корню - если меж двоих, ради которых вся петрушка, недопонимание и вообще двумя здесь дело не ограничивается. Тут и пьяное петросянство не спасёт.

А вообще занятно, откуда берутся такие треугольники. Почему вдруг рраз! - и парень ставит девушку перед новостью, что он теперь обретается с её лучшей подругой. Ох уж эти переменчивые молодые люди (к слову сказать, фильм не освещает глубинных причин, что зачастую родом из давнего прошлого, из-за которых герой так мечется и непостоянен, вернее - действительно не знает, что ему нужно больше). Ох уж эти 'лучшие подруги' (улыбочка). Зачем вообще применять эпитеты в превосходной степени к чему или кому-либо? Это не циничный взгляд на вещи, а просто здравый. Не очаровываться. Даже теми, кто рядом. Так потом легче простить. Или вообще как-то разрешить ситуацию. А то пострадавшая сторона (подружка невесты, в давнем прошлом возлюбленная жениха) решается на серьёзный-пресерьёзный разговор лишь за пять минут до предполагаемого объявления виновников торжества мужем и женой. Потому что - романтик.

Есть романтики как у Эриха Ремарка. Но то - другая песня. В наш новый век - иные значения. И романтика нынче - синоним сплаву из лёгкой инфантильности, наивной доверчивости, внутренней чувственности, изрядной чувствительности, любови к возвышающему над обыденностью, тяги к спонтанности. Непостоянство, прекраснодушие и лёгкость. В целом получается не слишком лестно для 'владельца'. На этом не построишь ничего прочного, всё разваливается при первом же порыве ветра. Или под неожиданным ливнем?

Финал забавный. Да и сам фильм тоже. Есть чему посмеяться, есть над чем горестно хмыкнуть. И не выходит героев никоим образом осудить. Люди любят делать выводы - затем и живут часто, чтобы всё по полкам разложить да бирки понаклеить. Однако же - дифибриллятор задумчивому созерцанию! 'Жизнь мудрей нас, живущих и мудрствующих'. И каждый делает свой вывод. Затем, наверное, и нужно оно - кинотворчество.

Подготовка к свадьбе Тома и Лайлы была в самом разгаре. Гости медленно прибывали, предвкушая прекрасную церемонию. Друзья вновь соберутся вместе, но так ли все у них прекрасно? Романтика, окутанная ложью и блажью, сегодня будет витать в воздухе.

Фильм «Романтики» снят в 2010 году режиссером и писательницей Галт Нидерхоффер по мотивам собственного романа. Картина «Романтики», несмотря на столь легкое название, является в чистом виде психологической мелодрамой, рассказывая зрителю историю о любовных переживаниях очень тонко, незамысловато, сосредотачиваясь не столько на сюжете, который в этой ленте достаточно нетороплив и вялотекущ, а на раскрытии характеров и чувств главных героев, в первую очередь Лауры, которую неплохо воплотила Кэти Холмс, и Тома, отлично сыгранного Джошем Дюамелем, сыгравшего человека, оказавшегося на перепутье и окончательно запутавшемся. «Романтики» — это фильм-настроение, который рассказывает историю не столько о ком-то конкретном(хотя Галт Нидерхоффер явно разбавила картину автобиографическими деталями), сколько вообще о каждом из нас, любившем или любящим.

В данной ленте отлично подобраны второстепенные персонажи, которых ярко сыграли Адам Броди, Малин Акерман, Элайджа Вуд, Анна Пакуин и Кэндис Берген, создавшие цельных и словно выхваченных из жизни героев.

Снят фильм оператором Сэмом Леви достаточно просто, однако картинка в ленте эмоционально насыщенна и точна в постепенном раскрытии внутреннего мира главных героев.

Саундтрек Джона Садоффа ничем особым мне не запомнился, служа исключительно как меланхолически-грустный фон в фильме.

Я рекомендую этот фильм всем романтичным и не только натурам и ценителям качественного психологического кино и, думаю, картина Галт Нидерхоффер Вас не разочарует.

9 из 10

О чем фильм?

7 друзей в лице одинокой Лауры, супружеской пары в лице актрисы-наркоманки Триплер и Пита, пары в лице Уизи и Джейка, встречающихся на протяжении долгих 10 лет, собираются на свадьбе Лайлы и Тома, ранее влюбленного в Лауру. Непонятный американский штат, «кукольный» жилой дом, толи холодное лето, толи прохладная осень, одинокий дуб как символ чего-то там тоже одинокого, и все это — антураж любовного запутанного треугольника, непрощенных обид и кучи претензий друг к другу. Моралью здесь не пахнет: 2 пары чуть не превращаются в свингеров, злоупотребляют алкоголем, бегают голышом по лесу и не чураются плавать в нижнем белье в прибрежном водоеме: это встреча не друзей, а разобщенных личностей со своими жизненными странностями и пунктиками.

Для кого фильм?

Кто-то себя узнает в роли нелюбимой Лайлы, которой начхать на признание подруги (Лауры) в том, что она по-прежнему любит Тома — новоиспеченного жениха; кто-то увидит себя в роли Лауры — девушки с разбитым сердцем, способную если не простить подругу и друга, то хотя бы притвориться; кто-то поймет мотивы распутных действий молодых пар, не прочь отведать вкус губ чужих партнеров, а кто-то рассмотрит себя в женихе с неуверенными действиями и страхами перед браком с той, которую не любил, не любит и не полюбит никогда.

Начиталась реплик о том, что фильм, нудный, скучный и отдает тягомотиной. А вы хотели увидеть что-то сверхмасштабное и динамичное в фильме с названием «Романтики»? И потом, фильм изначально рассчитан на узкую аудиторию и не с целью собрать крутой box-office по всему миру, а по-своему проиллюстрировать страничку из жизни молодых людей (мол, и такое бывает), которым трудно разобраться в своих чувствах и признаться в том, что любовь не проходит, если она была любовью. Чего еще ждать от 38-летней женщины, которая больше продюсер, чем режиссер.

Кому смотреть?

Тем, кто также как и я неравнодушен к Джошу Дюамелю, тем, кто еще верит в то, что из актрисы Кэти Холмс может выйти что-то путное и тем, кому не жалко 95 минут жизни потратить на не самое интересное из кино.

Не знаю, зачем вообще было снимать весь этот фильм, если вся суть сценария уместилась в одной речи героини Кэтти Холмс за праздничным ужином. 7 друзей, которые друг с другом перевстречались-перелюбились и теперь периодически возвращаются в свои воспоминания и пускаются во все тяжкие. Еще таким словом красивым обзывали их все — «романтики»… За что, мне интересно? За то что перетра*ались в свое время все друг с дружкой??? За уши притянутая романтика в за уши притянутом конфликте в псевдоромантической истории любви.

Так и хочется крикнуть одной героине: Все, прекрати! Ты же взрослая женщина! Тебя бросили хренову кучу лет назад, а ты все бьешься головой об стену, строишь из себя обиженную и ущемленную, и пытаешься доказать всему миру, что если он(герой Джоша Дюамеля) тебя периодически тра*ает, то значит он тебя непременно любит больше всех на свете, и ты его судьба и плевать, что предложил свою руку и сердце он другой. Именно так ведет себя Лаура (Кэти Холмс). Ладно, если бы вам было по 17 лет и все эти бушующие гормоны и свежие воспоминания студенческих романов затуманили ваш разум… Но когда бабе под тридцатник, а она вспоминает обиды молодости и рушит все на своем пути… это, извините, наглость и эгоизм чистой воды. Пожалейте меня, такую несчастную- я не смогла найти себе другого мужика, поэтому заберу этого!

Да и не только за это мне хочется обругать этот фильм с ног до головы…

Почему в таком американском фильме все выглядит столь по-английски? Только мне так показалось? Это какой-то дисбаланс… когда смотришь на страну-производителя и пытаешься увидеть под японским брендом Тойоту, а получаешь Москвич. Точно так же и в «Романтиках» — абсолютно «не американские» одежды на главных героях, не американский дом с не американским дизайном, не американская мамаша невесты, не американские шуточки и не американское развитие сюжета…

Все какое-то фальшивое и с ноткой усталости и какой-то непонятной скорби и печали на свадьбе, что в принципе для подобных мероприятий, если оно только не является нежеланным для всех присутствующих, весьма нелепо и неуместно…

В принципе как и весь фильм, который у меня кроме как ощущения неуместности своего сюжета и скорбного соленого послевкусия ничего не оставил.

Поэтому, ПСЕВДОромантическому фильму я ставлю вполне реалистическую оценку.

3 из 10

Может быть это кино попало мне под настроение и именно поэтому понравилось…

Я не могу считать себя любительницей Кэти Холмс, но здесь она на месте. Все персонажи удивительно однообразны и мало раскрыты. Что касается сюжета и развития событий (я почитала часть отзывов), то неспешность их развития, некоторая вялость, на мой взгляд, правдоподобнее и ближе к реальности, чем во многих романтически. комедиях или мелодрамах. Ведь все дело происходит на свадьбе: к свадьбе все готова, близится ночь, все затихает и замирает. В эту единственную ночь люди, задававшиеся вопросами, искавшие ответы, старавшиеся наладить свою текущую жизнь, наконец, находят в себе силы и смелость, чтобы все это озвучить. Ошибки, сомнения, недопонимание — все это сопровождало их на протяжении последних лет.

Как часто мы решаем оборвать все в считанные минуты? Как часто мы решаем начать все заново за секунды? Как можно снять правдоподобный фильм про отношения, добавив еще больше страстей и движения.

Когда мы сомневаемся, когда размышляем о чем-то времени не существует. Когда делаем решительный шаг, оно несется сломя голову вперед, забирая с собой прошлое, оставляя только воспоминания и надежды.

Мы мало знаем этих друзей, но они друзья с историей, им есть что вспомнить, но для этого им не надо все озвучивать. Им есть что исправить и в чем усомниться, как и большинству из нас.

Они обычные люди, без указания профессий и социальных статусов, они могут быть любым из нас. Они чувствуют то же, что чувствуем мы. Они — просто люди, обычные, с достоинствами и недостатками, со страхами и смелостью где-то глубоко внутри.

Я бы сказала, что этот фильм без претензий. Так и остался без них. Актеры неплохи, но можно было бы и доиграть, добавить определенности характерам, «рассказать» о мотивах. Может все было списано на то, что чужая душа потемки, и мы никогда точно не можем знать, что думает, чувствует другой человек, как меняется его отношение, приорететы, желания со временем и опытом.

Что же касается романтики, они были «романтиками» в юности, потом, как часто бывает, все устаканивается, входит в обычное русло работы и свободного времени. Накал страстей несколько утихает, остаются только мысли, чувства, воспоминания, надежды. Один из этих романтиков, выбрал тихую гавань без любовной напряженности во взаимоотношениях. Другой согласился с поставленными условиями, продолжил строить свою жизнь без романтики, основываясь на разумности. Им не принесло это особого счастья. Романтика закована в глубине души и только иногда подает голос, как на этой свадьбе…

Я бы поставила 5 за сценарий и 2 за актерскую игру.

Итого:

7 из 10

Мне понравилось. Напомнило мне романы Джейн Остин, когда все тихо и неспешно в маленьком мирке постепенно сдвигается со своего места, изменяется и вот снова встает на места — все так как и должно быть. Вроде ничего и не случилось, но все уже по-другому. Совсем.

Посмотреть этот фильм я решила просто потому, что мне понравилось название. Столько всего интересного, романтичного и красивого представлялось. Все-таки фильм претендует на оду романтике. Но там оказалось мало чего красивого, еще меньше романтичного и почти ничего интересного.

Должна сказать, что главная пара данного фильма, — актеры Кэти Холмс и Джош Дюхамель, отвратительно сыграли свои роли. Ну просто фууу. Не знаю откуда у меня столько неприязни к Холмс, но я всегда удивлялась, почему она актриса. Это же невооруженным глазом видно, это — не её. И паренек очень уж неубедительно показал свой образ. Ни страсти, ни любви, ни эмоциональности, ни сумасшествия, а котором он не раз упоминал… Ничего. А что касается остальной компании, приятные и знакомые лица немного оживили эту затхлую картину: Элайджа Вуд, Ребекка Лоуренс, Адам Броди, Кэндис Берген, Энн Пакуин — все они заставляли улыбаться, хоть и изредка. Особенно хочу отметить Энн Пакуин. Довольно необычная внешность и интересный персонаж привлекли мое внимание и на нее было интересно смотреть.

Теперь сюжет. Вообще катастрофа. Свадьба, жених и подружка невесты любят друг друга. Не заезжено ли? Именно, да. Но дальше… внимание. Создатели решили типа отличиться от других подобных картин и придумали некоторую «панику»,настигавшую влюбленного жениха при отношениях с любимой. Той, что подружка невесты. Одним словом, жених не мог быть вместе с подружкой его невесты, потому что он сходил с ума с ней, его душа требовала стабильности и спокойной предсказуемой жизни, которую он видел в будущей совместной жизни со своей невестой, которую кстати не любил. Хм. Да, романтика. С большой дороги. А самое обидное, что задумка-то хорошая и сценарий временами был достоин похвалы, но актеры подобраны из рук вон плохо. Где любовь?

Ну и финал — верх нелепости, полностью подходящий этому фильму.

Единственное, что мне очень понравилось, это песни,звучавшие в фильме. Они тоже вытягивали фильм как могли.

В общем, слабенькая картина, которую даже первый раз смотреть довольно скучно. Ну а втором и речи быть не может.

3 из 10