Рецензии

Неопределенность, нависшая над Александром (Франсуа Клюзе): его недоумение и вопрошающая физиономия на протяжении фильма, заставляла меня думать, что авторы шли на риск выставляя его на главную роль. Но как оказалось, его типаж был очень даже к месту, поскольку история предполагала именно добродушного и малосведущего, не способного разбираться в тонкостях решения 'деликатных вопросов'.

Стало понятно, почему картина получила высокие оценки критиков: сделать однозначный прогноз относительно развязки просто невозможно, поскольку раскрытие главного движущего мотива, автор поместил в последние 10 минут из более чем 2-х часовой детективной тягомотины с поэтапным раскрытием второстепенных причин. В качестве детективной истории сомневаться не приходится, а вот правдоподобие оставляет желать лучшего, хотя и видно, что авторам пришлось очень постараться, чтобы связать цельную картину из количества разрозненных сюжетных элементов, без единого намека на решение загадки. Одна все знала, но молчала, хотя должна была сказать сразу (как это происходит в реальной жизни), но, чем бы она не руководствовалась, без ее гордого молчания, не вышла бы история, способная подергать нервишки пытливого зрителя.

Начитавшись отзывов я приготовилась к отличному детективу, с интересной завязкой и колоритными персонажами.

Какого же было мое разочарование, когда после часа просмотра оказалось, что я посмотрела всего 20 минут. А усталость и отсутствие интереса уже бились в моей голове и кричали - 'да забей, давай что-то другое'.

В общем-то, французы как-то не умеют снимать детективы/триллеры. Вот не взять им зрителя за душу, чтобы он сидел и забывал дышать при просмотре. С самого начала очень скомкано показана история любви, а завязка, где приходят письма на почту от погибшей девушки - именно здесь первый крюк сюжета, где предполагается 'вау'. А почему когда мы видим почту и видео с камеры у нас не дергается ни один мускул?

Я не могу найти этому объяснение, даже читать в аннотации об этом было интереснее, чем показано в фильме.

Но ладно, едем дальше - герой бежит от полиции (где, конечно, есть хороший/плохой полицейский, который за него и против него), он не понимает что он ищет и что он найдет, но интуитивно он ищет в правильных местах (господи, сколько бы времени длился фильм, если бы показали еще и ложные пути), но в нашем варианте чудесная интуиция и догадки приводят к нужным зацепкам.

Тут же вырисовываются 'бандиты', они же крутые ребята в кожанках, они же вырубаются с первой же стычки. Общаются исключительно по рациям с непроницаемыми лицами. И все же... Какой же это, черт возьми, шаблон!

И главное, нам так долго не показывали антагониста и его отца. Как будто мы понимаем еще кто есть кто. В конце фильма я уже запуталась кто есть кто и если не окончательный монолог, то я бы просто забыла кто есть кто и тихо порадовалась окончанию фильма.

Про героиню Кристин Скотт-Томас тот же вопрос - кто она главному герою?

3 из 10

Алекс и Марго Бек беззаветно любят друг друга. Они знакомы с самого детства и про них говорят, что эти двое созданы друг для друга. Словно звезды на небе сошлись так, что Он был создан для Нее, а Она для Него. Однажды, во время отдыха на озере. Где они с давних пор любили проводить время вместе, происходит трагедия – Марго убивают, а Алекс попадает в больницу с тяжелыми травмами. Спустя восемь лет неподалеку от места преступления находят еще два тела с уликами, отсылающими к делу супругов Бек, а сам Алекс вскоре получает странное письмо со ссылкой на веб-камеру, где они видит до боли знакомое лицо…

Фильм 2006 года снятый Гийомом Кане – это, пожалуй, классика мирового детективного триллера, увлекающий прологом и впечатляющий своей развязкой. Наряду с голливудскими мастерами жанра (как пример - Дэвид Финчер), французский кинематограф смотрится не хуже. Меньше динамики и зрелищности, но это не недостаток – это отличительная особенность французского кино, как и в случае с британским юмором – он своеобразен.

При просмотре «Не говори никому» в голову пришла мысль, что фильм отражает лучшие особенности французского детектива. Хотя забавный факт: автором сценария является Харвен Кобен (имя вполне себе французское) – американец по гражданству и всю жизнь проживший в Штатах. Отличительной чертой книг автора являются преступления прошлого. Так вот, сюжет фильма Гийома Кане напомнил о классике французского детектива – произведениях Жоржа Сименона (вспомнилось его произведение – «Желтый пес»), Патрика Бовена и Франка Тилье. По своей мрачности и запутанности «Не говори никому», кстати, способен составить конкуренцию и произведениям Артура Конана Дойла.

Картина представляет собой великолепную головоломку, которую прежде чем собрать придется достаточно долго покрутить в руках. Преступление 8-летней давности, ужасающая находка на том же месте, не помнящий событий той ночи супруг, тайны жены и более чем странные находки в камере хранения, новое убийство, ключевая фигура на роль подозреваемого и, что самое главное –ссылка на веб-камеру, отправленная по почте с темой письма, состоящем из букв М+А и массы слэшей, так напоминающих зарубки на дереве…

Кобен написал великолепное произведение, а Кане его мастерски экранизировал, сумев шикарно передать атмосферу всепоглощающего напряжения. Большая часть фильма добавляет вопросов, не спеша с ответами, зрителю приходится смотреть очень внимательно, чтобы понять, что за новые персонажи появляются в кадре и как они связаны с Алексом Беком и его убитой женой. И лишь ближе к финалу начинает брезжить свет, маяка истины, к которому идет зритель, словно пробираясь через плотный туман.

Дав в качестве приманки запись с той самой веб-камеры, режиссер держит зрителя в напряжении, словно играя с ним в догонялки: давая новую зацепку и тут же увиливая в сторону, чтобы человек, смотрящий фильм распутывал загадочный клубок убийств и вранья вместе с Беком.

Несмотря на мрачность повествования и серьезные темы, всплывающие в процессе, «Не говори никому» здорово отражает любовь Марго и Алекса, показывая их детство, их прошлое (то, что случилось 8 лет назад), отражая на экране истинную любовь двух человек. Черт возьми, эти сцены настолько трогательны, они так излучают тепло и ласку, что зритель понимает, что чувствует все эти восемь лет Алекс, не желающий отпускать прошлое, каким бы тяжелым оно не было.

Франсуа Клюзе, сыгравший в фильме Алекса Бека – мастер. По-другому не скажешь. Великолепная игра актера – это еще один весомый плюс «Не говори никому» вдобавок к крепкому сюжету, отличной детективной истории и отменному исполнению на экране того, что было написано в 2001 году.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

10 из 10

Французский кинематограф давно зарекомендовал себя как один из сильнейших и самых изобретательных в мире. Каждый год в этой стране выходит ряд замечательных лент, составляющих достойную конкуренцию Голливуду. Французы всегда знали толк в остросюжетных картинах и умели мастерски нагнать саспенсу. Вот и данный фильм режиссера Гийома Кане стал достойным представителем в целой плеяде качественных французских триллеров и детективов.

Гийом Кане известен в первую очередь как популярный актер, а потому мало кто ожидал от него такой крепкой и выверенной работы. Он уже имел опыт режиссерской работы и поставил одну картину, но всеобщего успеха удостоилась именно вторая его постановка. Как это часто бывает за основу было взято литературное произведение. Фильм является экранизацией одноименного романа американского писателя Харлана Кобена.

В итоге мы видим детективный триллер с крепкой запутанной интригой. Главный герой вынужден собирать кусочки мозаики, с надеждой раскрыть таинственное событие многолетней давности. Вместе с этим перед нами разворачивается настоящая человеческая драма, что безусловно делает фильм более глубоким по содержанию. И это выгодно отличает ленту от многих подобных произведений. Я во время просмотра постоянно проводил аналогии с творчеством такого мастера психологических триллеров и детективов как Дэвид Финчер. Ну и прослеживается определённое сходство с картиной 1993 года «Беглец» с Харрисоном Фордом в главной роли.

События развиваются постепенно, отсутствие привычной для голливудских фильмов динамики может многим не понравится, так как хронометраж достаточно большой и местами есть провисания. Хотя скучным назвать его язык не повернется. Вот только финал мне показался не таким уж шокирующим, как мне его позиционировали. Но общего положительного впечатление это не испортило. Я посмотрел фильм с большим интересом.

Главную партию исполняет один из лучших французских актеров за последние годы Франсуа Клюзе. Он играет в лучших традициях драматической школы. Раскрывая образ человека не только вынужденного вести собственное расследование, но и пережившего глубокую личную трагедию. Что ещё больше заставляет сопереживать его персонажу. Мари-Жозе Кроз несмотря на небольшое количество экранного времени производит хорошее впечатление. Так же как и исполнители второго плана. Больше всего хочется отметить игру таких актеров как Франсуа Берлеан, Кристин Скотт Томас и Андре Дюссолье.

Не говори никому достойный представитель замечательного французского кинематографа. Запутанный, нестандартный, напряженный детективный триллер с элементами крепкой жизненной драмы. Картина придется по душе любителям остросюжетного жанра. А потому искренне рекомендую к просмотру.

7 из 10

Скептически отнёсся к режиссёрским потугам Гийома Кане, поэтому очень долго откладывал просмотр этой картины и как оказалось весьма зря.

Перед нами лихо закрученный, до конца интригующий, практически идеальный по всем статьям, драматический детектив. Драматический подчеркну. Здесь не только следишь за перипетиями главного героя, но и искренне ему сопереживаешь. В этом плане проделана достаточно тонкая работа, ведь все эти сантименты могли легко погубить всю атмосферу, которая накалялась с каждым кадром. Но вышло всё с точностью да наоборот. Они лишь только добавляли остроты ощущениям, ведь герой становится настолько близок, что оторваться от экрана уже невозможно, даже чай с пирожками уходит на второй план.

Фильм можно поругать за некоторую затянутость, но она вполне оправдана. Все детали расследования будут демонстрироваться поэтапно, давая зрителю возможность самому поломать голову. Как только серия догадок пришла на ум, действие тут же скачет вперёд, безжалостно перечёркивая на корню все гипотезы. И так каждый раз, пока завеса не спадёт полностью. Итоги вас не разочаруют.

Весьма порадовал актёрский состав, особенно Клюзе, который стал мне известен после блистательно исполненной роли в фильме «1+1». Данная картина даст повод внимательней отнестись к фильмографии этого актёра, ведь практически весь эмоциональный груз лёг на его плечи, с чем он более чем справился. Остальные лицедеи оставались в тени, грамотно подыгрывая, делая картину целостным полотном. Они большие молодцы.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, это редкий экземпляр грамотно выстроенного детектива, где, конечно, есть погрешности, но они выявляется в мелких, точнее незначительных деталях, когда как центральная нить обвивает зрителя с головы до пят, даря прекрасный кинематографический вечер.

Всем желаю приятного просмотра!!!

Фильм разочаровал. Больше всех подкачали сценаристы, неопределившиеся с жанром — триллер или детектив. В результате получился недотриллер с обрывками детектива, набравший, правда, немало хороших оценок и отзывов. Моя же оценка будет отрицательной — столько нестыковок, обрывов сюжетных линий и лишних персонажей давно не попадалось в фильме с оценкой выше 7.

Поведение героев порой настолько нелогично, что получается не просто каша, а каша с довольно неприятными непроваренными комками.

Полицейские в фильме — это тема для отдельной длинной рецензии. Вламываются в квартиры, продаются целыми отделами, гоняются за одним подозреваемым группой человек в 40—50, подозревают в убийстве не того, против кого есть улики или хотя бы мотив, а человека с тюремным прошлым.

Второстепенные герои не лучше. Подручные «плохого человека» будто прибежали со съемок второсортного голливудского боевика. То валят человека с ног нажатием на секретную точку, то кричат «что нам делать, он уходит». Момент, где плохиш спрашивает у девушки, разговаривающей по телефону «который час», просто убил своей дебильностью, последующие три минуты также были бредовыми.

Гангстер-папаша — это без комментариев. Свои апплодисменты у сочувствующей блатной романтике аудитории, он, конечно, сорвал. Но он здесь смотрится совсем инородным. Кем приходится героиня Скотт-Томас главному герою я так и не смогла понять — любовницей сестры?

Наконец, два антигероя — отец и сын. Здесь логики еще меньше. Богатый молодой красавчик с пристрастиями, которым и взяться неоткуда. Папаша, который не только покрывает сына, но даже не журит его за такие поступки — верится с трудом. Зато, когда происходит ключевой момент, папаша почему-то сразу знает, кого наказывать, а полиция найти виновного не может.

Как обычно бывает в не очень хорошо продуманных сценариях, герои идут самыми нелогичными и сложными путями, чтобы сюжет полчился позакрученнее. В итоге получается глупость на глупости.

Триллер у режиссера никак не выходит, и вот одна из причин — даже когда герои ведут себя довольно адекватно ситуации, они выпадают из общей картины. Взять, например, день встречи в парке — доктор должен места себе не находить с самого утра, и с каждой минутой волнение должно нарастать, а он раскладывает кубики с ребенком, будто в самый обычный день. Такие мелочи убивают напрочь весь накал, которого и так не хватает.

Получилось занудно, растянуто, нецельно. Слабовато для европейского фильма.

Увы, лишь

5 из 10

Сначала о визуальном ощущении. Красиво, легко, как шампанское. Все в мягких тонах, и сцены насилия не кажутся отвратительными, собственно как и правдоподобными. Правдоподобие отражается лишь в наготе героев, что, собственно, не столь и уместно.

Сюжет закручивается лихо. В общем-то, растягивания резины нет. Но, огромное количество не проработанных сюжетных линий. Что оставляет, ну, скажем, голову светлее, чем обычно от подобного жанра.

Есть и смысл — отношение родителей и детей. Правда, это понимаешь на последних минутах, от чего прочувствовать глубину мысли так же затруднительно.

Вот именно из-за таких мелочей картина получается зрительно приятной, но чувственно практически не трогает. Подходит под легкое вино, желание расслабиться и посмотреть на хитросплетения судеб, особо не вникая в детали.

Я бы требовала продолжения… О судьбах людей, которые помогали главному герою. Зачем они это делали, для меня осталось загадкой. Наверное, это самая главная интрига фильма.

Хорошее французское кино всегда отличалось своей характерностью и особой подачей всего происходящего на экране, взять хотя бы такие почти уже культовые картины, как «Леон», «Амели» или ту же серию «Такси». Не секрет, что американское кино частенько уступает европейскому, не только в качестве (под «качеством» подразумевается добротно проработанный сценарий, игра актеров, режиссура и тд. и тп.), но и в самом представлении сюжетной линии.

«Не говори никому» — определенно, лучшая картина уже не особо молодого французского режиссёра/актёра Гийома Кане, чей послужной список, пока что наполовину пуст, наполовину полон. Это доказывают 3 номинации на премию Сезар и, при том, награда за лучшую режиссуру.

Нет смысла раскладывать сюжетные линии по полочкам или же, наоборот, расписывать всё, говоря «загадками», дабы не проспойлерить и, тем самым, не испортить просмотр будущим зрителям. Взамен, я скажу проще — эту картину, однозначно, можно и нужно смотреть. Конечно же, если вы являетесь любителем триллеров, европейской размеренности и просто качественных фильмов, дающих пищу для ума, во время просмотра. Говоря о размеренности, некоторым фильм может показаться скучным и затянутым, и потому вначале я заговорила о различии между американскими, в данном случае, конкретно триллерами и европейскими. Хотя, у меня лично, во время просмотра времени на мысли о скуке и затянутости не оставалось. Сюжет поистине захватывающий, добротный сценарий, нет этих «режущих слух» фраз не по делу, мимо кассы. Но и основным украшением фильма явился — Франсуа Клюзе, замечательный актёр, не играющий, а именно «проживающий» каждую свою роль.

Саундтрек, написанный Матье Шедидом, задаёт «самую ту» атмосферу фильму и только подогревает интерес к происходящему.

Вот так, вкратце, я советую обратить внимание на сей интригующий триллер с элементами драмы, посмотреть, а затем поделиться с другими.

9 из 10

Опять же море восторженных отзывов, а по сути триллер-пустышка. Очень долгое, очень вялое начало, с нагромождением ненужных и неважных событий. Упусти 5 минут — ничего страшного. Смотреть можно сразу конец.

На самом деле обидно, потому что история была интересной и вполне хорошо закрученной. Но ее очень сильно размазали на 2 часа. При этом интересные события так и остались недокрученными, как например почта. Это можно было показать гораздо интереснее, а так письма от анонима затерялись на фоне ненужной шелухи. Зачем надо было уделять столько времени мальчику-негритенку, у которого проблемы со зрением? А лошадям? А долгим поездкам главного героя туда-сюда, тоже не имеющим значение? Зачем столько «расследований», которые топчатся на одном и тоже «Мсье, Александр, вы убили свою жену»? Мне не нужно два часа фильма на то, чтобы понять, что его подозревают, что жена убита, а может и нет, что тут замешаны третьи лица. И вот эти события кувырком катаются через весь фильм, от чего становится скучно и нудно. И ты ждешь и ждешь чего-нибудь новенького, новых фактов, толчка для развития сюжета. А оно все одно и то же на протяжении всего фильма.

А конец, в принципе неплох. Интересный вариант развития событий для этого фильма. Но опять же дело в том, как снято: эффекта «вау» не было, хотя был такой хороший материал для этого! То ли сняли плохо, то ли музыка плохая. Но конец смотришь ровно так же, как и весь фильм: с полузакрытыми глазами. Нет той атмосферы, ну не цепляет, ну не триллер это. Ни мурашки не пробежало.

Обидно, что идея достаточно хорошая. Но воплощение просто отвратительное. Не нужно пихать французский шарм везде, где ни попадя. Не место ему тут. Из-за него пропала вся атмосфера фильма.

А в заключении: фильм оказался настолько никаким, что я посмотрела его дважды. Просто забыла, что когда-то его смотрела.

4 из 10

Наверное, к этой ленте, как к никакой другой, подходит фраза: «Сколько людей — столько и мнений». Прежде чем посмотреть, пробежала глазами парочку рецензий и оценки еще в нескольких. Всё очень неплохо. Посмотрела. Вроде ничего. Решила — подумаю пару дней и напишу рецензию. И за эти несколько дней… забыла фильм.

Какая это лента? Неплохая, но очень стандартная. Сюжет, затертый до дыр: пропавшая жена и муж — главный подозреваемый. Миллион раз видели. И даже совсем недавний, далеко не блестящий фильм с Беном Аффлеком и Розамунд Пайк «Исчезнувшая» запомнился больше.

Почему (с моей точки зрения) лента такая невнятная? Во-первых, ничего интересного в заезженный сюжет французы не привнесли. Всё очень предсказуемо, даже какого-то особого французского шарма я там не почувствовала. Довольно безлико. Традиционно. Скучновато. Кроме того, «дыр» в сюжете предостаточно.

Во-вторых, актерские работы показались очень поверхностными. И даже весьма известный Франсуа Клюзе не слишком утруждал себя. А уж отец и сын, из-за которых весь сыр-бор, и вовсе ходячие схемы. Были моменты, которые раздражали, например, возраст героев. На протяжении всей картины присутствуют постоянные отсылки к детству Алекса и Марго, где они одного возраста. Но помилуйте! Клюзе лет на 15 старше партнерши, и это очень видно.

Честно говоря, понимаю, что буду в меньшинстве, ибо многим лента нравится. Но я была разочарована, потому что искренне люблю европейское кино в целом и французское в частности. А эта лента получилась ни два — ни полтора: в детективной составляющей мне не хватило интриги и зрелищности, а в психологической — глубины и достоверности чувств.

Конечно, посмотреть картину стоит, чтобы вынести свой вердикт. И вполне возможно, вы присоединитесь к большинству.