Рецензии

Фильм посмотрела, и сразу включила еще раз. Невозможно остаться равнодушным. Нельзя точно сказать, что именно так захватывает, то ли неплохой актерский состав (Килиан Мерфи, Мишель Йео), то ли красивые спецэффекты (солнце и вправду можно принять за божество), или же очень удачный саундтрек, на который сначала не обращаешь внимание, настолько он органичен. Но Денни Бойл заставляет задуматься о человечности, что бы он ни снял, будь то «На игле», или же зомби-триллер «28 дней спустя».

Герои подкупают своей чистотой, как в советской фантастике. У каждого есть своя сфера деятельности, каждый важен для осуществления миссии, но каждый готов отдать жизнь за другого, во имя высокой цели. Никакие межличностные конфликты и предпочтения не играют роли в процессе принятия решений. Мы можем стать свидетелями того, как должна себя вести идеальная команда космического корабля, а это не так часто встречается в кино, а в жизни еще реже, и возможно именно это и цепляет в фильме — мы видим как должны поступать люди в критической ситуации — как Люди! Как те Люди с большой буквы, о которых нам рассказывали в школе, о которых пишут Стругацкие, на которых хочеться быть похожими и к которым хочется стремиться.

Интересный персонаж — Кейси. Роуз Бирн хорошо создает таких геров. Голос совести и доброты на корабле. Она — как вера, не лишенная голоса разума, как доказательство того, что верить можно разумно, без религиозной фанатичности. Во время сцены с голосованием мы слышим безупречные, логические рассуждения, но почему тогда все это всеравно не кажется правильным, даже когда логика безупречна? «Я слышала все аргументы, и мне ясна логика. Ты сказал — нужен мой голос, ток вот — ты его не получишь». Кейси не готова пожертвовать жизнью одного человека, пуст даже ради будующего всего человечества. Такой голос должен быть услышан, ведь «Если во имя идеала человеку приходится делать подлости, то цена этому идеалу — дерьмо»(с)Стругацкие.

Эти люди доказали, что во имя идеала не обязательно делать подлости. Они доказали его ценность. Фильм делает людей лучше.

10 из 10

Один из многих фильмов про космический полет куда-либо ради спасения человечества, «Пекло» выделяется как сценарием, так и актерской игрой. Потрясающая фантастическая картина, которую стоит смотреть хотя бы ради того, как живут и умирают герои — было бы нечестно выделять главных героев этой камерной ленты по времени, проведенном на экране. Фактически, мы видим научно-фантастическую психологическую драму с очень качественной как научно-фантастической, так и психологической составляющей. Во второй же части фильм обнаруживает черты триллера/фильма ужасов, чем похож на «Сквозь горизонт».

Переход к саспенсу в отличие от уже упомянутого провального «Сквозь горизонт» выполнен очень гладко за счет тонкой режиссерской работы, когда зрителю оставляет соломинка находить психологическую интерпретацию происходящего достаточно долго, да и сам саспенс достаточно пугающий, в том числе за счет операторской работы. Однако вторая часть, все же, оказалась слабее первой.

Заметную порцию дёгтя добавляет концовка, в которой зритель окунается в интеллектуальную невесомость, не понимая, кто где находится и куда движется. Впрочем, это не так уж сильно портит общее впечатление от фильма. Итого, прекрасный представитель жанра заслуживает

9 из 10

Я люблю романы Станислава Лема. В первую очередь не как фантастические, а как психологические. О том, как люди выживают в замкнутом пространстве, о их мечтах, о их психике, о том, что они любили, чего пытались добиться и ради чего готовы умереть.

Картина Дэнни Бойла позаимствовала лишь пару элементов из произведение Лема: видеопластическую комнату с трёхмерной имитацией земных объектов и самое важное — людей в замкнутом пространстве, объединённых общей идеей.

Начнём с ошибок и с того, как, пожалуй, должно было бы к ним относиться. Они есть: это и «плавание» Мэйса в подобие жидкого азота, это и временное нахождение Харви в открытом космосе с определёнными последствиями и многое другое. На мой взгляд, всё это не важно. Ведь и в произведениях того же самого фантаста Лема, признанного во всём мире, есть ошибки физического характера, на которые читатель не обращает внимания, без открытия статьи в Википедии в разделе «интересные факты». Главная суть фильма не полёт к угасающему солнцу, которое даёт жизнь, принимая при этом человеческие жертвы и требуя новые. Идея фильма: мечты, мотивация, решимость, любовь, самопожертвование, вера и холодный расчёт.

Холодный расчёт Мэйса, который способен трезво оценивать ситуацию, даже при условии негативного отношения к тому же Кэйпе. Решимость Кэнейды. Благородная и важная. Мечты Срла, о которых остаётся догадываться, смотря на солнце, не отрывая от его далёкого диска глаз. Любовь Коразон к частичке земли, которая погибла, но возродилась вновь. Самопожертвование Кейси, самой чуткой из всех, но стойкой, готовой отдать свои последние силы ради борьбы, когда многие до последнего плакали бы, забившись в тёмный угол. Мотивы Трея, как личные, так и общие, мотивы удручённого, потерянного и уставшего человека. Вера Харви, вера в свои необоснованные идеи, вера в свою жизнь, антисамопожертвование, анти мечты, анти всё на свете. И Кэйпа, который мечтал о том, что луч света пробьётся сквозь тучи над Матерью-Землёй, который был мотивирован своей верой в последнюю надежду, который любил, который отдал себя космосу в качестве жертвы за свой просчёт. Эту жертву он принёс с болью, кровью на руках, но счастьем в глазах и с восторженной улыбкой. Он коснулся звезды, коснулся мечты.

Единственный антагонист истории Пинбейкер, показанный нам в паре видеозаписей и смазанных солнечным ветром кадрам, не вызывает негативных эмоций. Чистый больной разум. « 7 years I spoke with God» Он хотел остаться один, чтобы стать кристальным, прозрачным, чтобы говорить с богом вечно. А если не вечно, то хотя бы поговорить с ним последним, чтобы за ним не осталось очереди.

Когда ясно, что команда не вернётся домой, то рождается росток- символ новой надежды, второй, последней надежды для людей. Если отбросить тему космоса, то надежда для человечества есть всегда, надежда есть для любого человека, может, последняя, но есть. Росток способен пробить асфальт, как сила, мужество и вера человека способны пробить любые стены, выстроенные обществом и самим собой.

Бойл подарил красивую, проработанную картинку, команда актёров — команду совершенно непохожих астронавтов. Джон Мёрфи — потрясающую музыку, которая звучит нотами играющего металла, нотами страха, надежды и крови, и холодного огня.

Когда я смотрю на звезды, когда понимаю, что есть галактики протяженностью в тысячи световых лет, когда узнала соотношение размеров крошки-Земли и звезды типа Ригеля, даже не являющейся самой большой из известных, то ощущения, что человек в космосе лишь вирус, если перевести все в космические размеры. Мы пытаемся что-то узнать, даже не заглядывая внутрь себя. Поэтому, подводя итог, скажу спасибо Бойлу за то, что снял пекло *парадокс, но в оригинале звучит как солнечный свет, что опять же — символ надежды.*

Страшно не умирать, а не оставить после себя ничего. Имя — ничто, главное, сколько песчинок, а может и камней он оставит на берегах истории человечества, омываемым океаном космоса. Ведь никто не знает, что нас ждёт по ту сторону звезды.

Ps наверное, это крайняя степень субъективизма, но:

10 из 10

За то, что это самый мотивирующий фильм в моей жизни.

Недалекое будущее. Солнце постепенно угасает, Земля стоит на грани полного обледенения. Земные учёные отправляют к звезде космический корабль «Икар-2», начинённый ядерным зарядом большой мощности, который может заново «зажечь» небесное светило. Где-то недалеко от орбиты Меркурия «Икар-2» принимает сигнал бедствия от первого «Икара», связь с которым прервалась много лет назад. В недобрый час капитан корабля Канэда (Санада) и бортовой учёный-физик Кэйпа (Мёрфи) принимают решение навестить умерший корабль и пополнить свой арсенал ещё одной ядерной бомбой, ведь два это больше, чем один.

Ну вот же, вот — фильм того же уровня, той же категории, что и «Прометей». Те же огрехи сценария, та же красота визуальных эффектов, та же претензия на философию, та же культовость имени режиссёра, те же две-три неплохие и пяток слабеньких ролей. Только почему-то «Пекло» никто не объявлял лучшим фильмом года и прорывом мировой научной фантастики. Видимо, недостаточно пафоса было раздуто вокруг съёмок. Впрочем, не мне судить, я-то вообще только спустя пять лет до этой ленты добрался. Ну не суть.

Что хорошего можно отметить в «Пекле». Прежде всего, визуал и атмосфера (операторская работа, музыкальное оформление и проч.). Всё сделано по уму, с чувством, с толком, с расстановкой. Сразу видно, что этой составляющей фильма было уделено немало внимания. Так что с визуальной точки зрения «Пекло» — чуть ли не пример для подражания.

Понравилась завязка фильма, несмотря на её явную небесспорность в научном аспекте. Замкнутое пространство, миссия по спасению Земли, «от нас восьмерых зависит будущее человечества» и всё тому подобное. Плюс очень неплохие роли Киллиана Мёрфи (не удивлён) и Криса Эванса (а вот это неожиданно). Марк Стронг, кстати, актёр отличный, но здесь вы его не найдёте. Очень уж своеобразная роль у него.

Минусы всё те же — сценарий, сценарий и ещё раз сценарий, особенно, всё что касается финальной его части, в которой претензии на философию с невероятной лёгкостью уступают место какому-то невероятному трешаку с кучей трупов (ой!) и геройским самопожертвованием. Не говоря уж о роли Стронга, которую без спойлеров описать не получится.

Как итог: размах на рубль, удар.. нет, не на копейку. Копеек на 70, пожалуй. Всё-таки идея была интересная, актёры в целом справились, а за спецэффекты так и вовсе «Браво, Бойл!». Советую посмотреть, почему бы и нет. С «Прометеем» то все ведь ознакомились, не поленились.

7 из 10

То, из-за чего очередное творение Дэнни Бойла провалилось в прокате — скрыто завесой тайны. Может быть, виновата слабая промоушн-кампания, может быть, смонтирован фильм не по канонам блокбастера, да и зрелищности там минимум, что уже отталкивает рядового потребителя от экранов. Так или иначе, «Пекло» заслужило лучшего.

Из достоинств картины хотелось бы отметить игру Силлиана Мёрфи, уже не раз отметившемуся в амплуа «хороших несчастных парней», да и игру остальных актеров. Все очень честно и без излишеств.

Кроме того, смонтирован фильм блестяще. Неторопливое развитие сюжета, когда сцены перемежаются с мрачными космическими панорамами, сильно добавляет угрожающей атмосферности. На этом фоне — эпическая (хотя и несколько предсказуемая) концовка в духе черного хэппи-энда. «И было им посмертно присвоено звание Герой Земли…», и все такое. Но здесь опять же, показано всё прямолинейно и без мишуры.

У фильма нет крутого саундтрека, потому что он ему не нужен. Сознание зрителя полностью захватывается происходящим на экране, и яркая популярная музыка здесь была бы не к месту.

Иными словами, режиссер сделал захватывающую, каноническую вещь не с помощью общеупотребительных голливудских приемов и приправ, а благодаря их отсутствию. Именно на подобных, почти библейских, «легендах о неизвестном астронавте», возможно, будет основана мифология далекого будущего.

И тем не менее, создатели киноленты явно не утруждали себя прогнозами относительно катаклизмов, которые на самом деле могут в обозримых горизонтах произойти, и хоть немного реалистичных законов физики, могущих использоваться для предотвращения этих катастроф. Поэтому при всех достоинствах, картина похожа на сплошной антинаучный бред. Крутой бред.

9 из 10

Качественных триллеров, ужасов про космос не так уж много, а известны в основном франшиза о монстре с кислотой вместо крови. Вот и режиссер Дэнни Бойл показал, что может не только камерой перед лицом Д. Франко мельтешить 127 часов, пока тот свою конечность себе отрежет, но снять вполне качественный оригинальный триллер, где действие полностью происходит в глубинном космосе.

«Sunshine» не смотря на отталкивающие русскоязычное название, наоборот притягивает к себе как героев фильма к солнцу своим оригинальным в меру бредовым, но все таким фантастическим сюжетом и полностью погружает зрителя в холодную атмосферу безвоздушного космоса.

Поражает кино не только атмосферой, но и потрясающими кадрами огромного раскалённого солнца, до которого порой, кажется можно буквально, дотянутся. Любопытна и оригинальная конструкция корабля «Икара 2», на котором путешествуют герои.

Но при всей своей привлекательности и оригинальности фильм оставляет позади интересные вопросы без ответов. Например, не рассказано и не показано как бомбу такой массы (указывается масса Манхеттена) оторвали от земли. Может её собрали уже в космосе. А во-вторых как эта бомба вообще способна «оживить» утихающую звезду при её то огромной температуре.

Самое главное, то что при оригинальной завязке кино в развязке оказывается каким то сомнительным триллером-ужасом о борьбе за выживание. Сомнительно, то как «новый» член команды смог попасть на корабль «Икар 2».

«Пекло» — атмосферный оригинальный космо-триллер о путешествие к Солнцу от Дэнни Бойла. Огорчает лишь сомнительная развязка.

8 из 10

Фильм посмотрел не без удовольствия, так как люблю жанр «фантастика». Если бы герои летели не на Солнце на космическом корабле, а на Боинге 777 в Бостон на вечеринку — мне не пришлось бы называть фильм «несмотрибельным» лишь по одной причине: я б его не досмотрел бы и до середины.

Говоря о фантастике, я имел в виду фантастику научную. Увы, эту картину к ней отнести нельзя. И в первую очередь вызывают вопросы члены экипажа. Хотя наука в фильме тоже изрядно хромает….

Экипаж меня «убил» и, особенно, герой Роберта Кейпы. Красивый малый, с голубыми наивными глазами — гениальный физик, создавший бомбу и отправившийся на вполне очень вероятную гибель. Плейбой, альфонс, фото модель — да кто угодно, но только не умка Земли.

Остальные члены экипажа тоже не отстают. Они делают все возможное, что бы разбавить историю интересностями, совершая глупые, а порой и странные, даже на второй взгляд, поступки. Не знаю как для остальных зрителей, но для землян, отправивших их в столь ответственный вояж, они должны выглядеть как минимум маленькой стаей моральных, не совсем умных, уродов.

Концовка меня совсем «добила» и даже очень красивый штрих перед самыми титрами не смог исправить плохое впечатление.

Но….

Режиссура — 10 баллов.

Картинка (и специальные эффекты, и виды космоса, и помещения корабля) — 10 баллов.

На этом и держалось за мои глаза кино во время просмотра.

Фильм красочный, фантастичный, ненаучный, абсурдный. Но если матан — не ваш конек, тогда смело приступайте к просмотру и гарантировано получите стопятцот удовольствий.

Еще фильм претендует на то, что бы назваться психологическим триллером, так есть потуги раскрыть человеческий фактор во время длительных перелетах по просторам космоса. Не знаю как с психологией, а вот с психиатрией там порядок. Ну, нет, не на своем месте экипаж корабля, что портит в целом впечатление от неплохой драмы, разыгравшейся во имя спасения всего человечества.

7 из 10

Задаём вопрос человеку, который хоть сколько-то знаком с кинематографом: «А Вы знаете, кто такой Дэнни Бойл?» и практически сразу же можно получить ожидаемые ответы: «На игле» — воскликнул первые, «Миллионер из трущоб» — отзовутся другие, «А ещё «127 часов»» — могут припомнить и те и другие, но заметьте, надеюсь, что согласитесь, вряд ли кто-то, не поморщив лоб, не напрягая свою память, вдруг не произнесёт: «Пекло». Режиссёр Дэнни Бойл никогда не боялся идти ва-банк, не боялся экспериментов, уровень его таланта позволял из любой истории делать «конфетку», которую строгие критики смело относят к авторскому, артхаусному кино, которое, тем не менее, легко укладывается в восприятии зрительской аудитории и радует новшествами и открытиями, глобализацией и глубиной мысли.

Но эти радужные существительные я не могу отнести к авторскому повороту в биографии Дэнни Бойла под названием «Пекло», где он, если не ошибаюсь, впервые обратился к жанру фантастики. Первоначальная стадия сильно напоминает апатичное, тяжеловатое, но в тоже время атмосферное произведение Станислава Лема «Солярис», которое было экранизировано и у нас в стране и в Стране грёз. Дремучее осознание возможной гибели, притяжение к чему-то неизведанному, а от того ещё более страшному — это всё царит в картине Дэнни Бойла. Между тем он как бы прожижает атмосферу показом странных отношений внутри экипажа, который двигается к Солнцу. Прямо скажу, что постоянные стычки мне так и не стали понятны в образах героев, особенно это касается Мэйса (Крис Эванс) и Капы (Киллиан Мёрфи). Во всём это чувствуются натянутые струны, готовность к полному цейтноту, но стилистика подачи — это какой-то нонсенс. Спасители Земли готовы погубить друг друга ради собственных претензий на главенство? Зачем же таких нервных-то отправляли в космос? За ненадобностью? А как же их миссия спасения? Вот, в целом, ряд вопросов, на которые ответы я не получил, а читать между строк в данной картине охоты не было, так как и интереса особого не было. Сразу скажу, что если бы не финал, определённо смахивающий на нежданный и головокружительный конец из ленты «Сквозь горизонт» Пола У. С. Андерсона, то я бы вообще с трудом припомнил бы этот затяжной фильм.

Диалоги были красочно расшиты умными фразами, употреблением научных терминов, но на меня, как на обычного обывателя, это накатывало такую скуку, что откровенно хотелось уснуть, хотя я далеко не соня. Так что, где же тут взяться интересу к «Пеклу»? Неубедителен был и актёрский состав, хотя он бравировал знакомыми именами, но сплочённости, ощущения, что все они делают одно дело, не оказалось. Под методичный и монотонный звук, который я не отношу к какой-то мелодике, энергия ребят просто угасала, явно показушная эмоциональность превращала действие в сухую передачу материала. Всё слишком натянуто и несбалансированно.

Мои ожидания новой дозы эмоций от картины Дэнни Бойла не подтвердились, следя за этим заунывным действом, я никак не мог представить, что именно этот режиссёр работал с картиной. Мне не по вкусу, а Вам может и понравится, может, Вы увидите и почувствуете то, что мне не удалось.

4 из 10

Практически любой фильм про космос, является неким совершенством. Авторы придумывают свое путешествие от точки А к точке В, и самое главное чтобы сюжет был хоть немного интересен и фильм сыщет небывалое количество фанатов и положительных отзывов. Как и большинство постановщиков Дэнни Бойл, не стал изобретать велосипед, а просто обрушил на старушку Землю — глобальную катастрофу. Солнце гаснет, на Земле лютый холод и только группа отважных астронавтов, может спасти планету, они везут на солнце бомбу, которая поможет светилу разогреться.

Что можно сказать точно, Бойл не пытался создать блокбастер, нет, его фильм идет совершенно другим путем. Режиссер делает все, что бы «Пекло» как можно дальше уходило от фантастичности. Стоит только вспомнить знаменитую работу режиссера «28 дней спустя», где глобальная атака ходящих мертвецов ушла на второй план, а человеческая жестокость и чувство самосохранения вышли на первый план. Тем, же путем идет и «Пекло», даже на грани глобальной катастрофы, когда миллиарды жизней на кону, человеческая жестокость и безумие берут верх.

«Пекло» — очень депрессивный фильм, под конец это просто какой-то вынос мозга, когда герои доходят до пика, когда не остается сил не времени, а между тем, режиссер с каждым кадром все больше и больше погружается в адское безумие, вот тут действительно видна рука мастера, очень точно передать состояние и атмосферу могут не многие режиссеры, именно этого не хватало в знаменитом «Пандоруме».

«Пекло» — хороший и качественный фильм, всем любителям космических одиссей фильм непременно понравиться и доставит удовольствие.

8 из 10

Начнем без долгих оступлений. «Пекло» на протяжении своего повествование поднимает две основные темы, которые соответствуют очень важным вопросам нашего миропонимания. Кто я в масштабах Вселенной. И кто я в обществе таких же, как я. То есть нам предлагают психологическую драму взаимоотношений экипажа, попавшего в чрезвычайно сложную ситуацию, на фоне глобальной темы «Человечество — всего лишь песчинка во Вселенной». Драма, меж тем, получилась трагичной и чрезвычайно напряженной. Сюжет держит в напряжении до самого конца, пусть и начиналось все довольно неторопливо. У 8 героев, запертых в закрытом пространстве и зажатых в тисках свалившихся бед, проявится то, что так часто не заметно в нормальных условиях. Злоупотребление властью и добровольное самопожертвование, трусость и умение подняться тогда, когда никаких сил уже нет. Да и драматичен тот выбор, который представляет гибнущий корабль своим жителям: кислорода не хватит на всех — кто-то «лишний»…

В области визуальной составляющей создатели «Пекла» предложили нам похвальный видеоряд: картины безмолвного космоса и умирающего светила, дизайн корабля и отличная операторская работа — все это не просто красиво, но и, вместе с тем, атмосферно, стильно. Сама атмосфера фильма колеблется от тишины космоса и светлой радости за успехи команды до параноидальных видений и пряток в темноте. Лично я бы не советовал смотреть фильм впечатлительным людям. Это, конечно, не ужастик, но некоторые его элементы налицо.

Про актерскую игру я как-то не очень люблю писать. Особенно про хорошую. Ее надо видеть. И вот как раз в «Пекле» есть на что посмотреть. Радует не только состав (Мерфи, Эванс, Йео и др.), но и само исполнение. В общем, еще один плюс в копилку «Пекла».

В итоге я бы хотел сказать, что фильм вышел очень даже достойным. Есть за что уцепиться и сердцу и уму, а исполнение на высоте. Я не особо подвержен этому, но где-то в конце прослезился. Трогает. История таких же, как мы с вами людей, но на жесточайшем пределе возможностей. Снято искренне и сильно.