Рецензии

Фильм повествует о возможностях, которые открывает перед человеком соблазн, и его непоправимых последствиях. Ничего лишнего. Дэнни Бойлу на пару с Алексом Гарландом напару удалось избежать многих ловушек, расставленных в этом жанре, о которые раз за разом спотыкались многие режиссеры.

Картины, которые превносят в жанр что-то новое, задают ориентиры для последователей на многие годы вперед.
Фильмы, выдержанные в строгой стилистике старой школы, остающиеся верными классике, имеют все шансы заслужить многочисленные лесные отзывы критики.

Но если объединить эти два пункта воедино, может получиться не иначе, как шедевр! Маэстро Дэнни мастерски сумел соединить в данном фильме все самое лучшее, где многочисленные отсылы к незабвенной классике переплетаются с новаторским подходом таким образом, что перед нами предстает некая remastered version всех космических одиссей за всю историю кино вместе взятых.

Чего только стоит фраза в заключительной части фильма: «На борту находится неизвестный…», которую мы уже столько раз слышали, но здесь она обретает новую жизнь. В этом и заслуга режиссера — он смог реанимировать то, что, казалось бы, уже никогда не вернется на экраны, и заставил это сиять по-новому.

То, что происходит в «Пекло», мы видели не раз и в «Армагеддоне», и в «Столкновении с бездной», а именно: очередное спасение планеты Земля.

Ближайшее будущее. Солнце медленно затухает и могучая кучка отважных людей, во благо всего человечества, отправляется в космос. Все до банальности и гениальности просто: надо кинуть бомбочку в солнце и будет все замечательно. А если не кинуть или промахнуться, то зачем тогда это дело было заваривать? А заварил все это режиссер «28 дней спустя» и «Пляжа» Дэнни Бойл. И в том, что бомбу закинут, все нафиг взорвется и вся команда с гордостью сжарится, сомневаться не приходиться. А вот уже наблюдая за разыгрываемым действием, можно прийти к небольшому удивлению. В фильме нет мега-помпезных фраз, типа «Мы спасем Землю! За дело, ребята!», и без лишнего пафоса герои мрут по очереди.

Да и картинку можно назвать стильной, это особенно заметно, когда под финал в ход идут операторские выкрутасы. За выкрутасы — спасибо.

Но остальное — сплошная копирка. Незаменимые безвыходные ситуации, где приходиться жертвовать собою, технические неполадки, которые дают о себе знать в самый неподходящий момент плюс одичалый космический корабль, на который обязательно, просто жизненно необходимо, пришвартоваться.

С кораблями казус произошел, видимо. Имя одному «Икар-1». А где один, там и «Икар-2». Зная неудавшуюся затею грека с крыльями, глупо называть его именем космические корабли. Задача заключается все-таки не в самоуничтожении (так хотя бы оправдывалось название). Задача в том, чтобы отделить бомбу, а на оставшейся махине потом улететь на Землю. Но, как корабль назовешь… Тут и к гадалке не ходи, все уже предрешено.
В целом зрелище слегка напряженное, слегка стремное и слегка запутанное. Да еще смазанная трагичность всей ситуации на фоне смерти экипажа не дает позывов кого-либо оплакивать.

В фильме нет розовых соплей, морду бьют не каждые пять минут, и русские алкаши в шапках-ушанках тоже отсутствуют. И это — плюс.

А самый главный минус один — полное предугадывание сюжета.
Что ж, скоро конец света. Только не говорите, что вас не предупреждали.

Потрясающе… как же давно ничего не было слышно о таком замечательном
жанре как космическая фантастика. С выходом на киноэкраны «Властелина Колец» интерес публики и продюсеров целиком переключился на фэнтезийные постановки. Но Дэнни Бойл не испугался и именно в этот момент преподнёс на суд зрителей своё «Пекло». Бойл, снявший до этого такие харизматичные картины как «На игле» и фильм о зомби «28 дней спустя», слепил очень крепкую, ежели не сказать больше, фантастическую ленту. Режиссёру, которому всегда были интересны совершенно разные проекты, утвердился в моём сознании если не как признанный мастер уровня Скорсезе или Бертолуччи, то хотя бы как очень хороший специалист.

Чем же так хорошо «Пекло»? В первую очередь визуально. Красота Солнца завораживает. Видно, что автор хотел показать незначительность, беспомощность человека перед этим гигантом. Образы главных героев ленты не столь прописаны как в других творениях Дэнни Бойла, но и этого хватит. Все актёры сыграли на своём уровне, пожалуй, лишь Киллиан Мёрфи немного выделяется, но ему и положено по задумке авторов картины. Да, конечно же, можно говорить, что сюжет хромает на обе ноги — кто поверит в то, что Солнце погаснет через 50—60 лет? Очень портит фильм вмешательство третьей силы в концовке. И, хотя сцены заключительной части «Пекла» сняты очень любопытно, это не добавляет картине плюсов.

В итоге Дэнни Бойлу лишь немного не хватило до уровня классической ленты. При всех своих плюсах и минусах «Пекло» — кино занимательное. Но сможет ли оно вернуть в кинематограф подзабытый жанр космической фантастики (да ещё при таких кассовых сборах) ещё вопрос. Но уж точно нет никакого вопроса — смотреть или не смотреть? Однозначно, да.

8 из 10

И снова наш хрупкий мир в опасности по независящим от человека причинам. Если в «Земном ядре» затормозило само ядро, а, например, в «Армагеддоне» попался не в меру большой и резвый метеор, то на этот раз виной возможного вымирания всего человечества станет Солнце. Оно почему-то решило потухнуть на 5 миллиардов лет раньше срока, ну да с кем не бывает. И поэтому на это самое Солнце надо бросить бомбу, чтоб его завести. Взрыв вообще всему голова, уже в котором фильме о глобальных космических катастрофах спасает все и вся.

Перед выходом фильма очень много в прессе было рассуждений о том, что это не столько фильм-катастрофа, сколько чуть ли не философская притча. Поминали и «Солярис», и «Космическую одиссею». И ждали, соответственно, на выходе совсем не тот продукт, который получился. Хотя начиналось все очень даже неплохо. Философия света и тьмы, которую потом попытались развить в теорию бога, который Солнце, — находка интересная. Но дальше эту нить потеряли, и всплывала философская составляющая неровными и невнятными кусками, что отнюдь не играло на пользу ранее заявленной цели фильма.

Сюжетная линия с капитаном «Икара-1» вообще отдельная песня. Совсем она тут не к месту влеплена. Уже не поймешь, то ли фильм-катастрофа, то ли трэш смотришь.

Теперь о хорошем. Техническая составляющая хороша. Виды Солнца завораживают просто. Неудивительно, что один из героев постоянно на них любовался. И музыка тоже очень органична в фильме.

В общем, фильм неплох как представитель рода фильмов-космических-катастроф, но как нечто большее, претендующее на философию, не выдерживает никакой критики, увы.

Фильм довольно неплох. Это можно определить хотя бы из отсутствия желания его выключить, да даже на паузы ставить не хотелось, чтобы отдохнуть от просмотра — все на одном дыхании посмотрел. Вот только под конец бои с Фредди Крюгером меня несколько огорчили, да и в целом в концовке довольно много бреда.

Одного я никак не могу понять. Вроде и бюджеты у всех зарубежных картин про космические путешествия тоже космические, но все-таки они никак не удосуживаются нанять хотя бы школьного учителя физики, чтобы он объяснил им хотя бы азы. Конечно это фантастика, но если уж эти астронавты не превратились в фантастическую четверку или восьмерку, то можно было лишить их и других сверхчеловеческих способностей.

К примеру, чего стоит одна только возможность возвращения на Землю. Да и вообще меня всегда пострясает возможность космических кораблей парковаться где им вздумается. И всегда одинаковая тема: чего-то отрывается, отлетает на сто метров и останавливается, прямо как варежки на резиночках.

Мы все мечтаем о будущем, ждем и страшимся его. Будущее же так и не наступает. Мы все давно уже поняли, что будущее не будет таким, о каком мы мечтали в 30-е, 60-е, и 90-е годы. В этом плане Денни Бойл создал маленькое чудо. Своеобразный реквием по ретро-фантастике, воспев подвиг астронавтов, отправившихся в опасное и бессмысленное путешествие к Солнцу. Бойл сумел привлечь интерес зрителей к тому, что в последнее время стало совсем неактуально — полетам в космос.
К слову сказать, авторам последней экранизации «Соляриса» это не удалось.

Фильм без сомнения понравится тем, чье детство прошло в 70-е. А для молодежи станет чем-то вроде открытия. В общем, фильм удался, хотя вторым рождением научной фантастики его можно назвать с натяжкой.

Потрясающе хороший фильм! Про отвагу, долг и веру. Давненько я не встречала кино, где б все это присутствовало и не выглядело нелепо. Все события происходят в космосе, что для меня тоже +. Красивые и главное уместные спецэффекты еще одно достоинство «Пекла». Сюжет и композиция фильма не лишены смысла, и по-своему уникальны. К примеру, на моей памяти нет ничего подобного, что стало огромным плюсом для «Пекла». Что-то новое ведь всегда интересно.

Актеры просто бесподобны! Талант плюс незатасканные лица — это уже четверть успеха. Игра каждого актера в фильме стоит на высоком уровне, но более всех я запомнила Киллиана Мерфи (Кейпа), Роуз Бирн (Кэсси) и Криса Эванса (Мейс). Они лучше всех!

Ну и самое главное: фильм не просто выводит, а толкает на эмоции. Для меня очень важно, чтобы в кино не только присутствовали чувства, но и чтобы фильм сам вызывал какие-нибудь эмоции. «Пекло» на 5 баллов из 5 справилось с этой непростой задачей. Единственное, что меня сильно опечалило это столь грустный финал фильма. Но печаль, грусть со слезами это же тоже эмоции и причем сильные. Кино вызывающее слезы из-за героев, каких-либо событий фильма — достойно уважения. Плакала я несколько раз: сначала из-за смерти капитана, потом Серла, Мейса, после чего не могла остановиться и ревела до самого конца. Может у меня нелады с психикой, а может «Пекло» просто глубокое, психологическое и эмоциональное кино, которое у всех, кто способен проникнуться судьбами персонажей, вызывает похожие чувства.

«Пекло» получает от меня 10 и отправляется к моим любимым фильмам, и разумеется будет время от времени пересматриваться.

10 из 10

В последнее время создатели фильмов любят побаловать зрителя чем-то масштабным и зрелищным, и в первую очередь это касается фильмов катастроф, этот жанр как никакой другой располагает к большим бюджетам, мощным спецэффектам, к тотальному разрушению всего и вся, причем оригинальностью данные картины не блещут, то смерч на город налетит, то огромный астероид грозит уничтожить всё живое на земле.

Придумать что-то новое сложно, а обыграть старое на новый лад, да ещё и так чтобы дух захватывало не каждый может, да и большинство из подобных картин хорошими можно назвать с большой натяжкой, где спецэффекты не очень хороши, где сюжет хуже не придумаешь, а где и актёры не справляются со своей задачей, но фильм «Пекло» пожалуй может похвастаться тем, что все вышеперечисленные компоненты настолько хорошо обыгрываются и преподносятся, что на довольно слабый сюжет не обращаешь внимание.

Группа из восьми человек на корабле «Икар-2» отправляются с важной миссией, разогреть солнце, как видно концепция фильма не очень сильная, но не смотря на всё, это пожалуй первая картина где эксплуатируется образ угасающего солнца, (по крайней мере за последние лет двадцать ничего подобного не выходило), ну как бы то ни было, даже из такой идеи сделать что-то стоящее сложно, тем более если учитывать тот факт, что никаких пришельцев и прочих атрибутов фантастических боевиков не присутствует, так чем же привлекает данный фильм.

В первую очередь форма картины, здесь всё играет свою роль, звуки создают атмосферу погружения в происходящее, скрежет метала и прочее создают ощущение, что ты действительно находишься где-то там далеко, и принимаешь участие в этой миссии, чего нельзя сказать о других подобных картинах, да и спецэффекты на которые были потрачена довольно скромная сумма не выделяются из общего ряда фильма, а также помогают погрузить зрителя в происходящее, и заворожить даже самого привередливого зрителя.

Эти два компонента, по одиночке производят очень мощное впечатление, но при сочетание одного и другого — это просто непередаваемое ощущение, когда звук и картинка сливаются воедино, заставляя тебя вжиматься в спинку кресла. Второе, что заставляет переживать за персонажей это актёры, которые хорошо вписались в своих персонажей, и не тянут одеяло на себя, давая каждому раскрыться и показать всё на что они способны, и тем более интересно смотреть драматическую развязку.

Третий и пожалуй самый главный элемент этой картины под названием «Пекло» является режиссёр Дэнни Бойл, который смог выжать из подобного концепта всё, что можно было, привнеся сюда нечто своё, и если первая половина фильма напоминает фантастику, то вторая скорее триллер при чём и то и другое несомненно удались, да и сочетание таких моментов, которые символизируют смерть и начало новой жизни, дорогого стоят.

Подводя итог, можно сделать вывод, что фильм несомненно удался, но трудно выделить кого-то одного, такие картины создаются командой, где каждый играет определённую роль, вот и тут, работа оператора, композитора, специалистов по спецэффектам, актёров ну и конечно же режиссёра, на высшем уровне.

Не то, чтобы я всегда был фанатом творчества Дэнни Бойла, раньше я им не особо интересовался. Думал, фильмы про наркоманов, да убийц и все чушь. Но потом, взяв ДВД-сборник фильмов Леонардо ДиКаприо, я обнаружил там «Пляж». Фильм конечно не шедевр, но я его запомнил. Далее, почти через год меня потянуло на зомби-хорроры и друзья уговорили меня посмотреть «28 дней спустя». И… именно после этого фильма я начал следить за каждым новым фильмом этого, несомненно, уникального и талантливого режиссера. Купив лицензионный ДВД с фильмом «Пекло» я ожидал увидеть качественный фильм — катастрофу. Однако, кроме этой самой катастрофы, я увидел еще и качественную психологическую драму, завернутую в красивую обертку НФ-катастрофы.

Сюжет в фильме стартует очень медленно, да и события сами по себе малозначительные и спокойные. Но чем ближе хронометраж картины подходит к концу, тем сильнее становится ритм фильма, адреналин идет по — нарастающей, и под финал вообще творится что-то феерическое. Хотя, если говорить начистоту, то никаких очень уж серьезных сюжетных поворотов в фильме нет. При желании можно догадаться, каким же будет финал, и как герои будут поступать в большинстве ситуаций. Но… даже при условии, что вы догадываетесь о финале, мысли о том, чтобы прекратить просмотр у вас не будет.

Дело не только в том, что интересно, как персонажи к такому финалу придут. В этом фильме есть какая-то изюминка. Начало фильма, несмотря на свою нерасторопность и отсутствие динамики, проходит настолько гармонично и душевно, что даже не замечаешь, как эти самые обычные разговоры ты слушаешь с упоением, и даже не зеваешь. Этому поспособствовали очень качественные и непустые диалоги и, конечно же, шикарный визуальный ряд фильма. Очень качественно прорисован космос и Солнце! Создателям нижайший поклон.

Что примечательно, хоть это фильм-катастрофа, в нем не больше 20 актеров. При чем если считать абсолютно всех!! Здесь есть 8 центральных персонажей и еще несколько второстепенных. ВСЁ! Больше нет никого. Но, несмотря на это, фильм не кажется дешевкой. Наоборот, ничего лишнего. Отсутствует хоть какой-то пафос. И это просто здорово! Актеры здесь играют просто потрясающе! Не сомневаешься ни в одном из персонажей. Но очень запомнились двое: Кейпа и Мейс. Кейпу играет очень талантливый актер Киллиан Мерфи. Его игра мне еще в «28 дней спустя» очень понравилась, но здесь он вообще совершенен! Больше всех за него переживал.

Очень порадовал Крис Эванс, игравший Мейса. До этого я знал Эванса исключительно по одной роли: этот актер играл Факела в фильмах «Фантастическая Четверка» и «Фантастическая Четверка 2: Вторжение Серебренного Серфера», и играл он там лучше всех! Здесь же он предстает перед зрителями совсем не в комедийной роли и сыграл он её просто отлично! Вообще, в этом фильме я всем актерам ставлю высший балл, просто именно за этих персонажей я переживал больше всего.

Концовка в фильме настолько эмоциональная, что я чуть слезу не пустил. Очень качественно и эмоционально. Именно финал шикарно ставит точку в этой, несомненно, трогательной истории. Несомненно, мне фильм очень понравился, и я ставлю ему высший балл! Этот фильм цепляет, прежде всего, атмосферой и чувствами. Не это ли главное в фильме?

Во время просмотра ты даже не замечаешь некоторые огрехи и ляпы в сценарии, просто потому что ты не хочешь их замечать. Ведь ВСЕ творения имеют ляпы и ошибки. Одно дело, когда их много и они плохо скрыты и раздражают. Другое дело, когда их немного, они незначительны и абсолютно не раздражают. Фильм «Пекло» относится ко второму варианту.

10 из 10

Что вы ожидаете от давно рекламируемого и анонсируемого фильма, про который вам прожужжали уши люди, претендующие на гордое звание киномана? Как минимум — полного восхищения, бури эмоций, наслаждения игрой актеров, великолепной музыки, режиссерских находок. Как максимум — катарсиса.

А что вы делаете, когда вместо всего этого получаете разрозненные кусочки мозаики, пусть качественные, но совсем не подходящие друг к другу? Правильно, в сердцах плюетесь, будучи человеком эмоциональным, и даете себе зарок больше не обращать внимания на рецензии или хотя бы не читать их до просмотра.

«Пекло» — великолепный пример того, что на одних красивых картинках далеко не уедешь. Выше головы прыгнуть нельзя. Конечно, попытаться можно, но если у вас нет громадного резерва внутренних сил, то получится, что вы летите не вверх, а вниз. Хотели воспарить над рутиной бытия, задуматься о вечных вопросах, а в итоге получилось, что сидите в луже и восхищаетесь самим собой. И даже если вы талантливый режиссер, браться за то, что вам не по зубам, за то, в чем у вас до этого не было опыта, — очень и очень опасно.

Хотя, если у вас была только одна цель: заработать деньги, а не создать шедевр, то на среднего зрителя мешанина из изображений величавого космоса, гигантского космического корабля, каких-то моральных терзаний, приправленных библейской толикой «прах есть и к праху возвратимся» вполне может оказать нужное впечатление и он выйдет ошеломленным и восхищенным из кинотеатра, и, значит, вы добились нужного эффекта. Но это только в том случае, если он не видел ни «Космической одиссеи», ни «Соляриса», ни «Сталкера», ни «Фонтана», ни много чего другого.

В общем, просто не умеет думать и анализировать, не станет задавать неудобные вопросы, вроде: «Из чего же сделана оболочка бомбы, что она четыре минуты выдерживает запредельные температуры, в то время как должна была просто испариться в одно мгновение вместе с содержимым?»

Можно допустить, что «Пекло» — не фантастика, и все конкретные детали здесь условны. Что фильм скорее посвящен более глубоким вопросам, вроде поведения человека в экстремальной ситуации, нравственному выбору из серии «что важнее — жизнь одной личности или всего человечества».

В таком случае, гвозди бы делать из этих людей — члены команды влегкую жертвуют собой ради друг друга и всех тех, кто остался на Земле. Инстинкт самосохранения отсутствует начисто. Высочайшие моральные качества, просто христианская жертвенность, впрочем, не мешают им трезво мыслить при внештатной ситуации с нехваткой кислорода и быстренько, за пару секунд просто решить, что на всех воздуха не хватит, и кое-кому неплохо было бы умереть.

Нужно сделать лирическое отступление, и сказать, что все попытки привнести библейские мотивы в фильм, а именно изобразить Нео-Иисуса в альтернативной обстановке на распятии звездной бомбы между детонатором и солнечным пламенем, смотрятся просто кощунственно. Я не удивлюсь, если из рабочей версии были вырезаны кадры с тихим «Здравствуй, папа» и громоподобным неземным «Здравствуй, сынок».

А совершенно четко просматриваемые фрейдистские аллюзии в сцене с порванным шлюзом и последующей стыковкой «Икара-2» с солнечным щитом? Злая шутка озабоченного сценариста? И я даже не хочу сейчас перечислять все то, что было взято из «Космической одиссеи», «Соляриса», «Глубины». Посчитаю это творческой переработкой мотивов, остающейся целиком и полностью на совести режиссера.

«Пекло» абсолютно не способно сжечь сознание очищающей волной солнечного пламени и возродить его после из пепла. Остается только сожаление, что из смеси мистики и фантастики не получилось ничего нового и интересного.

Ни яростных материй за пределами человеческого сознания, ни попытки заглянуть внутрь себя и увидеть там глубинную истину — ничего этого в «Пекле» нет. Логичнее было бы назвать фильм «Пустота». Или «Пшик». Ну, знаете, такой простой аэрозольный пшик.

В нашу эру компьютерных технологий таких фильмов будет появляться все больше и больше, и скоро станет трудно отличить настоящее искусство художников кинематографии от сляпанных на скорую руку клиповых зарисовок со спецэффектами и грандиозной музыкой.