Рецензии

Полгода каждые выходные я смотрю по монитору своего компьютера фильмы, которые советуют в комментариях, друзья, список лучших фильмов. Фильмы, в которые 'хочется влиться'(узнать в чем суть этого фильма, почему его обсуждают, и при разговоре с людьми говорить, что смотрел этот фильм и ты 'в теме'.

На этом фильм я наткнулся случайно через кинопоиск, и после просмотра он оставил мне двоякое впечатление.

Плюсы

Актерская игра мальчика Осмента, концовка

Минусы

1)А вот тут я все сейчас распишу. Почему так много людей в кинопоиске ставят ему 10? И даже ставят его в свой топ 10.

Ладно, ладно у всех людей разное мнение. Может для кого-то это один из самых первых фильмов. Просто как хоррор он меня никак не напугал криповыми моментами (Сияние в этом плане лучше была) и фильм ОЧЕНЬ затянут хоть идет полтора часа, и что забавно РЕЗКО останавливается в последние 15 минут фильма. И все титры. Оставляет больше вопросов, чем ответов. Но это не положительный момент, фильм должен идти равномерно и сюжет внятным.

2)Читаю тут: 'рвота, трупы и обгоревшие тела - это просто ужас' - Вот я сколько насмотрелся, что в фильме меня это вообще не пугает (Хотя если честно, я не такой хладнокровный - увидев в реальной жизни вывих ноги/руки и т.д. мне как то не по себе и ужасно смотреть, даже представлять если мне это рассказывают, а я не видел. А в фильмах это не работает - хоть вливаюсь полностью в сюжет)

Советую посмотреть: Остров проклятых, Индентификацию если хотите необычной концовки и сюжета как в первом фильме( который в следующие разы смотрятся по другому)

А если вы плакали в этом фильме( а я скучал немного) то лучше подойдет Зеленая миля, чем этот фильм. Сейчас он, кажется, должен быть в тени, так как в плане сюжета существуют фильмы и получше

6 из 10

Фильм, конечно, довольно старый (1999 года), но более-менее внимательно посмотрел я его только вчера. Что могу сказать, сделан он на редкость для Шьямалана качественно. Брюс Уиллис, сыграл традиционно хорошо, в глазах чувствуется грусть, беспомощность и усталость от этого состояния. Но, разумеется, звёздочкой этой ленты был Хэйли Джоэл Осмент – его игра была просто блистательна (та драма, которую выдаёт 10-летний мальчик – она невероятна и неповторима). Запуганный мальчик, который постоянно находится в ступоре и оцепенении – он шокирован, не знает, что ему делать, его хочется обнять, поддержать (а этим балбесам-школьникам прописать розги, ну или как минимум подзатыльников)

По картинке чувствуется, что фильм снят в девяностые – длинные кадры снятые одной камерой без стабилизатора, ракурсы и цветовая гамма, нарисованный пар: всё это возвращает нас в прошлое, чувствуется некоторый ретро-стиль.

Помимо игры, фильм затронул и своим сюжетом. Да, у не очень внимательного зрителя, может сформироваться ощущение, что Шьямалан его «сделал» финальным твистом, неожиданно шокировал (постараюсь дальше без спойлеров). У некоторых, я уверен, отвисла челюсть при этом (особенно жути нагоняет музыкальное сопровождение, порой оно чересчур навязчиво, а в некоторых местах из-за него не слышно слов). Более того, режиссёр намеренно играет со зрителем в «кошки-мышки», дозированно показывая события, выбирая определённые ракурсы, акцентируя внимание на эмоции, чтобы не возникло желание присматриваться к деталям из-за страха пропустить что-то важное (опять же звуком нагнетается саспенс). То есть непонятно, реально ли что-то видит мальчик, или у него галлюцинации. Из-за внешней схожести мальчика и психа в начале фильма нет чёткого ощущения, что это разные люди (слишком уж много совпадений), и ты ждёшь, что лента повернёт сюжетом и покажет своеобразную петлю. При этом, доктор никогда не касается мальчика (не знаю, может в Америке запрещено психиатрам трогать детей), хотя в некоторых моментах, когда ему крайне нужна была поддержка, это прям так и просилось сделать (как минимум взять за руку). Плюс к этому, диалоги выстроены немного нелогично – почему когда мальчик спрашивает, увидит ли он его, доктор не соглашается с ним? Ему что, не нужно закрепить терапевтический эффект? Ему не нужны деньги за каждый сеанс? Может, по-хорошему ещё год необходимо будет его вести и наблюдать. А тот эпизод около спальни девочки: Коул попросил его не бросать, на что доктор согласился, хотя потом не присутствовал ни в одном кадре, даже когда он отнёс кассету отцу – это что за подстава (что за обещание)?

Вообще, вопросов и несостыковок довольно много в фильме, например:

• Кто нанял доктора, на сколько сеансов, кто дал ему эпикриз?

• Почему доктор в этом фильме ничего не знает? На все вопросы отвечает, что не знает. Он что, вообще ничего не чувствует (не видит, не осязает) и поэтому не верит?

• Какие способности у призраков в этом фильме? Могут ли они открывать ящики или снимать прищепки (или это все в голове у Коула)? Они не понимают что умерли? Почему тогда имеют вид с кровью или ожогами? Если они просто бродят, тогда может это не души людей, а фантомный след (как куски кода программы, которую вы не можете полностью деинсталлировать)? И они возникают и исчезают сами не понимая этого и не помня момент перехода (то есть, живя в виде волн или мыслей, а не белковых тел, поэтому и новые мысли не появляются)? Почему тогда он слышал свою бабушку? А страх собаки и резкое похолодание реальны?

• Что это за доктор, который говорит с маленьким пациентом и держит руки в карманах, при этом ругается?

• Понимал ли Коул с кем он общается (кто есть доктор)? Если да, то почему не решался рассказать о своём секрете, а если нет, то почему был уверен, что они не увидятся, и дал совет по поводу жены?

• А как это девочка записала своё убийство и спрятала кассету в шкатулку под кроватью?

И ещё о чем хотел сказать. В этом фильме снова делается упор на семейные ценности. Опять все трагедии из-за развода родителей (вплоть до шизофрении). Да, это важно, я не спорю, это многим близко, но у меня вопрос: там, в Америке у них это главная проблема? То ест Линн постоянно приходит на могилу матери и задаёт вопрос, гордится ли она ей (это ведь сквозная идея)? Если так, то у нас, видимо, совсем всё печально – сейчас число разводов зашкаливает, не так давно люди за счастье считали иметь пару своих метров хотя бы в коммуналке на пять семей, а до этого и совсем туго было с семейным воспитанием в раннесоветском периоде реформ, гражданской и мировых войнах.

Скажу сразу, мне очень понравился фильм «Шестое чувство», несмотря на мой цвет рецензии. Это действительно отличный мистический триллер, который смотрится очень напряжённо. Весь фильм пронизан этой жуткой атмосферой: все персонажи говорят размеренным шёпотом, нет резких движений, присутствует пара скримеров и главное, всё время не отступает это чувство страха перед чем-то. Это я считаю большое достижение режиссёра Шьямалана, я не помню подобного фильма, который реально мог бы от начала и до конца удерживать мистическую атмосферу страха. Также большущее достижение, это главный герой – мальчик Коул, каким же действительно классным он получился. Про него часто говорят «хорошая актёрская игра», но я не люблю этот термин, потому что это напоминает мне, в лишний раз, о постановке происходящего. Поэтому скажу так, образ запуганного и несчастного мальчишки, получился просто отлично. Это лучший детский персонаж в кино, который я видел. Ну и Брюс Уиллис тоже хорош, он показал, что драматические роли ему тоже даются, здешний Уиллис не имеет никакого отношения к «Крепкому орешку», так что все молодцы.

Но, когда я посмотрел фильм, я понял, что у него есть серьёзные проблемы, которые не портят его, но вносят кое какой дискомфорт. И проблемы эти связаны со знаменитым финальным поворотом (который впечатлил бы меня, если бы живя в эпоху интернета, его где только мне не проспойлерили). Этот поворот, да, шокирует, но он столько вопросов вызывает к сюжету! Постараюсь объяснить не опускаясь в спойлеры:

1) Если ПРОТОГОНИСТ тот кто он есть, как он вышел из больницы, куда его должны были привезти после начального инцидента. Ведь его должны были осматривать врачи, беседовать с ним, выносить диагноз, его должна была навещать любящая жена и ждать его после выхода (не сразу же они поссорились). Но всего этого не могло быть, если ОН тот кто он есть, в итоге. И он не мог этого не заметить!

2) Жена. Если они любят друг друга, то не сразу же они поссорились. Они должны были говорить. Но этого опять, же быть не может если ОН тот кто он есть, в итоге! Как он мог не замечать всё это время что с ним вообще не контактирует жена! Его это не смущало?

3) Как, объясните мне, он мог не замечать, что у него отсутствует предмет, по которому он и понял, что Он тот, кто он есть, в конце? Рука, это же не поясница, чтобы не замечать её, он, что не видел собственной руки?

4) Как ОН вышел на мальчика? Его должны были посоветовать матери, он должен был с кем то говорить, что согласен на работу. Но этого не могло произойти если ОН тот кто он есть! Так как он вышел на мальчика?

5) Если ОН тот кто он есть, то как он всё это время питался, пил и ходил в туалет! Ведь у него не должны быть эти потребности, и ОН должен был это почувствовать и смутится. А даже если он делал это всё по привычке, он же должен был общаться с продавцами или ощущать вкус еды. Но если Он тот кто он есть, то он не мог этого делать и как он мог этого не замечать?

6) Самый странный момент!!! Сцена где Он сидит напротив матери мальчика. Как ОН вошёл? Ведь он должен был позвонить в дверь, ему должны были открыть, он должен был сказать «Здрасьте», его должны были пригласить. Но если ОН тот кто он есть, то он не мог этого сделать, так как он вошёл?

7) Неужели никого из окружающих не смущало, что мальчик, иногда, говорит с пустотой (но вы поняли, почему!). В церкви, например, где были люди. Неужели мама не слышала как он в квартире говорит с кем то? Люди на улице не замечали 9-летнего мальчишку бубнящего под нос. Почему к НЕМУ никто не обращается по ходу фильма? Хотя бы после инцидента на дне рождения, ведь он детский психолог.

Это только малая часть вопросов, которая у меня возникли после твиста. Они рушат весь сюжет. Почему то «Бойцовский клуб» или «Остров проклятых» не разрушали картину своими твистами, а «Шестое чувство» просто шито белыми нитками сюжета. Но чем дольше я думал о фильме, тем больше у меня и других вопросов возникало.

1) Почему Коул не разговаривает со своей матерью о своём даре. Она его любит, он её тоже, следовательно он ей самой первой должен был рассказать о своём проклятье. Но он этого, почему, то не делает.

2) Кто то скажет, что он другим об этом рассказывал и они ему не верили. Но кому тогда? Психологам, учителям? Так они и должны были его матери рассказать, она не может быть не в курсе.

3) И почему его мать ничего не делает для ребёнка. Опять же, исходя из твиста, мы знаем, по какой причине она не могла вызвать ПРОТОГОНИСТА. Следовательно, что она делала чтобы помочь своему ребёнку? Её не смущало, что мальчику нужна психологическая помощь, ведь он весь запуганный? И кстати, её не удивило, как Коул мог так быстро разворошить все ящики на кухне, да ещё и те до которых он физически не мог дотянутся?

4) Сцена в больнице. Ладно, Коул понял, что перед ним мертвецы. Но, как он понял, что мертвецы видят только то что хотят видеть?

5) Мертвецы не знают что мертвы, но неужели их не смущал какой то мальчонка, который их видит и реагирует на них? Он их не толкал на какие-то мысли?

6) Почему в начале все мертвецы злобные и агрессивные. Но как только ПРОТОГОНИСТ советует Коулу совет, те сразу становятся по ходу добрыми и готовыми контактировать.

Вывод: Я не отказываюсь от своих слов, «Шестое чувство» это замечательный фильм, который стоит всем посмотреть, для режиссёрского дебюта это вообще отличный шаг. Но это тот случай когда, фильм держится только за счёт харизмы персонажей и крепкой режиссуры. Потому что если начать разбирать его сюжет, то можно каждую сцену обсудить и заметить как она не сочетается, увы но сюжет «Шестого чувства», как сказал один обзорщик (не про этот фильм): «шит настолько белыми нитками, что они кажутся прозрачными».

8 из 10

- Когда хозяева вещи покидают этот мир, какая-то их часть остается в этой вещи, как отпечатки пальцев

Этот фильм я посмотрел еще в детстве, когда он собственно и вышел. На тот момент он казался идеальным во всем. Начиная от сюжетной составляющей, заканчивая визуальной. И что самое интересное -за 18 лет он не сильно изменился. Все по-прежнему выглядит очень смотрибельно и качественно.

Детский психиатр Малькольм работает с немного необычным мальчиком Коулом. Коул открывает ему секрет своего странного поведения - он видит призраков умерших людей. Малькольм, неожиданно для себя, начинает подозревать, что все что говорит его маленькие пациент походит на правду...

Как я уже и сказал, этот фильм действительно идеален со всех сторон. Хотя может по началу показаться что сюжет немного заезжен, однако сомнения на этот счет достаточно быстро улетучиваются. С развитием основной линии история постепенно обрастает подробностями, и вот уже зритель заинтригован не на шутку. Стоит ли говорить про весьма неожиданную концовку?

Естественно, из-за некой мистификации происходящей в фильме, тут нашлось место и визуалу. Конечно не стоит ждать каких то невероятных спецэффектов, да их тут и нет. В основном нас пытаются испугать выплывающими образами. Стоит отметить отличную работу как гримера, так и оператора, снявшего это под нужным ракурсом. Вряд ли кого то сильно испугает, но выглядит очень впечатляюще.

Ну и наверно стоит оценить актерскую игру. Немного необычно увидеть Брюса Уиллиса в таком нетипичном для него амплуа. Но он достаточно неплохо справился и вытянул из своего образа все. Отдельной оценки заслуживает Хэйли Джоэл Осмент. Он был очень востребован в то время в Голливуде из-за своей ангельской внешности. Вот и здесь его невинное лицо, вкупе с неплохой актеркой, усиливает эффект драматизма происходящего.

К просмотру рекомендуется.

8 из 10

Долго кружился «вокруг да около» возле этой картины, достаточно многого узнал о ней. Но всё же теперь ознакомился. В основном, интерес к картине вызвал её рейтинг, один из лучших фильмов режиссёра Шьямалана, и то, что лента оказалась немного взаимосвязана с последней работой режиссёра под названием 'Сплит'.

Малкольм Кроу - детский психиатр. Он берется за уникальный случай 9-ти летнего Коула, который жалуется на то, что к нему приходят страшные призраки убитых когда-то людей. Они выпускают на ребенка, весь свой страх и гнев. Малкольм оказывается бессилен перед болезнью, но всё же пытается отыскать подход к этому запретному и ужасному миру, от которого веет смертью и болью.

Особенности. Призраки мёртвых, получились мрачными. Непредсказуемая развязка, выглядит прямо десертом всей картины, производя особое впечатление. Актёрская игра. Брюс Уиллис (Психолог), Хэйли Джоэл Осмент (Коул), Тони Коллетт (Мама) - достойно исполнили свои роли, все три персонажа выглядят очень убедительно.

'Шестое чувство' - яркий мистический триллер, убедительно несущий в себе знак качества. Умное кино, в котором ощущается особое напряжение. В драматичных моментах, хочется сопереживать главным героям. У режиссёра Шьямалана, определённо имеется свой почерк, который он успешно применяет в своих фильмах.

Решил я все-таки посмотреть не так давно Шестое чувство. Интересно было, почему я натыкаюсь то тут, то там на этот фильм, неужели он настолько хорош. Про него я знаю с детства, но долгое время обходил стороной, так как считал, что он мне не понравится, ведь тогда я любил кино другого рода. Однако прошло много времени, я стал смотреть фильмы, на которые, будучи ребенком, не обратил бы внимания. Вот наконец, очередь дошла до этой картины.

Досмотрев до конца я сделал вывод о том, что кино действительно стоящее. Это не шедевр, просто хороший, достойный фильм, но это лишь мое сугубо субъективное мнение. Думаю, успех этой ленты определяется временем своего появления. Это одна из первых, если не первая картина с таким сюжетом и такой концовкой. Похожие на этот фильмы стали появляться годами позже. По-моему, по жанру это скорее мистическая драма, а не триллер и детектив.

Очень запоминается в картине музыкальное сопровождение, которое начинает звучать еще до появления первых кадров и удачно способствует погружению в фильм, а так же усиливает атмосферу, помогает ее прочувствовать. Нужно отдать должное композитору. И конечно же сам финальный твист, о котором я не раз слышал, но не знал, в чем именно он заключается. Хоть я и знал, что в конце фильм должен чем-то удивить зрителя, но все равно развязка стала для меня неожиданной. Вот она понравилась и запомнилась мне более чем все остальное в картине и вызвала больше чувств при просмотре. До концовки я спокойно сидел и воспринимал происходящее на экране без каких-либо существенных эмоций.

Очень удачно, что его снимали в свое время. Если бы это сделали сегодня, даже лет десять назад, он не получил бы своей популярности и номинаций на оскар, возможно, и таких внушительных кассовых сборов и дело тут не в качестве фильма, а, наверное, в избалованности зрителя, который, уже видел все и его сложно чем-то удивить. Но это мои рассуждения, может я и ошибаюсь, конечно. Фильм то действительно хорош, хоть и не попадет в список моих любимых картин.

Я не пожалел, что посмотрел его, хотя бы теперь я с ним знаком не понаслышке. Он может понравиться любителям жанра, неожиданных финальных твистов, ну и наверное, поклонникам творчества Брюса Уиллиса, где он еще не стар.

Лучший в своем жанре! Только один вопрос, а в каком именно?

Хорошее кино, как правило, имеет много направлений. Произведение М. Найта Шьямалана не исключение - детективно-криминальная завязка, элементы холодного хоррора, мистики, драматичное повествование и трогательный финал. А вообще, Вы как считаете, может быть это и есть настоящий триллер, когда будоражит кровь не от ужасных злодеев, а от драматичности момента? Когда история настолько захватывает дух, что становится действительно страшно - правильно ли мы осознаем происходящее вокруг нас?

Сюжет фильма рассказывает о мальчике по имени Коул (Хэйли Джоэл Осмент), у которого имеются подозрения на психическое расстройство. Этот ребенок постоянно живет в страхе и никому не готов открыться, поделится своими переживаниями, потому-что объективно понимает, что никто не сможет ему помочь. Талант, проявленный этим, на тот момент совсем еще юным актером, бесспорно великолепен и не требует никаких разъяснений - роль в этом фильме удостоила его многочисленных престижных номинаций.

Его лечащий врач, главный герой, Мальком Кроу (Брюс Уиллис) - психиатр очень высокого уровня, но потерявший веру в свои способности, после самоубийства на его же глазах его бывшего пациента. Однако сходство расстройства мальчика Коула с этим пациентом, дает надежду Малькому на собственную реабилитацию. Доктор полностью погружается в жизнь Коула, старается получить его доверие и помочь, в ходе чего рушит свои отношения с любимой супругой.

Очень порадовала роль Тони Коллет - по истине заботливой и любящей матери Коула. Ей приходится сочувствовать, ее доле, ведь действительно жутко представить чего стоит воспитание ребенка, в глазах которого всегда наблюдается страх, которого многие называют 'психом'. В отличие от всех, мама Коула никогда не считала его таковым - и во всех смыслах она права. Особенно хочется обратить внимание на трогательную сцену в машине, где мальчик раскрылся матери и она ему поверила. Актриса также была отмечена номинацией статуэтки высшей пробы.

Брюс Уиллис, не получил наград за главную роль, более того, он, на ряду с героем Хэйли Джоэла Осмента казалось, был лишь его фоном. Возможно, доктор Мальком, как профессиональный психиатр всегда отходил на второй план, предоставляя возможность 'высказаться' мальчику Коулу. Как бы то ни было, заслуга этого грандиозного фильма принадлежит Уиллису и можно смело заявить, что эта роль Брюса - одна из лучших его в карьере, в драматическом отношении возможно и самая лучшая.

10 из 10

Сегодня тебе кажется, что ты на вершине, достиг и познав практически все, а завтра - ты простой серое пятно, потерявшийся и сбившийся со своего триумфального пути. Именно таким по прошествии нескольких сцен предстает перед нашим взором детский психиатр Малькольм Кроу, переживший огнестрельное ранение от своего бывшего пациента. Любимая супруга настолько отдалилась от него, что кажется, что они оба живут на разных полюсах земного шара.

Его пациент, девятилетний Коул, утверждает, что видит мертвых людей, убеждающих и просящих его о чем то. Для своих сверстников он изгой, для учителей - мальчик с явным расстройством психики. Эта встреча Малькольма и Коула станет для обоих судьбоносной.

- Даже самым страшным нужна помощь. И пожалуй я знаю как сделать, чтобы они ушли.
- Как?
- Выслушать их.

Персонажи Уиллиса и Осмента образуют между собой необыкновенную химию, их актерский тандем получился донельзя превосходно. Также отмечу, актрису Тони Коллет, сыгравшую маму маленького Коула. Ее персонаж, буквально разрывающейся от горя матери, от которой, вдобавок, ушел и муж, заставил меня сопереживать едва ли не больше всех.

Безусловно, стоит отметит режиссерский и сценарный талант Шьямалана. Его мистическое, драматическое произведение безусловно погружает в себя без остатка, а весьма грустный, но тем не менее великолепный финал, является несомненно, главным штрихом в этой завораживающей картине чувств и эмоций.

Неважно веришь ли ты, в загробные меры или в жизнь после смерти, но как же, черт возьми, можно обходиться без веры? Ведь одновременно приятно и чуточку грустно осознавать, что там наверху, кто-то любит тебя.

- Ты спи, Анна. Завтра все будет по-другому.
- Доброй ночи
- Доброй ночи...

10 из 10

'Шестое чувство' то и дело мелькает в списках лучших триллеров, детективов и фильмов с неожиданной развязкой. Поскольку всё это я очень люблю, фильм для меня стал обязательным к просмотру. И вот я начала смотреть. Однако каково же было разочарование, когда в середине фильма'неожиданная' концовка стала для меня вполне ожидаемой. Не знаю, как это объяснить. Проницательностью я не отличаюсь. Возможно это произошло, потому что я уже смотрела фильм с похожим сюжетом, а от 'Шестого чувства' я с самого начала ждала подвоха и понимала, что там не так уж всё и просто. Но не смотря на мою разочарованность, я пишу положительную рецензию и ставлю достаточно высокую оценку. И сейчас объясню почему.

Во-первых, актёрская игра. Все без исключения прекрасно справились со своими ролями. Брюс Уильямс как всегда был на высоте. К тому же очень понравилось, как в русском дубляже главного героя озвучил Михаил Пореченков. Нельзя не отметить юного на тот момент Хэйли Джоэл Осмента. Очень понравился Донни Уолберг, хотя он и появился всего на пару минут в начале, но действительно до мурашек.

Во-вторых, в фильме очень много напряженных моментов, от которых захватывает дыхание. Думаю, что именно благодаря этой атмосфере 'Шестое чувство' считается одним из лучших триллеров.

Стоит похвалить также режиссёрскую, и операторскую работу.

В общем, советую ли я этот фильм к просмотру? Любителям триллеров? Однозначно, да. Но не стоит рассчитывать, что концовка удивит вас.

8 из 10

Прежде чем поговорим о достоинствах, давайте о недостатках. Рейтинг 12+, вы серьезно? Кто поведёт на хоррор детей? Даже мне было страшно наблюдать за происходящим, никто конечно из-за угла не выскакивал, но всё-таки. Была и кровь, и прочие непотребности, так что отодвигайте детей от экрана.

В остальном слезливая, страшная и невероятная история. Бесподобный Брюс Уиллис, если кто устал от образа Джона Маклейна, и опечален происходящим в его карьере, то всегда можно пересмотреть 'Шестое чувство' и улыбнуться. Тони Коллетт представляла собой гремучую смесь между Скарлетт Йоханссон и Анджелиной Джоли, не знаю, почему, но что-то было во внешности и в игре схожее.

Также неплохая операторская работа особенно с отражениями, на рамке, на ручке двери, просто шикарно.

Но вытащил фильм на запредельный уровень Хейли Джоэл Осмент, в 11 лет выдать такое просто невероятно. Карьера этого актера напоминает Маколея Калкина, лучшие роли в детстве, хотя кто знает. Интересный режиссер Шьямалан либо проваливается, либо на вершине, однако за такую находку среди видимо сотни детей актеров, стоячая овация обеспечена.

Обязательно посмотрите на потрясающий хоррор, где вам будет не только страшно, но и безумно жаль всех героев.