Рецензии

Шикарный фильм! Не понимаю, кому он может не понравится. Как эта картина может не заставить расчувствоваться?

Я даже не ожидала такого эффекта. Я предчувствовала, что фильм будет хорошим, но не на столько. Приятно удивили.

Мне всегда нравилась цирковая тематика. Мне был интересен образ жизни таких артистов. Они всю жизнь колесят по миру с выступлениями и с улыбками на лицах.

Изначально мое внимание привлекли Риз и Роберт. Талантливые актеры. Я поняла, что уже влюбилась в этот фильм когда нам показали белоснежного Сильвера. Я очень люблю лошадей и сама в бывшем конник. Лошади одна из моих страстей как и кино. И конечно же последний каплей стала слониха под именем Рози. Все эти лошади, слоны, дикие кошки… Очень красиво. Ну и конечно же любовь.

«Воды слонам» отличный фильм! И я очень жалею, что не дождалась проката в кинотеатре. Хотя, что не делается все к лучшему. Так как у меня весь фильм подступал комок к горлу, и к концу я разрыдалась как ребенок. Не считая каким усилием я сдерживала слезы в сценах, где мы видим последний раз Сильвера, и когда босс пошел в вагон к Рози с крюком. Моментов было много. Оправданная драма. Вообще фильмы с животными очень щепетильный момент для меня. Так как видеть страдания животных для меня невыносимы.

Идея фильма, вроде рассказа еще больше заставляет расчувствоваться, когда в конце показывают голубоглазого старичка…

Из фильма можно взять много жизненных выражений. В фильме замечательная музыка, отличная атмосфера и вот только один был минус — плохие спецэффекты. Но на это можно спокойно закрыть глаза, так как их там и не много.

Посмотрю этот фильм еще не один раз.

Браво!

10 из 10

Смотреть, смотреть и еще раз смотреть!

И все же, не возможно на словах передать все очарование фильма. Таких слов просто нет.

Причиной просмотра этого фильма на этот раз явился не всеми обожаемый душка Роберт Паттинсон, а просто хорошее произведение, на котором и основана история.

Пожалуй, Воды слонам была первой книгой о цирке, которую мне довелось читать, которая меня действительно впечатлила. В кинотеатр попасть, к сожалению, не успела, поэтому дождалась релиза на dvd.

И Френсису Лоуренсу, как ещё и клипмейкеру (если я не ошибаюсь), удалось сделать фееричное шоу, и максимально точно передать всю красочность и блеск, помпезность и показной шик цирка 30-х годов прошлого века.

Но это только на первый взгляд. На самом же деле, цирк — это пот, кровь, слёзы и неустанная работа. Здесь нет места жалости, лени или усталости… В картине прекрасно показана вся подноготная, вся изнанка такой жизни. Слабый был бы просто изгнан и выброшен на обочину жизни. Если убрать один номер — разрушится вся система!

Однако даже во время Великой Депрессии голодным артистам нужно было развлекать и отвлекать людей от мыслей о еде и одежде, от повседневных забот и тревог. Для них цирк был единственной частичкой радости, местом, где и взрослый мог почувствовать себя ребёнком, расслабиться и получить удовольствие.

Теперь об героях:

Паттинсону удалось крайне органично вписаться в эту атмосферу. Ему подходит этот образ, поскольку он сам ещё скованный и застенчивый. Джейкоб был слишком честным человеком, чтобы идти по головам и убирать конкурентов. В нём не было той злобы и жестокости, что в Августе, но были твёрдость духа и благородство, интеллигентность и достоинство. Он заслуживал Марлену.

Кристоф Вальц: Его я обожаю! Это злодей N 1 в киношном мире! 100%-е попадание! Роль беспощадного тирана и деспота была выполнена великолепно. Эта гадкая ухмылка, эти замашки и злющий взгляд… Но именно такой держал такую организацию, эту структуру в ежовых рукавицах, не позволяя вольностей и неповиновения.

Риз Уизерспун: тоже хороший образ, эффектная внешность, красивый макияж… Они немного контрастировали с Робертом по росту, но это даже придавало ей хрупкости, женственности. Такую женщину нужно на руках носить.

Четвероногие артисты — это отдельная тема! Слониху можно назвать полноценным членом актёрского состава, поскольку своим талантом она выделялась среди людей! Для таких фильмов очень важно найти контакт с животными, полное взаимопонимание. Их доверие нужно заслужить. И это произошло. Они просто приросли друг к другу!

Перефразируя Шекспира, могу сказать: весь мир цирк, а люди в нём — артисты.

И опять таки я пошла в кино из-за нашего Паттинсона. А как же по другому? Задумка довольно таки оригинальна, лично я еще не встечала фильмов про цирки и слонов, что тоже меня заинтриговало. Ну, перейдем к делу.

Сюжет интересный, с некоторыми маленькими поворотами, некоторым юмором. Якуб, или Джейкоб, (видимо можно говорить как удобно) молодой, талантливый ветеринар, причем бездомный. Вдруг мимо проезжает поезд цирка Братьев Бензини, ну и конечно, нашему герою терять нечего, и он буквально запрыгивает на этот самый поезд. Дальше он получает там работу, а потом и повышается на ветеринара, понимая настоящую жизнь «за кулисами» цирка принадлежавший жестокому и беспощадному Августу. Думаю, дальше рассказывать не стоит.

Актеры. Кристоф Вальц — безукоризненно играет — этим все сказано. Роберт Паттинсон. Он уже который раз играет похожие друг на друга роли : романтичных, задумчивых, скромных, с какой то стороны не совсем адекватных парнишек (а может и не совсем парнишек). Но тут видно, как он вырос в плане актерского мастерства, как набрался какого то опыта. В этом фильме он заслужил хорошей оценки. Риз Уизерспун. Она очень обаятельная, несмотря на не совсем идеальную внешность. Играла на своем уровне, и не знаю заменяла ли ее дублерша, но трюки были действительно красивые.

Музыкальное сопровождение. Никогда еще не уделяла музыке отдельный пункт в рецензии, но тут я поняла, что надо. Я не буду ее описывать, это будет напрасно, я просто хочу обратить на нее внимание.

Есть и минус — хоть сюжет и хорош, но действия развиваются очень долго, растянуто. Между ними слишком много дополнительного, развлекающего, так сказать материала, но он надоедает, главная мысль забывается, и естественно пропадает интрига. На месте сценариста я бы сжала некоторые сцены, диалоги и т. д., и на мой взгляд, все было бы идеально.

И чуть не забыла — слониха Роззи, да да. Чего чего- а вот актерской игры слонихи я не ожидала. Отдельное спасибо дрессировщикам.

В фильме большое внимание уделяется животным. Создатели фильма и, кажется, книги, хотели рассказать про несладкую жизнь цирковых животных, и наверное, вызвать сострадание и уважение. И огромный плюс — все в атмосфере времен Великой Депрессии, лично меня интересует все, что касается этого.

И несмотря на затянутость, фильм безусловно понравился.

На входе в кинозал нас, пришедших на картину с 9-летним сыном, притормозила старушка-контроллер: «А вы знаете, что на этот фильм ограничения по возрасту?» …Я спросила ее: «А у нас вообще есть детские фильмы?» В голове проскользнуло сомнение — возможно в нем действительно будут сцены не для детских глаз? Однако, просмотрев фильм, убедилась — детям как раз можно и нужно ходить именно на такие фильмы, которые могут заставить наших детей, привыкших к тому чем «кормят» их современные анимационные бездарности типа «Гномео и Джульетта», с голой задницей, «Шрек», с придурковатыми героями недвусмысленной ориентации. Интересно, что цензорам показалось невозможным для показа детям, не достигшим совершеннолетия? Пара сцен поцелуев, которые ни во что не переходят? Или сцена стриптиза, который даже не начался? Жестокость? Думаю, те дети, которые посмотрели этот фильм, вряд ли будут жестоко обращаться с животными…

Меня очень порадовал, как, знаю, многих других зрителей изменение амплуа вампира Роберта Паттинсона. Признаюсь, не ожидала от него подобного образа. Если Риз Уизерспун, как и во всех остальных работах, та же приятная и положительная героиня, а Кристоф Вальц тот же беспощадный фашист из «Бесславных ублюдков», то Паттинсон напротив — показал себя совсем с новой стороны. Уверена, что при удачном раскладе у этого молодого актера неплохие перспективы.

Вообще если описывать впечатления от фильма несколькими словами, то это: яркий, добрый, захватывающий, прекрасный своей предсказуемостью. С самого начала зная, что главный герой прожил хорошую, по его словам, жизнь, мы, зрители становимся как бы наблюдателями его истории, рассказанной человеку нашего времени.

Цирк всегда манил людей своей дерзкой красотой. Короткая сцена установки купола меня, признаюсь, поразила своим величием. Думаю, режиссер смог передать атмосферу кипящей под ним жизни, страсти, сумел не «кратенько», а достаточно подробно описать зрителю об участи скитающихся по миру людей, которые сами выбрали для себя этот путь, заранее зная, что он очень непростой, что ожидание признания и платы за опасный труд зачатую слишком затянуто, однако все эти минусы легко перекрывают плюсы свободы и возможности реализовать себя.

В фильме немало красивых моментов. Уизерспун верхом на слоне просто великолепна. Слониха так здорово общается с людьми с помощью жестов хоботом, что невольно веришь в то, что увиденное — действительно правда, а не часть сценария. Искушенному зрителю нечасто приходится «верить» в отдельно взятые эпизоды фильма — в этом, бесспорно большая заслуга режиссера.

Но все же о ложке дегтя: мне так до конца фильма и не удалось понять, как Марлена относилась к своему мужу-тирану. Не верится, что она жила с ним, делила постель и тяготы цирковой жизни, не испытывая к нему чувств! Я думаю, что женщина с ее характером и внешностью вряд ли стала бы играть счастливые семейные отношения… Не встретила свою любовь? Слишком любила цирк? Молодой Джейкоб оказался слишком хорош? Все эти вопросы немного сбивают меня с толку, заставляют усомниться в истинной ценности чувств. Для меня это, пожалуй, единственное слабое место в данной работе.

Что такое цирк? В нашем представлении это лишь красочное выступление, яркие костюмы и незабываемые номера, на час-другой заставляющие погрузиться в мирок волшебства и иллюзий. Картина «Воды слонам» является поразительным примером бешеного ритма кипучей жизни одного из самых знаменитых цирков 20 столетия глазами молодого поляка Якоба Янковски, полностью перевернувшего жизнь цирка и начавшего опасное, но манящее приключение.

Адаптированный сценарий является из ряда вон выходящим, разительно отличающимся от наскучивших и явно устаревших тем, обыгранных в Голливуде. Картина ошеломляет своей разноплановостью: в начале, может показаться, что сюжетная линия состоит из красивой, но мучительной истории любви, однако необычаен ряд тем, затронутых в фильме. Тяжелая и нищая жизнь цирка с его настоящей «не красочной» стороны, беднота в годы Великой депрессии, насилие над животными, и, самое главное, яркое приключение простого парня, потерявшего все и случайно избравшего первый попавшийся поезд. Сюжет исключительный хотя бы потому, что затрагивает интересные темы, раскрывая другие стороны жизни, ее неприятные черты, однако не рассказывая о них в темных красках. Любовная же история является просто-напросто красивой, рискованной и трогательной, обернувшейся на всю жизнь…

Режиссерская работа была выполнена удивительно гармонично и отражала те необходимые детали и штрихи, дополняющие общую атмосферу фильма. Работа поставлена необычайно гладко: ты не наблюдаешь за этим миром по ту сторону экрана, ты переносишься туда, видишь все глазами и самого Якоба, и простого зрителя, и участника цирка, или прекрасной Марлены, тонко чувствуешь любые изменения в общей атмосфере картины. Хотелось бы также отметить и финальные черно-белые кадры, словно последний штрих об идеальной и сказочной жизни Якоба и Марлены.

Оригинальная музыка точно и тонко передавала ощущения той или иной сцены, или картины в общем. Глубокие, местами меланхоличные, местами динамичные мелодии позволяли с полнотой вдаться в чувства и эмоции главных героев.

Актерская игра если не сказать ошеломила, то, по крайней мере, приятно удивила. Невероятно рад, что Роберт Паттинсон выбирается из устоявшего стереотипа о смазливом вампире, выбирая такие интересные для игры роли. Потеряв абсолютно все, его персонаж не видит смысла жизни, пока не попадает в знаменитый цирк Бенцони, встретив там ту, которая перевернет его жизнь навсегда. Несомненно, Паттинсон растет, как актер. Его мучительный взгляд, угловатые, неуверенные действия, милое обаяние — все помогает лучше понять его героя, прочувствовать его самому.

Кристофер Вальц поразил больше всего. Я не ожидал, что он так превосходно справится с поставленной ролью, так глубоко и правдоподобно смотрелся его персонаж: вспышки гнева, взгляд, наполненный злобой, агрессивные выпады и измывания над животными. Ты боишься его, не в момент, когда он кричит или избивает крюком бедную слониху, ты боишься его тихого, но злобного взгляда и страшной улыбки, расплывающейся на лице.

Риз Уизерспун, на мой взгляд, немного померкла по сравнении с ее мужчинами-коллегами. Были определенные моменты, когда поверить в игру мисс Уизерспун было довольно трудно, словно она чувствовала себя неуютно в данной роли. Однако, в целом и в ключевых сценах, ее персонаж смотрелся довольно убедительно и отражал те противоречивые чувства и мучения.

Таль, играющая слониху Рози, была просто неподражаема, так мило разбавляющая своими действиями напряженную ситуацию, вызывая улыбку и умиления. В моменты же, когда беспощадный Август был ее крюком, было невыносимо смотреть на страдания «божьего существа», как упоминает один из работников цирка, ведь столько страданий и мучений было передано лишь криками и печальными глазами, а не словами…

Картина представляет собой красивую, но жесткую сказку, интересную и трогательную, никак не способную оставить равнодушным кого бы то ни было.

10 из 10

Сам фильм я решил посмотреть ещё давно, как и многие, из-за популярного актёра Роберта Паттинсона и отнёсся я к этому фильму совершенно нейтрально, никаких особых эмоций он у меня не вызвал, но ожидал я чуть большего.

Что касается сценария, то он средненький. Не до конца раскрыто самое название картины, что к чему вообще, Воды слонам и непонятное трио главных персонажей, между которыми явная химия и все как-то не на своём месте.

Актёры как-то халатно, по-моему отнеслись к этой работе, кроме Роберта Паттинсона, однако и он не дотянул, но на мой взгляд это из-за неправильного подбора его партнёрши Риз Уизерспун. Не особо они как-то смотрятся вместе, я не увидел между ними никакой страсти, никаких чувств, никакой любви. Мне больше нравились сцены, где Паттинсон был один. Не до конца раскрыта философия Марлены, вот пришёл красивый парень и она в него влюбилась, а какие у неё ценности в жизни не особо понятно. А что касается Якоба то его жизненная позиция ясна — помогай слабым, выступай против насилия, люби и будь любимым, борись за свою любовь и т. д. Далее Кристоф Вальц и его Август как-то тоже не дотянул до уровня злодея Ганса Ланда, но в целом неплохо. Уизерспун вообще не понравилось как играла, а мужские роли вполне достойны.

Видеоряд потрясающий, бесспорно. И блестяще показаны Времена Великой Депрессии, и цирковая зрелищность, и животные, и природа, и наконец этот поезд, который разделяет общество на так называемых богатых и бедных — блестящее литературное сравнение. И снято всё очень профессионально и качественно.

Что касается режиссуры Фрэнсиса Лоуренса то тут всё в принципе понятно, что он подошёл к этой работе с огромным интересом и в целом всё великолепно снял, но не хватает изюминки, которая была в фильме «Я-Легенда».

Всему виной недоработка сценария, поэтому как-то оценивать что-то без особых сюжетных линий как-то сложно. Поэтому фильм средний!

6 из 10

Кто может положительно отнестись к этому фильму, когда узнает, что в нем играет прославленный вампир Паттисон? Никто? Вот и я так думала, пока не увидела эту картину своими глазами.

Молодой и обаятельный парень Джейкоб Янковски способный студент, который вот-вот должен получить долгожданный диплом. Однако все его мечты рушатся, когда ему сообщают о смерти его родителей. Молодой человек остается один на один с жестоким миром без всяких средств к сущестованию. Парень вынужден отправиться в большой город в поисках работы, но судьба уготовила ему другой сценарий. Проходя ночью мимо железной дороги, Джейкоб слышит звук приближающего поезда и решает продолжить свой путь в одном из его вагонов. Знал ли тогда этот человек, как изменит этот случай всю его жизнь?

Еще до выхода фильма многие называли его банальным до невозможности, так вот я скажу вам, что это не так. Конечно, основная концовка вряд ли удивит вас, но тем не менее, сюжет довольно лихо закручен и фильм держит в напряжении до последних минут. Кроме того, он безумно эмоциональный, еще никогда я так не переживала за судьбы главных героев.

Что до актеров, то такой замечательной игры от роберта не ждал никто. Теперь вряд ли кто-то посмеет сказать, что этот человек никудышный актер. Очень порадовала и Риз Уизерспун, которая наконец-то преобразилась моих глазах из «Блондинки в законе» в настоящую шикарную женщину.

Потясающая режиссерская работа, невероятные актеры, которым веришь с первой секунды, прекрасно подобранное звуковое сопровождение-все это сделало свое дело. Фильм надолго останется в памяти и сердце как один из самых теплых и в то же время острых и динамичных.

Если вы любите красивые истории, этот фильм точно вызовет у вас бурю положительных эмоций.

Итак, я посмотрела такой долгожданный фильм. Долгожданный, потому что книга Сары Груэн «Воды Слонам» произвела на меня впечатление, потому что в этом фильме заняты великолепные актеры…И вышла я из кинотеатра с каким-то двойственным чувством….

Первое чувство-радость.

Радость от просмотра хорошего фильма.

Фильм действительно очень качественно сделан. В нем чувствуется размах, там показана не просто узкая канва взаимоотношений трех героев. Там погружаешься в атмосферу времени, в которое все это происходило. Там за собственно самой историей чувствуется фоном что-то большее. И этим он мне слегка напомнил даже фильм «Унесенные ветром». То же ощущение.

Фильм хорошо воссоздает эпоху великой депрессии, атмосферу передвижного цирка. Великолепные костюмы (ей-богу дала бы отдельно приз), хорошая музыка, так гармонично звучащая в этом фильме, сцены с животными, вызывающие смех, жалость, восхищение братьями нашими меньшими…А как красиво снята любовная сцена главных героев в отеле! Эта безмолвная переполняющая душу нежность. Нежность, изливающаяся вместе с музыкой…Ну и конечно, актеры…

Риз Уизерспун — действительно красивая женщина. Честно, боялась, что на экране будет заметна ее разница в возрасте с Робертом Паттинсоном, но при просмотре даже не вспомнила об этом. А как смело она работала с животными- как заправский дрессировщик.

Кристфер Вальц — от его лица невозможно оторвать глаз. Его эмоции, харизма — этот человек не играет, он живет в кадре…

Роберт Паттинсон — его крупные планы — это без комментариев…А его глаза с безмолвными эмоциями, рвущимися наружу…

И все-таки… говорю — но.

Мое второе чувство — неудовлетворенность. И это чувство восхищаться этим фильмом в полной мере все-таки не дает.

Почему у Роберта Паттинсона столько безмолвных крупных планов и мало диалогов на фоне Вальца? Ведь в центре фильма -противостояние доброго и злого героя. У меня такое чувство, что режиссер так, на всякий случай, больше делает ставку на его внешность, эксплуатируя ее и как будто сомневаясь в его актерском таланте, что сильно вредит этому противостоянию.

Ведь у этого актера есть потенциал, почему же его не использовали? Почему Риз показывает свою героиню всегда такой рационально-решительной? Где панический страх перед садистом, в чьей власти оказалась волей судьбы беззащитная женщина? Чем же иным тогда оправдать ту циничную ложь перед мужем и Якобом в некоторых сценах? Да и в любовь ее Марлены к Якобу я как-то не очень поверила. Я не знаю…

Не знаю, чья это вина сценариста ли, режиссера ли.. Может срабатывает то, что прежде просмотра фильма, я прочитала книгу Сары Груэн.. Зло там показано гораздо более масштабно. И в борьбе с этим злом главный герой тоже преобретает масштабность, которой, увы, нет в фильме… Словно все свели к простой истории :жена сбежала при первой же возможности от мужа-психа.

В-общем и целом фильм, конечно хороший. Его вспоминаешь, прокручиваешь в голове, возвращаешься к каким-то сценам, снова получая от них удовольствие. Вот только все время пытаешься отмахнутся, как от назойливой мухи, от этого легкого чувства сожаления, что могло бы быть, но не стало…

8 из 10

И вновь, пока Паттинсон играет в «Сумерках» целый сонм мнений от крайне позитивных, до крайне негативных по поводу его новой работы, правда, теперь с поправкой на то, что народ успел обратить взоры к его иным фильмам. И все же, самое забавное обвинение зрителей в адрес актера: он играет в том же амплуа, те же роли. А вы желали его видеть героем маскулинного боевика? Или футуристический образ техногенного апокалипсиса воплотить в нем? Забавно… Джонни Депп, никогда не выходил из ролей «везунчика простачка», и никто не успел приклеить ему ярлыков.

Мне хочется сравнивать этот фильм не с «Сумерками», а с предыдущим кино с участием Роберта, «Помни Меня». Оба фильм позиционируются как драмы, оба фильма завязаны в разного рода человеческих отношениях, только предыдущая работа, при промежуточном характере имеет удивительно цепкое, настроенческое содержание. А «Воды Слонам!» за цветастой рекламной кампанией как-то сам и потерялся.

История развивается в условиях цирка, одного из двух самых известных цирков Америки, конкурирующих за публику. Главный герой по стечению обстоятельств оказывается в одном из них и начинает работать. Быстро (в фильме это один эпизод: пожалели времени), хлоп, и влюбляется в жену хозяина цирка, после чего возникает классический любовный треугольник с вынесенными на передний план характерами. В нем на этот раз бенефис держит не Паттинсон, а Кристоф Вальц, на этот раз полноценно реализовавший свой любимый типаж властного тирана. Весь спектр художественных талантов, актерского мастерства реализовали Августа через Вальца как нельзя лучше. Риз и Роберт, не везде смотрящиеся вместе, играют на каком-то своем, хорошем уровне, и замечать оный после Вальца сложно.

По общеэкранному напряжению и действию в кадре, «Воды Слонам!» опережает «Помни Меня», имея в запасе безотказный прием включения в кадр животных. Извне помогает сюжету перемещение его во времена Великой Депрессии, которой, как и истории главного героя до событий, уделили совсем немного внимания, скользнув по ним. Но главного и самого важного для драмы: конфликта с глубоким пониманием и\или прочувствованием, здесь серьезно не хватает. К тому же с самого начала дает неправильное настроение форма рассказа истории, а потом и форма ее окончания — слишком концентрировано на образах режиссера. Событийность преобладает над идейностью, а фраза, брошенная за столом, такая жизненная («Где же ты был, когда мне было 17?») итогово вообще вызывает натуральный эмоциональный диссонанс.

Ну потом, фильму элементарно не хватает немного такта в съемке, он слишком «показушен», игра на публику столь очевидна, что выделять характерные детали не получается. А ведь еще и оказывается масштаб при запросах подсокращен…

В сухом остатке: красивый финт актера в карьере, актера в фильмографии, не принесший гола ни одному, ни другому, зато внезапно показавший третьего как-никогда сильно.

Сказки бывают разными. Бывают детские сказки, бывают — для взрослых. А бывает, что взрослые сказки рассказывают как для детей (но это не есть плохо). Вот такой сказкой для дам и господ, рассказанной детям всех возрастов и стал фильм Френсиса Лоуренса «Воды слонам!». Здесь страшные жизненные события показаны как бы через призму кривого зеркала, которое делает уродливое и гадкое удобоваримым и приятным глазу. Кроме того, его мораль эксплуатирует вечные ценности.

Общественный резонанс эта картина вызвала, конечно, (еще до ее выхода) своим актерским составом. Дескать, увсехнаустошный Паттинсон, зрелая Уизерспун, злободневный Кристоф Вальц — вот так компания подобралась. Но воспринимать актерский состав картины как «компанию», по меньшей мере, глупо. Это творческий тандем в рамках одного фильма. Все претензии не к актерам, а к предпродакшному кастингу. Лично я смотрю (стараюсь смотреть) кино, воспринимая людей на экране как персонажей, а не как актеров. Итак, начнем с Кристофа Вальца. Уж не знаю, что это за человек, но свести с ума публику ему как раз плюнуть. Это, по меньшей мере, злой гений. Отличный персонаж, очеловеченный злодей! Максимально продуманный характер и живой человек. Не скажу, что у Риз была сложная задача, скорее у ее дублерши (все эти цирковые трюки!). Мне показалась ее героиня немного постноватой, вялой и малоэмоциональной. Но не страшно, ведь повторюсь, что это сказка. Далее, Бобби Паттинсон. Вот, если честно, то сугубо лично мое мнение насчет этого актера (пока актера, а не персонажа), то я причислила бы его к такой группе артистов, занятых не своим ремеслом, но каким-то неизвестным нам способом очутившихся по ту сторону экрана. Но не все актеры этой категории делают в кадре то, что делает Паттинсон, а именно — выполняют дотошно и скрупулезно каждое указание режиссера, стараются, черт возьми, и в результате получается очень приличная ударная работа. Вот таким приличным персонажем (работой) и оказался герой Роберта. Да, без лишних эмоций, как всегда, но и не испорченный предыдущими его ролями, определенно. Итак, актеры-люди хороши! Актеры-животные, конечно, порадовали зрителей умной игрой и приличным результатом дрессуры, особенно слониха — милейшее создание. А душещипательных моментов есть у них, как и у всех персонажей сказок. Что же касается жестокости в фильме, то можно сказать, что это неотъемлемая часть сказок. Теперь сказка без жестокости — что еда без соли.

Сюжет ужасен и прекрасен одновременно, потому что заглавной целью было, конечно же, показать все перипетии настоящей всепобеждающей любви.

Изюма в фильме добавляет исторически воссозданная реальность в биографическом повествовании. Костюмчики сидят, незагорелые тела не блестят, депрессивная Америка не небоскребит, а цирковые артисты кувыркаются под куполом цирка за кусок хлеба. А когда всё разрушено и дома догорают дотла, то самое время выстроить на пепелище новые красивые и светлые жилища. Иначе говоря, не было счастья, да несчастье помогло. Высокие чувства зарождаются как птица феникс. И любовь диктует свои правила игры. Кто-то потеряет, а кто-то найдет; кто-то женится, а кто-то умрет. Вот таков сюжет, в двух словах.

А теперь про нее, про психологию. Лично я яркую психологическую подоплеку разглядела только в персонаже Кристофа Вальца. Хотя у него было меньше шансов заинтересовать зрителей своим персонажем, потому как о прошлом его героя практически ничего не сказано в фильме. Есть только готовый продукт настоящего, и его очень трудно «употребить». С первого взгляда ясно, что это стопроцентный злодей (как его окрестили критики, Карабас Барабас цирка). Но на поверку всё оказалось несколько сложнее. Конечно, это человек психопатического склада, склонный к насилию, с обостренным чувством собственной уязвимости и оттого становящийся чрезмерно агрессивным при малейшем поползновении в его сторону нарушителей спокойствия. Но это было бы еще полбеды. Его вспышки ярости невозможно предугадать и контролировать; как и у всех людей со странностями у него свои критерии нарушения его порядка. Поэтому, что для нормального человека в порядке вещей, для него — из ряду вон, и он реагирует молниеносно, мгновенно перестраиваясь из харизматичного дрессировщика в маниакального неврастеника. Так почему же, пусть не все участники труппы, но, по крайней мере, его жена (принцесса цирка) не плюнет на всё это безобразие и не покинет злодея, оставив его вялиться в собственной злобе и ненависти? Если бы всё было так просто! Даже если опустить тот безоговорочный факт, что времена Великой депрессии в Америке — это не времена стабильно сниженного настроения у населения штатов, а времена повсеместной безработицы, экономического застоя, голода, холода, мора и еще бог знает каких бед. И это было не самое подходящее время, чтобы бросать пусть даже маниакальных мужчин, которые могут тебя прокормить и дать кров. Но и это не самое главное. «Стокгольмский синдром» в психологии — это то, что знакомо (пусть не по названию, а по сути) тем сердобольным людям, которые живут с родственниками, склонными к насилию, и более того, оправдывают их вспышки гнева, жалеют и стараются помочь им. Но раз случается такая штука, как любовь, то и приходится наступить на горло ненавистному стокгольмскому синдрому и осваивать другие правила, которые диктует наисветлейшее чувство. Выход один — повиноваться им.

Короче говоря, расписала я здесь такую экспрессивную тираду. Но в фильме не хватало как раз этой экспрессии, темперамента, аффекта, если хотите. Женщина бросает одного, убегает с другим, значит, она должна быть сильно мотивирована чувствами. Где эти чувства? Не совсем удалось разглядеть, а жаль. В общем, материал взрывной, а ударная волна слабо выражена. Динамита много, запала не хватило. Фильм слишком киноэстетичный и интерактивный со зрителем. Хотя, стоит отметить, что при настоящем кризисе идей в кинематографе это достаточно вкусная и оригинальная история, действие которой засасывает в себя внимание зрителя и заставляет сопереживать героям, причем, не только положительным. В целом, очень качественный, яркий и лаконичный фильм. Видна безупречная кропотливая работа над стилистикой ленты. А музыка какая!.. Фильмы, воссоздающие эпоху, очень важны, чтобы зритель становился участником происходящей когда-то трагедии. Ведь известно: что для одного поколения — трагедия, для следующего — просто шутка. Так не должно быть! И искусство кино в этом иногда помогает. Во многом от кино зависит, обретет ли та или иная эпоха покой, бесславие или бессмертие.

Итак, главный вопрос повествования фильма: возможно ли смиряться под ударами судьбы, иль надо оказать сопротивленье? Ответ: да, безусловно, необходимо сопротивленье! Стоит в определенный момент всё бросить и убежать к черту из ада с ангелом на руках направляемым легким ветерком свободы. За новую жизнь, друзья! Ибо когда всё сгорело, на пепелище зазеленели поля.