Рецензии

У каждого человека есть своя коллекция фильмов, после просмотра которых понимаешь, что зря потратил время. Как правило, это фильмы с глупым сюжетом, плохой игрой актёров. У каждого свои критерии для таких картин. Обычно они забываются через пару часов после просмотра.

Данный фильм нельзя занести в этот список. Здесь отличная игра актёров, во время просмотра вы не заснёте от неинтересности происходящего на экране. И, наконец, вы не забудете его через несколько дней. Проблема в том, что не забудете вы его никогда.

Единственная эмоция, которую вызывает этот фильм — злость. Злость на психопатку, которая «воспитала» моральных уродов, злость на поразительное бездействие мальчика, и, конечно же, на режиссёра, который снял этот нескончаемый поток чернухи. Стоит сказать, что сцены издевательств над девочкой сняты потрясающе реалистично. Безумно хотелось вмешаться в происходящее и остановить это. При всей моей циничности, спокойно смотреть концовку фильма я не мог. Один момент даже пришлось перемотать. Очень жаль, что не решился на это в самом начале.

В фильме говорится: «в счет идет только последний раз». К сожалению, это далеко не так. И использовать это утверждение можно только для самооправдания за совершённые грехи.

Удивляет огромное количество положительных отзывов. Не могу понять, что может привлечь в данном фильме? Садизм, насилие или жестокость? Какую пользу несёт «Девушка напротив»? Режиссёр открывает нам глаза на то, что в мире часто происходят ужасные вещи? Не думаю, что стоило тратить плёнку для такого «откровения».

Этот фильм берет за душу именно тем, что он основан на реальных событиях. Такое может, да и происходит рядом с нами каждый день. Вспомнить хотя бы новости о российских детях усыновленными американскими родителями. От этого он становиться еще более ужасающим.

Сюжет фильма повествует нам о маленьком мальчике Дэвиде, который летом 1958 года знакомится с новыми соседками: Мэг и Сьюзен Лолин, после трагической гибели родителей переехавшими к своей тёте Рут Чэндлер. Вскоре Рут начала придираться к сёстрам и оскорблять их, кульминацией чего стали физические пытки и действия сексуального характера в отношении Мэг. Трое сыновей Рут и их друзья охотно участвуют в издевательствах, и лишь Дэвид испытывает к девушке сострадание.

Блайт Оффарт исполнившая роль Мэг, идеально подошла для этого фильма. Не сказать что она очень красивая, она милая девушка, которая сразу располагает зрителя к себе. Меган самая обыкновенная, такие девушки живут рядом с нами. Мы ежедневно встречаем их на улицах городов, на работе, в учебных заведениях, магазинах. Лично для меня в этом и была основная трудность просмотра этого фильма. Главной героине действительно сопереживаешь. А вот Дэвид реально просто бесит. Хотя в его поведении и заключается правда жизни — зачастую мы молчим или вовсе стараемся не замечать чужие проблемы, проходим мимо. А ведь если б хоть кто-нибудь попытался помочь, все сложилось бы иначе, но вышло, так как вышло. И это жизнь…

«Девушка напротив» производит очень тяжёлое впечатление, не знаю, стоило ли режиссеру показывать пытки так подробно. Во всяком случае, этот фильм точно не для легкого просмотра. В нем нет ничего светлого, одна грязь и мерзость.

Однако этот фильм вызывает неподдельные чувства. Мы так привыкли к насилию в фильмах, что обычно не испытываем никаких эмоций когда на экране кого-то избивают, убивают и т. д. А этот фильм никого не оставит равнодушным. Это единственный фильм, который мне бы хотелось забыть как страшный сон.

Слабонервным и особо впечатлительным не смотреть.

8 из 10

Думаю, как и у большей части зрителей во время просмотра данного фильма, появилось большое желание «проучить тираническую тетушку»,которая даже глазом не моргнула, когда совершала столь аморальные поступки..

Меган — молодая, красивая, милая, способна девушка. Она подросток, у которого вся жизнь впереди. Но. С стечением некоторых обстоятельств она попадает в дом «главного тирана и деспота города»,в дом своей тетушки Руфь. Ее тетушка — кинутая жена, мать нескольких мальчиков, она уже не прекрасна, как могла быть раньше… И вот, может, именно из-за того, что у Меган есть реальная возможность на хорошую жизнь с мужем, с детьми, с достатком, она решает, что в жизни должно быть все равноправно, и берет ее будущее (а точнее его отсутствие) в свои руки. Сначала она ее унижает морально, но поскольку это девочка крепка духом, Руфь приходится переходить на более жестокие действия.

Тут же возникает вопрос о том, каким должен быть человек, чтобы совершать такие поступки, не жалея? Неужели есть такие люди, озлобленные на свою жизнь, которая прошла не так, как была спланирована. Но не надо портить ее другим, ладно там Меган, но собственным детям? Кем они вырастут?

Пора задуматься, что есть все-таки такие люди, и как же бороться с ними? Тоже проблема… Думаю, это неизбежно, их надо просто жестоко наказывать..

О фильме! Он вызывает уйму эмоций. Жестокость и извращение, неудовлетворенного и закомплексованного человек, «воспитывающий» бедных девочек. Одна яркая нотка — это Дэвид, всеми своими силами, желавший помочь…

Но в общем, надо смотреть! Ужас наводит. Появляется тема для размышлений…

«Девушка напротив» — один из тех фильмов, которые построены на эмоциях. Подобные картины играют на ярости телезрителей, большинство из которых готовы порвать на части отрицательных персонажей. Но «Девушка» затрагивает тему, которую большинство людей стараются обходить стороной.

Маленький мальчик по имени Дэвид знакомится с новой соседкой — девушкой, не сильно превзошедшей его по возрасту. У нее умерли родители, вследствии чего она со своей сестрой вынуждена ютиться у тёти. И все бы ничего, но чем более крепнет дружба между Дэвидом и соседями, тем больше скелетов появляется из шкафа. Увы, травма младшей сестры не позволяет Меган вовремя сбежать из дома, что приводит к трагической развязке.

Стилистически и эмоционально фильм очень схож с «Райским озером». Правда, тут уместнее сказать, что это «Озеро» схоже с «Девушкой напротив», так как последний фильм вышел на год раньше. Эти фильмы роднит как беспрецендентная жестокость, так и оставляющий неприятный осадок финал.

Техническая сторона фильма безупречна. Камера знает свое место, сценарий прямой и четкий, игра актеров просто превосходна. Помню, какой-то хит-парад назвал Милдред Рэтчед из «Пролетая над гнездом кукушки» самым жестоким женским персонажем в киноиндустрии. Это первенство после «Девушки напротив» достаточно легко оспорить. Фильм не самый жестокий из существующих — «120 дней Содома» легко заткнут его за пояс, не говоря уже о «Следах смерти», но от горького осадка на ближайшую неделю это не спасает. Не окажись Бланш Бэйкер такой способной — хрупкая конструкция киножестокости рухнула бы в один миг.

«Мы называем это домашней ссорой» — говорит Рут, избивая 10-летнюю девочку. «У нас есть разрешение» — кричат дети, избивая Меган. «Такие, как она — грязные» Во время просмотра так и хочется вывернуть всю эту семейку наизнанку, а таким эффектом далеко не все фильмы могут похвастать. Даже «Последний дом слева» смотрится легче, так как там жертв хоть в чем-то можно обвинить. Здесь же мы видим лишь насилие в своем чистом виде.

Помимо Меган, жаль еще и Дэвида. Неплохой паренек столкнулся с истинной личиной общества и растерялся. Ведь оказалось, что в мире не так много «доброго, светлого и прекрасного», как все твердят. Оказалось, что даже собственный отец мог бы решиться на подобные зверства. Мальчик не знал, к кому обратиться за помощью — ведь каждый в душе — эгоистичная мразь, способная на любые низменные поступки… Что он может сделать сам? Он всего лишь ребенок — он не может ворваться с дробовиком и вышибить поколению дегенератов мозги на стену. Он может лишь смотреть…

Если бы насилие в вашей семье достигло апогея, перешагнуло бы все мыслимые и немыслимые рамки — что бы вы сделали? Хватило бы у вас духу избить родного брата? Или сестру? Сможете ли вы убить своих родителей? Большинство, конечно же, даст отрицательный ответ. Но бывают случаи, когда люди, призваные оберегать и защищать тебя, становятся жестокими тиранами, подчас с мутной и странной мотивацией. И что самое страшное — половина из тех, кто пишет отрицательные рецензии на этот фильм, имеют свои секреты. Такие люди с радостью закрывают глаза на происходящее вокруг… Увы, закрытие глаз не решает проблему…

Каждый человек по разному воспримет этот фильм. Лично для меня он стал лишним доказательством того, что человек — одно природное/божественное/инопланетное недоразумение. Мои мизантропические взгляды укрепились настолько, насколько их может укрепить просмотр кинофильма. Надеюсь, я не один такой. Фильмы наподобие «Девушки» взращивают в людях ненависть и жестокость по отношению к обидчикам. Не могу сказать, что это плохо.

Хоть семейные отношения — не тема для кинорецензии, хочется сказать, что именно из-за таких матерей, как Рут, мир наполняется жестокими тупыми выродками. Люди, подобные ей, не имеют права на жизнь, так как они даже хуже животных. Фильм сложно рекомендовать к просмотру — он ничему ни учит и не доставляет никакого удовольствия. Это уже не слэшер и не хоррор — это страшная, жестокая драма. Но при этом — высокопрофессионально снятая. И я не могу оценить эту смелую картину ниже, чем в 8 баллов.

8 из 10

После таких фильмов геноцид уже не кажется жестокой мерой. Или вы все еще верите, что любая жизнь — священна?

Эмоции, эмоции…

Сколько бы не старались сценаристы, но самые жуткие истории подбрасывает реальность. Не нужно придумывать монстров и фантастические миры — приглядитесь к соседям, ещё неизвестно, что происходит у них в подвале, причём не только в прямом смысле. Может быть, за благоразумной внешностью и кроется чудовище куда похуже создаваемых на компьютере?

Многие здесь возмущаются равнодушием мальчика и задаются вопросом, зачем был снят этот фильм. Но у меня возник другой вопрос — почему такие истории происходят не только на экране; чем реальная Сильвия заслужила такие наказания? Ничего хуже нет, когда безумию одного человека подчиняются другие. Это касается семей, касается и целых государств, исторических примеров чему не мало, когда люди вынуждены существовать по законам, которых не принимали, а несогласные приравниваются к преступникам. Фильм прежде всего показывает проблемы современности — равнодушие и отсутствие милосердия, которые с течением времени становятся выражены всё ярче и ярче. А те, кто и пытается проявлять их, выглядят в глазах других «ненормально». Общество теперь построено на коммерческой основе, и кто наши соседи, мы иногда и вовсе не знаем — нам это не интересно, потому как общение с ними не несёт в себе никакой выгоды.

«Не лезь не в своё дело и не ищи приключений себе на голову» — даёт дельный совет отец Дэвиду, но Дэвид всё же полез, хотя и остался лишь наблюдателем. А что ещё ему оставалось делать при совершенно равнодушных окружающих и совершенно безумных обитателях соседского дома, в чьё общесто ему довелось попасть? Инстинкт самосохранения делает своё дело, в совокупности со страхом заставляя его молчать. Стоит сказать спасибо Бланш Бэйкер за прекрасное воплощение равнодушного безумия и спокойной ненависти, вызывающих в зрителе бурное негодование. Но страшнее всего то, что в её длинных монологах присутствует доля правды, пусть изощрённой, исковерканной и каждый раз доведённой до крайностей, но всё же правды об отношениях мужчин и женщин.

С одной стороны фильм повергает в недоумение своей жестокостью, с другой — поднимает важные проблемы, и дать ему какую-либо однозначную оценку не получается. Но те, кто смогут его осилить, вероятно, зададутся вопросом, не стоит ли им проявлять большего внимания к окружающим, и тогда в свою очередь и они станут более откровенны и, возможно, удасться избежать многих нежелательных событий.

Это знакомство не предвещало беды. Обычный американский подросток Дэвид Морган познакомился с новой соседкой Меган, которой было 16 лет. Что-то в поведении Меган показалось Дэвиду странным и даже вызывающим опасения, но даже самые худшие предположения были намного мягче произошедшего кошмара.

В основе фильма «Девушка напротив», снятого в 2007 году режиссером-дебютантом Грегори Уилсоном, лежит реальное дело, произошедшее в 60-х годах в США, а также роман культового писателя Джека Кетчама, переосмысливший эти события. Во всех произведениях Кетчама человек и только человек является главным носителем зла, а в данной картине, характеризуемой сценами не столько физического, сколько психологического насилия, таким олицетворением становится Руфь Чендлер, приемная мать Меган, символизирующая собой лицемерное и тщательно задрапированное зло. Бланш Бейкер блестяще сыграла Руфь, создав персонаж, который вызывает ненависть и недоверие буквально сразу. Неплохо справились со своими ролями также Блайт Оффарт(Меган) и Уильям Атертон.

Операторская работа Уильяма М. Миллера в фильме довольно лаконична и атмосферна, с мощным присутствием в картине резких контрастов обыденной жизни американской провинции и затаенной жестокости за стенами домов.

Композитор Райан Шор написал к фильму очень мрачный и гнетущий саундтрек, сильно давящий на зрителя психологически.

«Девушка напротив» — достаточно тяжелый и неприятный психологический хоррор, оставивший сильный осадок своей реалистичной жестокостью. Всем, кому пришлись по душе фильмы «Мученицы», «Забавные игры» и «Райское озеро», данную картину настоятельно рекомендую к просмотру.

9 из 10

Ужасающее происшествие, которое имело место произойти в реальной жизни, нашло своё отображение в кинематографе. Я до сих пор ощущаю ту жуть, которая была навеяна просмотром «Американского преступления». Имея за плечами отторжение, что дело рук человеческих, я несколько спокойно подходил к лицезрению «Девушка напротив», пусть и знал, что в любой момент у меня возникнет устойчивое чувство гнева, а вместе с ним ещё и чувство жалости.

В сюжетном плане «Девушка напротив» разделена три равнозначных части, к каждой из которых относишься по-своему. В одной из них живёт мальчик, который, столкнувшись с чем-то ужасным, не знает как себя вести, он не знает, кому сказать о том, что видел. В начале фильма мы видим его уже взрослым, дважды женатым, но нам как бы дают осознать то, что он так до конца и не понял, что двигало им, почему он приходил смотреть истязания, но попытки спасти девушку были тщетными и в итоге он опоздал. «Что Вы знаете о боли?» — вот это вопрос он задаёт всем и, прежде всего, самому себе. Второй план — это план пыток, издевательств, которые нас, как зрителей, как минимум, должны повергнуть в шок. Это немного получилось, детям такое показывать строго воспрещено, а показанные сцены вызывают агрессию по отношению к тем, кто находился рядом и даже принимал в этом участие. Третий — это персонаж Бланш Бэйкер. Явная женоненавистница, агрессивная алкоголичка. Она подсказывала, как же лучше изувечить молодую девушку, а это вылилось после того, как она уже успела изувечить душу своим племянницам.

Имея в памяти «Американское преступление» я смотрел «Девушку напротив» с осознанием того, что знаю, что произойдёт и чем закончится. Трагедия, случившаяся несколько десятков лет назад, однозначно вызывает яростное осуждение, но вот сам фильм, построенный на этом, не вызывает вихря эмоций, он больше представляет собой тошнотворный микс всех низменных чувств одного человека и, самое страшное, что этим человеком оказалась женщина, жестокая мать с упадническими взглядами. Когда смотришь «Девушку напротив», то осознаёшь настойчивое желание ускорить процесс, чтобы, правда, в конце всё завершилось хорошо, но упор, что хэппи-энда не ждите настолько отчётливо читается, что смотреть становится скучно. Тщетные попытки предоставить нам ужасающие сцены в подвале, кажется, имеют должный эффект, но опять же есть чувство того, что хочется, чтобы это быстрее закончилось: во-первых, что чувство сожаления всё-таки есть, а во-вторых, они слишком навязаны и имеют отношение только к фантазии сценаристов.

Бланш Бэйкер же, кроме желания ударить её, не вызвала ничего большего. Её отвратительные изречения были также отвратительно произнесены, она словно окопалась вокруг поверхностным характеристик своей героини и шаг влево, шаг вправо для неё был просто невозможен. За молодой актёрский состав сказать ничего не могу, хорошенькие — они в фильме хорошо себя ведут, плохие — лица, словно, им кислый лимон подсунули, а они разозлились. К тому же «Девушка напротив» очень плохо снята оператором. Два дома — значит, два дома, и это не означает, что сие из-за ограничения в бюджете, даже из этого можно было выжать большее, а не снимать прямолинейную передачу для телевидения.

Мне не понравился фильм «Девушка напротив», несмотря на затронутую трагедию, снят и сыгран он плохо. Если Вы обладаете устойчивой психикой единственное о чём прошу — не показывайте детям, а если готовы к тому, что может перевернуть Вас, дать осознание насколько низок и ужасен человек, то посмотрите «Американское преступление», убеждён, что он не оставит Вас равнодушным.

3 из 10

Данную картину посмотрела только что по совету подруги, которая так нахваливала мне его целый день. Я не жалуюсь на ущербность словарного запаса, но мне сложно подобрать выражение, которое бы описало всю эту прискорбность фильма.

С самого начала я обратила внимание, что картина идет по заезженному сюжету «бедная падчерица, злобная мачеха», но затем фильм начал набирать для меня неожиданных и непредвиденных оборотов, после чего я сполна осознала отсутствие смысла в этом ролике, так сказать.

С моей точки зрения — фильм совершенно нелогичный. После просмотра у меня в голове кипит масса вопросов — «Почему этот Девид не рассказал всего этого своим родителям?», «Почему не заставил ее закричать во время, когда офицер полиции находился в их доме?», «Почему, почему, почему???»

Да и вообще, фильмы о жестокости детей — это, как по мне, вообще отвратительное зрелище, ну и + ко всему тому, они как не иначе провоцируют и мотивируют детей к жестокости, психологическую модель личности никто не отменял и действия от подсознания тоже.

Я бы не рекомендовала просматривать этот фильм, слишком очень какой то.. даже не знаю.

Я не спорю, в кинематографии современной бытует огромное количество подобного рода фильмов, но, как по мне, хотя бы большая их половина несет какую то смысловую нагрузку, здесь же ее вовсе нет.

Сравнить даже с теми же «Мученицами», который тоже только и построен на мучениях и издевательствах, НО, одно огромное «НО!», все эти мучения совершались во имя чего, то есть — с целью узнать, что же там находится — между жизнью и смертью. Цель эта хоть и несколько странная, но она присутствует и в этом факт остается фактом.

А здесь же — масло масляное, издевательства ради удовольствия? Ужасное зрелище.

3 из 10

и то, за бесподобную роль актеров, которые полностью вошли в роль и я до последнего не усомнилась в наигранности их действий.

Смотрела фильм довольно давно, но все же захотелось написать о нем. Ничего страшного в этой киноленте я не нашла, кроме того, что история на реальных событиях. Не буду писать о своем возмущении моральным уродством главной злодейке и ее отпрысков. Не буду и о том, как жаль главную героиню-это само собой.

Несмотря на ожидаемые эмоции, фильм все же их не вызвал, и после него осталось только чувство разочарования.

Очень не понравилась финальная фраза о том, что считается только последний поступок. Мальчик рос трусом, вырос им и еще оправдал себя. Только зачем это делать афоризмом фильма?Что он показал?Точнее, что режиссер хотел этим сказать:молчите в тряпочку, смотрите на то, как пытают ваших друзей, участвуйте в злодеяниях, но не забудьте в конце покается, либо сделать вид, что спасли тонущего, когда тот был уже на дне?

И эти ужасы со временем превратятся в грустные, щекотящие воспоминания, ведь вы попытались что то изменить,-вы то покаялись.

Любая религия учит раскаянию. Никто не спорит. Но в раскаянии не должна быть ПРЕТЕНЗИЯ на прощение, а уж тем более на самооправдание.

Можно сказать, что мальчик вызвал у меня больше возмущения, чем злая старуха. Как известно она страдала расстройством психики, и, в принципе таким персонажам свойственно насилие. Но есть злодеи и похуже. Те у кого есть совесть, но она жестоко заглушается. Те кто молчит и смотрит, а потом выходит супергероем. Я против такой пропаганды.

5 из 10

(за реальный сюжет и прекрасную игру злодейки)

Посмотрела фильм вчера ночью, и, когда сегодня проснулась, поняла, что до сих пор в голове крутиться этот фильм, вернее то, что его сняли и что люди его смотрят. Шок от всех зверств уже переварила и сейчас смотрю трезво на всю работу режиссера и всю эту историю. В голове настолько сильно засел вопрос «Зачем?», что решила высказаться хотя бы таким образом, иначе вряд ли успокоюсь.

Зачем снимать такое, зачем снимать такое дважды? Зачем писать про эту книгу? Какие вообще мысли посещали сценаристов, режиссеров, Кетчама во время своей работы? Не хочу никого оскорблять, просто правда интересно. Не знаю, может их действительно зацепила история бедной Сильвии, но мне кажется, что этот фильм подобно другим таким же снят с расчетом, что людям, на самом деле, хочется такое смотреть. «Американское преступление» хотя бы передает реальные события, а события «Девушки напротив» настолько опошлены, что непонятно, о чем все таки думали люди, работающие над фильмом: о том, чтобы передать главную идею романа или о том, чтобы показать как можно больше гадостей человеческой натуры.

Купилась на рейтинг и очень и очень жалею, что посмотрела фильм, прочитав аннотацию, думала, честно говоря, что сюжет будет совсем другим, что будет много любви и что парень вытащит девочек, в общем представлялась трогательная история любви с элементами жестокости. Как я разочаровалась, ведь все совершенно наоборот, это история жестокости с элементами любви. Весь фильм еле досмотрела, было ужасно противно, что подобное было на самом деле и что это остается популярным. Рейтинг выше среднего. Отдельные оценки 9, 10, что же это шедевр? Это же просто издевательство над памятью девушки.

Может многие считают, что люди должны знать эту историю, что о таком нельзя умалчивать, что нужно смотреть только ради того, чтобы знать, насколько жесток может быть человек. Но я считаю это жалкой профанацией. Почитайте лучше настоящую историю на Вики, там хорошо описаны события и зверства Гертруды (настоящей тетушки). Но смотреть это, а потом писать «какой кошмар, не понимаю, как такое можно делать» выглядит просто, как желание получить шок, смотря на эти пытки. Ведь как много таких фильмов, и продолжают снимать и продолжают смотреть, и рейтинги высокие есть. Хочется острых ощущений, посмотрите «Список Шиндлера», вот там действительно можно прорыдать весь фильм, как многие писали, что рыдали над «Девушка напротив». Не мало же и достойных фильмов и книг, основанных на реальных историях, также жестоких. «Пианист» например. «Судьба человека» тоже очень хорошее произведение Шолохова. Ну я не в ту сторону уже клоню, в общем, скажу, что никому не советую смотреть этот фильм, не надо издеваться над собой, либо не пишите потом «какой ужас, как такое может быть».

Больше даже поражает, не фильм, а комментарии к фильму, жалею, что не прочитала их перед просмотром. «Растрогало» и прочая чушь про то, как это ужасно и как такое возможно на самом деле. Что же трогательного? Мальчик Дэвид? Но на фоне всего фильма это совсем не то, немного лирики в конце и в начале все, что тут есть художественного. Прочитав комментарии, хотелось крикнуть «Фу». А сколько примеров подобных фильмов:«Мученицы», эта отвратительнейшая многоножка, об «Американском преступление» также из комментариев узнала. Пишите одно, а смотреть — смотрите. Не хочу никого лично задеть, только высказываю общее впечатление. Но все таки, не лезли бы, не смотрели, а потом не писали бы, что якобы фильм хотелось выключить, самой стыдно, что до конца посмотрела, но с середины, когда поняла, что никакой лав стори не будет, пропускала много моментов.

Что ж, фильм хорош только повествованием главного героя и хорошим гримом актрисы.

Не смотрите, не смотрите вы это, если действительно говорите, что это повергает в ужас.

3 из 10