Рецензии

Не знаю почему так много плохих отзывов к этому фильму, ведь фильм - достойный! Да, согласен, он не для девушек, но для парней - идеален. Хочется пересматривать очень много раз. Я приведу пару аргументов, почему этот фильм - крутой:

1)Подбор актеров. Зак Эфрон, Майлз Теллер и Майкл Б. Джордан - прям стрит флеш какой-то! Актерская игра - отменная. Девушки, тоже очень грамотно подобраны на роль. И хочется подчеркнуть работу стилистов, костюмеров. Это очень важно в фильмах с моей точки зрения.

2)Пейзажи Нью-Йорка. Кто-нибудь назовет фильм, в котором есть такие кадры? На данный момент таких нету. Да, вы можете сказать 'Банды Нью - Йорка' или 'Один Дома 2', но это все не то. Смотря фильм, мы переносимся туда, и ощущаем что мы не у себя в городе, а в какой-то маленькой квартирке, в самом центре Бруклина.

3)Фильм как-будто на реальных событиях. Что случилось с парнями - случалось со многими! Кто был холостяком - поймёт. К примеру, эту цитату большинство поймут:'Мой отец жил в двух комнатах: кухня, спальня, кухня — как хомяк!'. Так жили, и живут многие холостяки.

Вывод. Грамотный подбор актеров, хорошая, качественная работа операторов, костюмеров, гримеров и конечно режиссеров. Вот вам и все аргументы, почему стоит посмотреть этот фильм. Благодарю за внимание.

10 из 10

О чем думал режиссер, когда снимал эту безвкусицу? Ах, ну да, спрос рождает предложение! Миллионы зрителей просиживают за экранами, поглощая эту мутную шнягу. Но это вынос мозга! Не совсем 'Муви 43', но ненамного лучше. Встречайте пошлость и тупой 'какашечный' юмор!

- Кто из вас пользуется автозагаром?
- Я. А что?
- Я думал, что это лосьон.
- И что?
- У меня член стал золотым.
- Ну и? (смех) О нет! Блестит, как волшебная палочка...
- И в темноте светится.

Друзья-киноманы, хотите прикол? Кто-нибудь уже слышал, какую награду заслужил этот фильм? Нет, не Оскара (Боже упаси!), и не 'Золотую малину', хотя ее как раз можно было бы вручить не только режиссеру и сценаристу Тому Гормикэну, но и всей актерской команде. В общем, не буду томить...па-ба-ба-бааам! В 2014 году фильм получил премию канала MTV за лучшее исполнение роли без рубашки (Зак Эфрон). Мдааа... Уже это о многом говорит.

'Этот неловкий момент' получился слабым и глупым. Зато прибыльный: сборы в 5 раз превысили затраты. Ну да, ради такого стоило снимать! (сарказм)

4 из 10

...когда в фильме, якобы романтическом, слово 'минет' произносят чаще, чем 'люблю' или хотя бы ему подобное.

В общем, думаю, по смыслу одного слова можно вкратце объяснить о чем фильм. Он о пошлости, о пустоголовии мужчин (да, да, бороды на лицах героев как бы намекают, что наши, а точнее, ваши, Дамы, мальчики-зайчики Заки Эфроны выросли), о их животности, и непостоянстве, но самое печальное не то, что в дурном свете выставили сильный пол, а в том, что такой вид отношений, как 'свободные', подразумевающие дружбу и секс без всяких любовных заморочек, показывают как образцовый, и таким, будто в этом ничего плохого, а, даже наоборот, и, самое смешное (!), что альфа-самцы в этом фильме особых усилий не прикладывают - дамы сами липнут, как банные листы, ведясь на унитазные шутки и завышенные самооценки главных героев. Да где Вы такое в жизни видели, а?

Ну а, естественно, главный секрет 'успеха', если можно так назвать посредственность сюжета при хороших сборах, - актерский состав, которому этот фильм нельзя приписать в графу 'хорошие', да даже 'средние'. Настолько же посредственно играют, насколько требует сценарий. Не верю! Ничему не верю! Всем двойки!

И не вытянули фильм ни саундтреки, ни картинка. Вот так вот.

Как оказалось, и Зак Эфрон не вечно будет брать милостью сердца дам. Уже худоватенький сценарий вытянуть он не в состоянии, да и не он один не смог, а всей кампанией не смогли. Мелодрамы не получилось, драмы - тем более, для комедии слишком сопливо, а для сопливостей слишком неправдоподобно. Удивить и понравиться может разве что девочкам, которые сохнут по Заку. Кто не из таковых - проходите мимо, ничего не потеряете с этого.

5 из 10

Как-то аж страшно: сопродюсер новеллированной пошлости 'Муви 43' Том Гормикэн решил сам снять кино, написав к нему свой же сценарий. Сильно от обилия пошлости он не отошёл: количество сортирного юмора достаточное, а вот с качественным, смешным юмором как-то не срослось. Да, были некоторые моменты, где нет-нет, да и проскакивает что-то схожее на усмешку, но это лишь только потому что желание посмеяться было подсознательным, ведь картина 'Этот неловкий момент' - ромком, то есть романтическая комедия (есть немного мелодрамы, будем честными), а при создании комедии что главное? Главное - заставить человека смеяться. У Тома Гормикэна мало что получилось.

Фильм рассчитан на молодёжную аудиторию, где наивные переживания главных героев по поводу утраченной любви кажутся действительно наивными, но отнюдь не трогательными. Раз за разом приятели что-то там между собой решают, советуются, где-то спорят и даже дерутся, но толка в этот нет никакого, скорее, это насыщение картины диалогами, дабы хронометраж нормальный подобрался, а зрителю не стало скучно. Но о чём все эти диалоги? О девушках, сексе и развлечениях. Можно сказать так: умному и доброму подрастающее поколение здесь точно не научится, а скорее решит, что всё само собой сложится хорошо, поэтому сильно задумываться или же что-то предпринимать совсем не обязательно.

Тому Гормикэну повезло лишь в том, что неплохие актёры согласились играть в его простецкой ленте. Первым из них числится Зак Эфрон. Молодой актёр, который год за годом входит во всевозможные топ-рейтинги самых сексуальных мужчин Голливуда, не сбивается на роли одного амплуа, но что-то у него не всё так хорошо выходит, если он не играет красавчика. Он неплохо себя показал в 'Счастливчике', снятом по роману самого Николаса Спаркса, но в 'Этом неловком моменте', мягко говоря, вызывал к себе неуважение. Может это было и требование режиссёра, но его самолюбие и эгоизм не играют на руку персонажу. Чего стоит та сцена, когда он заявляется на вечеринку с привязанным искусственным, извините, фаллосом. До её финала он даже не додумался его отвязать и выглядел как, простите, идиот. Двоих друзей героя Эфрона сыграли Майлз Теллер и Майкл Б. Джордан. Эти актёры малоизвестны, но сыграли под стать более именитому коллеге - ни шатко, ни валко, без изюминки, только последний что-то мог выбить из эмоций при просмотре фильма от нерадужных переживаний своего героя.

Женский ансамбль составил также все сплошь и рядом молодые актрисы и, конечно же, весьма красивые, а вдруг кто-то из них 'выстрелит' и фильм пойдёт под ещё одной 'звездой', кроме Эфрона? Ведь это придаст ленте дополнительных баллов. Этого не произошло. Актрисы Имоджен Путс, Маккензи Дэвис, Джессика Лукас сыграли ровно, но без души, нет той веры в то, что они те самые половинки для главных героев. Да, они там что-то из себя представляют, отличаются разными характерами, но после просмотра легко выветриваются из памяти. Одна только Эддисон Тимлин запоминается, да и то не игрой, а одной сценой, за которую Зак Эфрон получил премию МТВ (они в той сцене вместе).

В общем, среднее кино, снятое для отдельной части зрительской аудитории, которое не впишет своё название в анналы истории молодёжным ромкомов. Легко смотрится, если не обращать внимание на шутки ниже пояса, но точно также легко и забывается.

5 из 10

Про такой несумбурный фильм напишу сумбурно, хоть это повеселит меня после просмотра. А вообще в том, что он несумбурный, и заключается главный минус. Был бы он неуверенным, непродуманным, не заточенным под прибыль или еще что – я бы простила всё это. И просто бы оценила смелость. Я всегда ценю смелость киношников. Это, пожалуй, самая финансово нестабильная смелость (проиграться можно вообще по-крупному). Но фильм, понятное дело, прямо шаблонно выкроен. Потому что для показов с поп-корнами, для поклонников Эфрона и молодежных мелодрам, с элементами туалетной комедии. Популярный такой тип, узнаёте. И эти начальные титры на фоне Манхэттэна с высоты птичьего полета под живенькую песенку, которые я так любила все мое детство..Эти титры всегда обещали динамичную бессмыслицу, которая всегда почему-то не подводила и радовала..Мне кажется я видела сотни фильмов, которые начинались такими титрами.

Идем дальше, ведь на этом клише не заканчиваются. Всегда в таких фильмах укомплектованные герои: крутая работа, большие деньги, дорогие костюмы, хороший виски, прелести мегаполиса и только один небольшой конфликт. Такие молодые и, как на подбор все успешные. Любви им настоящей, видите ли, для полного комплекта не хватает. Причем, вы же понимаете что в подобных фильмах американского производства понятие настоящей любви настолько элементаризируется, что в итоге от этой прекрасной по сути вещи остаются только какие-то поцелуи, прогулочки под романтические песни и замечательный секс. Единственный подвиг влюбленного в мире современного кино – подпустить девушку к себе, когда ты весь такой бабник, спящий со всем, что движется. Главные герои – три друга – не могли придумать ничего более умного, чем выказать свою мужскую солидарность другу, которого бросила девушка. Они решили отказаться от девушек. Но хватило их, таких принципиальных, от сил на вечер. В этот же вечер все трое встречают своих суженых. Дальше сюжет растраивается и перед нами истории становления трех пар, которые ну вообще никак не выделяются из серой массы. Разве что центральная – Эфрона и новой для меня девочки – Имоджен Путс – ну слегка симпатична. За счет обаятельной Путс с ее подростковыми шмоточками, шапочками и уютными сапожками. Все остальное оценивать не стоит.

У этой картины две крайности. Комедийная ее часть, откровенно говоря, рассчитана не на людей. Точнее на людей, но не на людей думающих. Каждая шутка обыгрывает половые признаки героев и порой кажется, что обожаемые героями их части тела и половые органы – полноценные главные герои фильма наряду с актерами. Другая крайность – романтическая часть – непозволительно сопливая, вся такая пафосная и сентиментальная. Так что куда ни посмотри – со всем перебор.

Мило кстати вышло и пошло. Вот такой вот парадокс. Но при этом я не могу сказать, что как-то негативно отнеслась к “Этому неловкому моменту” во время просмотра, и что он прямо меня разозлил, нет. Конечно же нет. Но смотреть это можно лишь однажды. А можно вполне даже и не смотреть.

6 из 10

Посмотрела и сразу скажу, что рассчитан больше на мужскую аудиторию. Чисто мужской юмор про чисто мужские части тела. Не буду тянуть, тут-же выскажу свое женское субъективное мнение — не люблю в фильмах пошлостей и откровенных моментов;тут же они были почти в каждой шутке. Их столько, что невольно подумаешь — какой озабоченный писал этот сценарий, в частности, сами шутки?Явный перебор с этим, Голливуд в последнее время катится в бездну вульгарности и пошлости. Хотя некоторым поклонникам этого жанра безусловно понравится. Но я говорю про самую культурную часть человечества.

Но фоне этого всего сама история явно отходит на второй план, ведь такие комедии предназначены только для того чтоб насытится такого типа юмором. Хотя про конец не скажу ничего плохого — очень трогательно, совершенно выделяется по сравнению со всем фильмом. Ну и история с Джейсоном и его девушкой тоже ничего, если не брать пару моментов. А так чисто для мужчин, да и то далеко не для всех.

5 из 10

Жили-были в одном большооом городе три лоботряса… Ну, точнее трое вполне нормальных парней, которые упорно вели себя как лоботрясы. Один из них уважаемый молодой врач, который узнал, что его жена (вот незадача!) изменила ему. А двое остальных работают в фирме придумывающей обложки для книг, и тоже отягощены переменами на личном фронте: один влюбляется в лучшую подругу, а другой встречает Ту Единственную, которую, правда, сначала принимает за девушку не очень тяжелого поведения…

Очередная недокомедийная недодрама. Тот, увы, нередкий продукт современного кинематографа, где весь сюжет просчитывается от первой до последней минуты. Причем создатели не пытались отойти от уже набивших оскомину штампов даже на пол шажка. И из-за этого фильм с очень скромным хронометражем в полтора часа кажется невероятно долгим.

Казалось бы — нет сюжета, так хоть актеров пригласите хороших, которые с достоинством смогут отыграть смехотворные писульки сценаристов — но и здесь пшик!.. Правда, за маленьким исключением.

Больше всего раздражает, что главной звездой сего творения якобы является этот бездарный Зак Эфрон. Тот самый Эфрон, который еще с далеких «классномюзикловских» времен во всех фильмах играет одну и ту же роль — красавчеГа. Но, увы, кроме приторно слащавой внешности в арсенале этого, с позволения сказать, актера нет вообще ничего. Эфрон неплох только тогда, когда рядом с ним тусуются действительно хорошие актеры — как, например, в «Лаке для волос» на фоне Мишель Пфайфер и Джона Траволты или в «Газетчике» в дуэтах с Мэттью МакКонахи и Николь Кидман Эфрон смотрелся очень даже ничего. В «Этом неловком моменте» же именно Зак должен был «оттенять» остальных актеров. И на это было откровенно жалко смотреть! Полнейший мискастинг.

Актер играющий того самого врача с гулящей женой под стать Эфрону — совершенно серый и незапоминающийся. Хотя ладно, признаю — линия взаимоотношений его героя с супругой было самой правдоподобной в фильме.

А теперь главный вопрос: что в этом фильме забыли Майлз Теллер и Имоджен Путс? Двое действительно хороших молодых актеров, которые из-за всех сил пытались выжать из своих картонных персонажей хоть что-то. Первый уже отдал должное «тупеньким молодежным комедькам» в «Проекте Х» и «21 и больше», а уж после такой замечательной маленькой, но очень запоминающейся роли в «Кроличьей норе», где его диалоги с героиней все той же Николь Кидман были просто-таки лучшим в фильме, парень просто обязан развиваться дальше, а не сниматься во всяком ширпотребе. Да и Имоджен Путс успела доказать, что она одна из самых лучших молодых актрис современности. А этот фильм для нее лишь шаг назад.

В результате: скучная банальщина с претензией на какой-то психологический анализ отношений и «умными» фразами, вложенные в уста заведомо отталкивающих персонажей.

4 из 10

Не могу сказать, что возлагал на этот фильм большие надежды, но даже то, что на него было возложено, попросту рухнуло под тяжелым грузом тупого, не всегда уместного юмора, лживых эмоций главных героев, плохого звукового сопровождения, затянутости хронометража, огромного количества соплей, тотального крушения приоритетов и многого чего другого, напрочь разрушившего молодёжную любовную кинокомедию, оставив только одноразовую, никому неинтересную историю трех друзей, которые только и делают что говорят о сексе, дружбе или отношениях.

Если коротко и в двух словах о фильме, так это — «скукота несусветная». Выяснение отношений, обсуждение кто кого и когда трахнул, несколько сексуальных сцен в придачу к «оригинальному» маскарадному костюму Джейсона. Со всем этим вам придется столкнутся, для того что-бы увидеть такой ожидаемый, такой банальный и такой безвкусный финал. В общем, фильм, выражаясь на языке сленга — конкретное дно. Мне сложно понять какая связь между слоганом фильма и его содержимым. Такие же претензии к названию, которое ну никак не клеится к сюжету фильма, разве что к впечатлению о нем. Сама идея посмотреть эту ленту была до жути неловкой.

2 из 10

Нет, я не стану говорить о полном отрицании. Ещё одна, современная на сей раз, попытка показать зарождение отношений глазами молодых парней. Такие фильмы, начиная с основоположника, давшего возможность развернуться на все четыре стороны — «Американского пирога» — будут снимать всегда. И, неизменно, в основе лежит дружба, секс и настоящая любовь.

Почему, если «красивого остроумного парня» бросила очередная подружка, он должен накладывать табу — мол, никаких серьёзных отношений? Почему сразу нужно давать какие-то обещания, признаваться друзьям в «любви навеки»? Разве отношения — какие бы они не были — должны влиять на настоящую мужскую дружбу? А скажите, нужны двадцатилетнему парню серьёзные отношения, когда на уме только клубы, текила и девочки? Некоторым девочкам тоже нужны клубы, текила и мальчики. В фильме это очевидно. Это потом уже «ничего» перевоплощается во «что-то».

Переломным моментом становится понимание парней: «итак…' Внезапно каждый из них, сам того не ведая, хочет отношений с одной-единственной девушкой. Но считает, что это начало нового, неизведанного, страшного пути. Потому можно бросать трубки, не отвечать на звонки, не быть рядом, когда особенно нужен… Включать глупость, одним словом. Но именно эта глупость заставляет двигаться и меняться. Может, не так плохи эти мужские обещания? Ведь именно они заставляют быть свободнее, ценить то, что имеешь.

А дальше — дальше каждый из трёх друзей переживает этап «взросления». Через обиды, слова и расставание понимая, что такое любовь, которой хочется сейчас и потом.

При всём этом, фильм не относится к категории «розовых соплей». Он наполнен достаточной взрослостью. Нам показана беззаботная, разбитная, свободная жизнь молодых парней, с присущим юмором ниже пояса и парой сцен с голой задницей. Им уже не семнадцать, они не студенты колледжа, а кто-то больше. Они живут сегодняшним днём, клеят и «жарят» девочек, и вполне счастливы. Но уже задумываются: а возможно что-то дальше? И на том хорошо.

От молодежных комедий много ожидать — в своем роде, моветон. Однако, подхватывая эстафету «Муви 43», «неловкий момент» перерастает из активно веселящей завязки в некоторое д***о, которое «О Боже, зачем я это посмотрел?!»

Итак, на повестке дня мужчина. Припоминая психологию, сложившуюся под влиянием сурового естественного отбора и в рамках эволюционной эстафеты, мужчина есть не что иное, как самец, который охотится, защищает и увеличивает поголовье своего вида, оплодотворяя всех без исключения самок в доступном радиусе на ограниченной площади планеты Земля. Он силен, брутален, а некоторое время спустя еще и связан принципами и моралью, наверняка изобретенными женщиной. Однако, сегодня такой парень уже не актуален. На смену ему имиджмейкеры и PR-агенты рисуют штрихами метросексуальности новый эталон, который, прямо скажем, попахивает скверно. Сегодня нам диктуют другую реальность, навязывая мужчине иные роли и обязанности. Теперь он — добыча и только! Добыча для сильных девушек, отрастивших, ввиду полной некомпетентности некоторых посетителей заведения с гордой буквой «М», собственные steel balls. Сегодня мы завоевываем, достигаем и двигаем эволюцию. И подтверждение тому кинолента, про которую это эссе. Не верите? Проверьте!

В эпицентре истории, отдающей банальностью и розовыми соплями, три неустроенных парня, каждый из которых ведет себя, мягко говоря, совсем не по-мужски. Они закатывают истерики, бросают близких в самый ответственный момент и теряют свою гордость, честь и достоинство, видимо, одномоментно с мифической девственностью. Девушки же, напротив, активно используют, приемлют двойные стандарты отношений, проявляют постоянство и надежность, словом, смена ролей в лицах и красках. Как, скажите, можно отнестись к комедии, главная мысль которой «Ну хорошо, я, так и быть, согласен назвать себя твоим парнем» ?! Это наглядная деградация умов, но кроме того и руководство к действию, и шаблон новых поведенческих отношений, который закрепляют в сознании неокрепших юношей. Больше нет храбрых, ответственных и надежных, к черту верных, умных и заботливых! Даешь гееподобных зацикленных на себе эгоистов!!! И ведь вскоре это станет нормой, но я категорически отказываюсь принимать и любить подобное, потому что чту память о «Настоящем Мужчине», чего и вам желаю! По сабжу, кино на один раз, но рекомендовать его не стала бы никому. В жизни хватает разочарований, чтобы тратить драгоценные минуты на мусор. На этом все, и всем всего =)