Рецензии

В современном кинематографе (не только отечественном) довлеет мысль показывать советское время исключительно безумным, циничным, безжалостным. Однако, «Сволочи» фильм уникальный хотя бы тем, что, ожесточенно критикуя бессмысленные указы (которые как могли, так и не могли иметь место в истории СССР) и отношения между народом и социалистическим государством, в то же время прославляет такие понятия как «дружба» и «братство», которые в наше время являются понятиями довольно подзабытыми. Поэтому фильм, собственно, «ни о чем», т. к. свою поставленную ему «программу» он выполняет лишь за счет самой фабулы.

К первоисточнику претензий предъявить никаких не могу — вселенная писателя Кунина всегда отличалась оригинальным подходом в подаче любой истории, и именно сюрреалистический марш пенсионеров смотрелся бы здесь куда проникновенней, нежели натянутый финал Атанесяна.

Я критикую фильм «Сволочи» за откровенно плохую операторскую и постановочную работу. Снято настолько серо и безыдейно, что фильм вылетел бы из памяти, не сравнивай я его все время с первоисточником. Также отмечу, что Андрей Панин — при всем моем уважении к этому актеру-титану — никоим образом не вяжется с образом полковника Вишневецкого (пониженного здесь в звании до подполковника).

Вишневецкий — это камень, который, будучи вынужденным играть по таким странным правилам, все же с достоинством неумолимо идет вперед, и его можно, если не принять, то по-человечески понять (?).

Какое достоинство в игре Андрея Панина? Не знаю. Его героя даже жены лишили, которая могла бы его хоть как-то мотивировать. Здесь же — раздавленный человек, потерявший жену и сына, и ведомый собственной бесхребетностью. Подполковник, провожающий детей на убой, а ведь ему даже терять-то нечего (в отличие от литературного варианта этого героя).

За психологическую составляющую, конечно, ставлю «минус».

Подавляющее большинство актеров второго плана играют по принципу «снимаем с одного дубля». Это хорошо заметно, особенно в начале. И если «Вишневецкий» все же держится достойно, то сцены в штабе смотреть не хочется вовсе. По всей видимости, звукорежиссер использовал тот же принцип в создании звукового ряда. Впрочем, отсутствие синхронности звука — это один из краеугольных моментов в истории российского кинематографа.

Про сюжет я выскажусь лишь вкратце, дабы не портить и без того сомнительных впечатлений о фильме. Мне никого там не жаль. Серьезно. Понимаю, что переходный возраст у ребят и все такое прочее, но вглядитесь — какое может быть хорошее будущее у таких вот зверят?

6 из 10

После Второй Мировой Войны, еще со времен советского кино, ее тема была одной из наиболее популярных. Новое поколение режиссеров и зрителей требует переноса акцентов и смены ценностей.

Война в самом разгаре. Правительство СССР организовывает школу обучения диверсионных групп. Набор производят из числа малолетних преступников по всей стране. Этот фильм не зря вызвал такие противоречия и протесты со стороны ветеранов и вообще старшего поколения. Документально подтвердили, что подобных школ не было, да и кажется абсурдным, что такое количество людских и военных ресурсов затрачивалось на подготовку нескольких десятков парнишек. Пока страна наступала на врага по всем фронтам, малолетних преступников охранял целый гарнизон. Но не первый раз в кино нам предстоит иметь дело с вымыслом, ведь так. В целом, как представитель молодой школы современного отечественного кино, картина оставляет положительные впечатления. Конечно, повсеместно надоедает излишнее использование блатных фраз, ситуаций, но такой уж контингент персонажей. С другой стороны интересно наблюдать, как среди парней 13—14 лет процветают настоящие воровские и тюремные законы. Почти такие же, как у взрослых, даже с той же жестокостью. Плюс порадовала современная линия развития событий — опыт заимствован у коллег с Запада. Лишний балл к оценке картине прибавляет прекрасная игра двух актеров, двух Андреев: Панина и Краско.

Неплохая попытка ориентировать историю о Великой Отечественной на более массового зрителя, включая младшее поколение, которым, вероятно, больше других придется по вкусу эта история.

7 из 10

Зачем же детей в это втравливать? Какие бы они ни были…

«Сволочи» — я отношу к своему списку лучших фильмов современного российского кинематографа, так как считаю его очень интересным и познавательным. Режиссер Александр Атанесян снял фильм по повести Владимира Кунина, который еще и является соавтором сценария. Еще до выхода, фильм был раскритикован различными деятелями, которые орали во всю глотку, что эта картина содержит клевету на СССР, и тем самым унижает роль советского народа во времена Второй мировой войны. Фильм изначально создавался как документально-биографическая картина, ну по крайней мере так его рекламировали, но потом после многих скандалов, конфликтов, Владимир Кунин заявил, что сценарий был полностью выдуманный и ничего общего с реальностью не имеет. Вам не кажется это странно? Я считаю, что товарища Владимира остановили кое какие люди, и шантажом или физической расправой заставили опровергнуть информацию на счет сценария к фильму, ведь фильм действительно ровняет власть СРСР с уровнем убийц.

Читая отрицательные рецензии, я так толком и не смог понять, что же они нашли в фильме плохого, все подряд пишут про то, что это позор а не фильм, ведь все это выдумано, пускай даже и так, хотя я на сто процентов уверен, что все это далеко не выдумка, но нужно обсуждать сам фильм, а не одновременно долбать тот факт, что такого быть не могло. Понятно, что каждый из нас имел дедушку, который воевал с немцами, и много раз нам рассказывал о своих боевых действиях. У меня дедушка воевал в УПА, про советскую власть я слыхал только плохие вещи, то, как советская власть во главе с кретином Сталином обливал всю страну кровью, я очень хорошо с этим знаком, но опираюсь я, не только на свои знания, вспомните сериал «Штрафбат», как штрафников, среди которых были ни в чем невинные люди, отправляли на минное поле, а за их спиною стоял отряд НКВД и был готов расстрелять любого, кто вернется, может вы и это назовете клеветой и бредом. Все кто видит в этом фильме выдуманные факты, значит все вы просто или не знаете, или не хотите знать, что делала советская власть ради достижения целей.

- Нас по закону даже судить нельзя!
- Судить нельзя. Шлепнуть можно.

1943 год, все мужчины раскиданы по фронтах, в городах люди голодают, на улицах творится беспредел, мальчишки убивают, крадут, судить их нельзя, в каком то смысле, но именно они сейчас главные в городах. Полковник Вишневецкий получает секретное задания в ходе которого он должен подготовить диверсионную группу бойцов-смертников, на охраняемой базе в горах Казахстана. Всех попавшихся малолетних преступников отправляют именно сюда, где с них будут готовить солдат. Вот как, советы не могли отдать приказ на создания таких спецотрядов, состоящих из детей, по всей стране кишат малолетние преступники, закон для них не писан. Вот как можно, после таких фактов, да тут, даже ничего и доказывать не нужно, стоит просто хорошенько поразмышлять, что лагерь все равно пацанов бы не изменил, они, выйдя на волю начнут делать то, за что их посадили, здесь как день ясный, понятно что детей направляли на секретные задания, и весь этот фильм, чистая правда. Андрей Панин, мой самый любимый русский актер, он здесь прекрасно сыграл начальника лагеря, Андрей Краско отлично выполнил свою роль помощника полковника Вишневецкого, Александр Головин блестящее исполнения главной роли, я считаю, что это лучший его фильм. Фильм очень интересный и ПРАВДИВЫЙ, вот что самое главное. Подводя итог скажу, отличный фильм, отличная постановка режиссера, отличная актерская игра.

«Они нас на убой посылают! Фрицы разбираться не будут: дети — не дети!»

9 из 10

Наши киноделы опять удивили страну новой плохой картиной о настоящей войне.

У наших киноделов был выбор показать геройство наших солдат вопреки всему, или как злобный дядечка Сталин заставлял работать малолеток на благо родины. Но наши режиссеры выбрали второй вариант, ведь это, конечно, легче изобразить чем геройство людей на войне. Мне интересно, где наши киноделы патриоты нашли сведения о детских диверсионных школах. Это им во сне приснилось, или дядя сэм заплатил, или может даже диктатор ВВП. Более бредового сценария я не видел

Если продолжить такую традицию показывания настоящей ВОВ, то скоро в российский прокат могут выйти российские фильмы о том, как американцы победили Германию.

Фильм нулевой я даже хотел поставит кол, но в этот фильм спасла более менее нормальная игра актеров. А двойку поставил я зато, что в СССР не было детских диверсионных школ вовремя ВОВ.

2 из 10

Этот фильм вызывает противоречивые чувства еще до начала просмотра. Краткая аннотация — интригует. Контрастные мнения людей — не дают покоя. Имея в наличии лишь данные факты, можно быть уверенным, что равнодушных точно не останется.

Первый акт этой картины выдержан в бодром темпе, со своеобразным задором в лице молодых мальчишек. Игра взрослых и по сюжету серьезных персонажей отдает легкой клоунадой в сопоставлении первым. Однако, так бывает не всегда и не со всеми. В некоторые моменты философия уместна, а главными философами на мой взгляд являются Андрей Панин и Андрей Краско. Их игра хороша, но персонажи не раскрыты. Им уделили мало места в сценарии. Не отображаются развитие и перемены по отношению к воспитанникам. Слишком резкий переход от жестокости к жалости. Не хватает выразительности в эмоциях.

Главные действующие лица начинают вызывать симпатию где-то в середине картины. Когда понимаешь что таких «сволочей» есть с кем сравнивать. То ли с людьми, что так используют их юность и жизнь, то ли с ровесниками, которые порой гнилы на душу. Но есть во всех ребятах что-то притягательное, есть характер и уникальность. Вот существенный плюс фильма.

Продолжая о положительном…

Удались съемки природы. Испытываешь чувство высоты от гор, холода от снега и чистоты от неба. Еще чувствуется глубина. Посыл. Пусть плохо реализованный, но он ощутим.

Минусы, заставляющие забыть все плюсы. Вероятно, даже не заметить их.

Общая неровность, которая расшатывает фильм на интересные/неинтересные эпизоды. Местами становится скучно. Слабая обработка книжного сюжета, недополненность событий. А вторая половина конца такая, что лучше бы ее и не было. Смотрится как лишнее вплетение.

Об объекте дискуссий.

Говоря о реальности фильма. Если все показанное правда — это повод для грусти. Если это выдумка автора, то он — гений.

Обобщая…

Картина получилась выше среднего уровня, дерзкая, смелая, но до конца неудавшаяся ни как драма, ни как историко-военный фильм.

6 из 10

Начну с того, что с произведением Владимира Кунина я не знаком. Поэтому, я рассматривал данный фильм как самостоятельное произведение. Поскольку, фильм я смотрел давным-давно, то сегодня, я решил вспомнить, и пересмотреть данный фильм еще раз, так как многие события просто-напросто были мной забыты.

Не буду ходить вокруг, да около, скажу прямо — фильм мне понравился. Вообще, трудно писать об этом фильме, так как он, практически, вымышлен. Безусловно, этот факт, на мой взгляд, радует. Не хотелось бы верить в то, что были такие жестокие дети, такое ответственное и в тоже время страшное задание, и в конце-концов, такое неуважение к старшим, взрослым людям. Ну а вообще, сюжет фильма, хоть он и вымышлен, интригует зрителя, заставляя сопереживать героям. Должен сказать, что фильм смотрится очень тяжело. Жалко таких молодых парней, какими бы они там не были. В первую очередь — это дети, которые, по стечению обстоятельств стали преступниками. Но все-таки, я считаю, что их можно было показать хотя бы чуточку добрее.

Хочется выделить блистательный актерский ансамбль в картине. В особенности, хочется отметить прекрасную игру Андрея Краско и Андрея Панина. Эти актеры, в очередной раз доказали свой талант и профессионализм. Все актеры, без исключения, исполнявшие роли молодых ребят, порадовали своей запоминающийся игрой. В особенности, хочется выделить главных героев фильма: Александра Головина и Сергея Рыченкова. Оба актера, смогли мастерски исполнить свои роли, прекрасно передав эмоции и характеры своих героев.

Вывод:

«Сволочи» — кино, так скажем, на любителя, и рассчитанное прежде всего для подростковой аудитории. Да, фильм жестокий, и в некоторых моментах даже переходит все грани возможного, но все-таки, на мой взгляд, взрослое поколение врят-ли поймет основных персонажей и все стычки главных героев. В конце-концов, фильм заставляет юного зрителя поверить в настоящую дружбу. Лично мне, фильм понравился, и оставил после себя бурю противоречивых эмоций. По крайне мере фильм, определенно заслуживает того, чтобы его посмотрели, посмотрели хотя бы один раз.

6,5 из 10

Сразу хочу сказать : никто не может из рожденных после войны и никогда ее не видевших говорить, было там что-либо или нет. На самом деле, никто с достоверностью не знает, что творили советские органы власти во время войны. Зато все знают, что принимались любые меры, чтобы победить.. и что архивы НКВД и вообще периода жизни Сталина активно сжигались. Поэтому я не буду ни подтверждать, ни отрицать, создавались ли такие отряды подростков-самоубийц у нас или нет. Поэтому, нельзя судить о достоверности фактов. Это не минус и не плюс в данном случае.

Фильм хорошо передает именно атмосферу войны: ужас, то, что людям в мирное время даже невозможно представить, абсолютный всепоглощающий страх того, что творится вокруг. Думаю, цель его была именно в этом. И именно это нужно оценивать.

Актерский состав… Старшее поколение давно подтвердило свой профессионализм. Его уже ничто не изменит. Оценить хочется молодых актеров. В таких фильмах играть всегда тяжело. Нужно не «переиграть» и не «недоиграть». Мне кажется, Александр Головин как раз очень хорошо справился с этим. Присоединяюсь к тем рецензиям, авторы которых считают его талантливым и перспективным актером. Молодец.

Хочется еще сказать по поводу поступка Владимира Меньшова на церемонии вручения кинопремии. Я очень хорошо отношусь к нему, как к актеру. И он имеет право на собственное мнение по поводу фильма. Но в то же время, несправедливо вести себя так и портить настроение и чувство победы актерам, режиссеру, тем, кто старался, создавая фильм и тем, кому он понравился. По сути дела, вообще как можно давать человеку вручать премию, если он так относится к фильму, номинированному на нее? Это непрофессионально со стороны организаторов.

В целом, кино достойно просмотра. Оно может понравиться или не понравиться. Но дополнить еще одной деталью наше слабое и неполное представление о Великой Отечественной Войне нужно обязательно. Ведь мы ОБЯЗАНЫ знать свою историю и особенно ее самые страшные моменты.

Многие скажут, что к/ф Сволочи нельзя рассматривать всерьез т. к. сюжет не то выдумка не то правда, сюжет не развёрнут и вообще сделан плохо. Мне вообще на это наплевать, т. к. фильм не за это понравился. Я не читал повесть поэтому основываюсь на том что видел.

Суть

По разному можно понять смысл данной картины. Не знаю выдуман сюжет или нет, но во всяком случае понятно что нам хотели показать не как там было тяжело на войне, только потому что это и так понятно и 100500 раз во многих других картинах освещалось. Да и самому можно догадаться что, грабить и убивать главные герои (сволочи, если хотите) стали не от лёгкой жизни. По этому абсолютно не важно были такие школы или нет — не важно, смысл в другом.

Война, образ жизни этих сволочей, время и место действия, это всё — фон. И можно допустить нереальность показанных событий.

Я считаю нам хотели в первую очередь показать историю о друзьях. Настоящих друзей, как известно, сложно разорвать (разделить, поссорить, как хотите). Конечно в фильме, их все равно разлучит одна вещь — смерть. Кто-то дошёл до конца, кто-то нет — не важно.

Достаточно неприятно наблюдать на протяжении всего фильма как они теряют друг друга, кого-то убивают, кто-то умирает по своей вине. Но даже то, что они приговорены к высшей мере наказания, не даёт мне сказать что у меня нет Ни любви, ни тоски, ни жалости к ним.

Главные герои, все, в первую очередь друзья (дети, если хотите), а уже во вторую очередь сволочи. (И кстати совершили поступки достойные взрослых людей, даже если учитывать что это единственный шанс вернуть свой долг перед родиной.)

О подаче

Конечно я не кинокритик, да и вообще мало что в этом понимаю, но с точки зрения зрителя все равно могу обратить внимание на некоторые моменты.

Актёры? Не знаю как судить, по этому не буду.

Сцены с высадками — плохо, ну это и так все писали и знают.

Концовка (наше время) вообще меня смутила, вроде это заключающий момент (без него никак), но… не знаю, не понравилась в общем. Вообще это уже больше к сюжету отношение имеет и тем не менее.

Единственное что правда понравилось, так это звуковое сопровождение, очень хороший мотив, задающий тон всему фильму.

В целом

В целом фильм действительно не шедевр, но только из-за сюжета и задумки его стоит посмотреть.

В заключение хотел добавить, что не очень понятно для какого возраста ориентирован фильм. Лишь скажу, что мне, как ровеснику главных героев фильм понравился.

«-Ты кто?
-Никита.
-Блатной?
-Форточники мы.»

Сначала был Кунин с его книгой. Потом фильм. Честно говоря, не понравился подбор актеров. Всё остальное на 5 по пятибальной шкале.

О чем повествует фильм? О войне, о детях в войне. Но это все только следствие. Фильм о том, на что пошли наши власти, загоняя малолетних уголовников в жесточайшие условия.

Не хочется разбирать все по полочкам, увы. Это все останется историей, за которую лично мне очень стыдно. Потому как что реально мы знаем о ней? Что было правдой, а что навязанной правдой? Где та черта? Может школа? — Увы, вряд ли. Скорее вот такие тихо написанные книги и громко снятые фильмы. На авось. — Как у любого русского человека. А вдруг прокатит? Лично для меня прокатило и очень сильно тронуло. Остается вопрос — А кто виноват? И ответ неутешителен. Потому как с виновника вряд ли можно что-то взять. Остается списывать все на плохих фашистов и детей-уголовников.

9 из 10

Этот фильм пробудил во мне бурю эмоций. Я не хочу обсуждать, снят ли фильм по мотивам, того что было, или просто выдумка. Ведь главное в этом фильме совсем не это.

Это фильм о детях. Именно о детях. Разве они стали бы такими — убийцами, ворами и сволочами, как их называют- если бы не события, которые сделали их такими- война, смерть родителей, отсутствие еды и жилья. Они просто выживали в этом мире.

Они умеют любить, а значит уже не сволочи. Они грубые, ругаются матом и необразованные, но они испытывают то же самое что и мы, а может их чувства даже гораздо сильнее.

Они не сволочи. Они дети.

10 из 10