Рецензии

Мне понравился этот фильм. Почему?

Вы побываете в старом мебельном магазине, где увидите множество разных шкафов, разного времени и состояния.

Открывая каждый из них, Вы, вместе с героями, устанете заталкивать скелеты, которые вываливаются оттуда и, словно, обухом по голове, бьют своих владельцев.

Фильм о сплошных проблемах, и тем не менее, меня как зрителя они не нагрузили. В кинозале, мы были, скорее, психологами, которые слушали о проблеме, видели последствия, а потом как философы рассуждали о том, «если бы, да кабы»…

Каждый хочет счастья, каждый борется за него. Совершает разные поступки, завязывая крепкий путаный узел. Этот узел, наверно, иллюзия счастья. А распутав его, в слезах приходит понимание, что это просто пустая старая нить и все что было на ней, все что она держала-это ложь и чаще всего, во имя высокой цели. И как с нею жить? Воспоминаниями? Плести из старой пряжи что-то новое? Выбросить и забыть? Кому что нравится.

Не могу ни отметить интересный актерский состав.

Аллилуйя, Америка перестает бояться морщин, свойственного человеку старения и дает возможность Звездам своей эпохи выглядеть естественно своему возрасту, нравится нам зрителям это или нет.

Мерил Стрип прекрасна, старушонка с юмором. Как по мне, она глубоко поняла свою роль и прожила ее на экране без фальши, не боясь выглядеть некрасиво. Она была реальной женщиной. Джулия Робертс отлучилась от сверкающих друзей Оушена, Гира и остальных идеальных друзей.

Было интересно, при этом, на один раз. Второй раз не возьмусь пересматривать.

Я возлагал большие надежды на этот фильм, наслушавшись критиков, наперебой хвалящих его как образец интеллектуального кино с филигранными словесными баталиями и т. д. и т. п. Ну и конечно, как же может не привлечь такой актёрский состав? Мэрил Стрип вместе с Джулией Робертс — это ведь должна быть бомба! И одна из самых симпатичных для меня актрис, Джульетт Льюис, и наконец Дермот Малруни получил роль в ансамбле крупных звёзд, и тут ещё этот чувак Бенедикт с непроизносимой фамилией, карьера которого в последние годы состоит из одних лишь хитов, катапультировавших его на звёздную высоту. Ну, можно ведь подумать, что такой ансамбль собрался ради чего-то очень-очень стоящего, ведь так?

Оказалось, не так. Два часа скуки, первый час скука кромешная, а второй — есть хоть какие-то проблески интереса, когда наконец узнаёшь, кто с кем и как. На мой взгляд, фильм выиграл бы, будь он в полтора раза короче. А если учесть, что оригинальная пьеса была в полтора раза длиннее… то я не знаю, как люди в театре высиживали три с лишним часа не особо интересных семейных разборок. Да то же самое творится в каждой второй семье, зачем идти смотреть это в кино или в театр? Отвлекаться от своих семейных проблем, чтоб посмотреть на чужие? Уж лучше сходить развеяться на попкорновый фильм. Ах, попкорновое кино «неинтеллектуальное», а «Август. Графство Осейдж» — типа пища для ума? Возражу.

Во-первых, далеко не всякая разговорная драма априори может считаться интеллектуальной. Если фильму нечего показать, кроме диалогов, это ещё не значит, что это кино можно рекомендовать «для ценителей» как «кино не для всех» или поставьте любой другой штамп, так греющий душу задравшему нос «небыдлу». Я видел немало подлинно интеллектуальных разговорных драм, да и та же «Резня» Романа Полански, где то и дело выпивают и рыгают, куда более интеллектуальна, чем этот фильм. И между прочим, нехилые словесные баталии там реально прослеживаются.

Итак, второе, за что критики хвалят «Август» — якобы словесные баталии. Да тут просто куча истеричек и несколько аутистов собрались вместе, аутисты замкнулись и обидчиво молчат, а истерички — да, вы угадали — истерят. Ну и к чему они приходят? Да ни к чему. Съехались, поистерили и разъехались. Хотите настоящие словесные баталии — посмотрите советский фильм «Ночные забавы» с Евстигнеевым, «Несколько хороших парней», где Том Круз в конце шикарно расправляется с Джеком Николсоном, даже на худой конец «Никсон», где герой Майкла Шина неожиданно и умно с помощью решительной словесной схватки разрулил почти безвыходную ситуацию — вот там драма реально накалена. В этих картинах реально интересно следить, как весь ход разговора поворачивается в неожиданную сторону, в ходе диалогов раскрываются чьи-то коварные планы или разрешается, казалось, безнадёжная ситуация; там интересно проследить уловки манипуляторов и психологическую защиту тех, кто оказался не так прост, как мы о нём сначала думали, либо наоборот, оказался не таким крутым, как представлялся. А в «Августе» почти и нет той драматургии, которая как минимум не дала бы зевать.

Третий аргумент тех, кто хвалит этот фильм — он типа рассказывает о семье, у которой огого какие скелеты в шкафу. Я не увидел в этой семье ничего сверхъестественного; скелеты в шкафу есть у каждой семьи и, пожалуй, у каждого человека, чем же история именно этой семьи так особенна, что достойна трёх-с-лишним-часовой пьесы и двухчасового фильма? Да есть миллионы более интересных семейных драм, интригам в которых позавидует даже «Сага о Форсайтах».

Так что, на мой взгляд, этот фильм — разочарование из ряда тех, где удивляешься: столько шикарных актёров собрались ради ЭТОГО? вот ЭТОГО? Ну ладно, остаётся пожать плечами. Либо они разглядели в этом сценарии что-то реально особенное, чего, впрочем, до зрителей так и не донесли, либо — более вероятно — они просто давно хотели поработать друг с другом, сняться вместе, и даже неважно, в каком проекте, просто когда одна звезда слышала «в этом фильме снимется та-то», то давала и своё согласие на роль. Иначе объяснить это трудно.

Фильму можно было бы поставить 4,5 из 10 за то, что он объективно из себя представляет, но за такой уникальный актёрский ансамбль я надбавлю полтора балла. Да и, конечно, именитые актёры здесь играют очень хорошо, хотя игра Джульетт Льюис меня здесь разочаровала, да и кроме героинь Мэрил Стрип и Джулии Робертс, тут мало интересных персонажей, а мужчины здесь показаны вообще тряпками, каждый из них. Даже герой Дермота, бабник, тоже показан достаточно безвольным и слабым. Я даже удивился, что пьесу и сценарий написал мужчина, а не какая-нибудь пламенная феминистка. А как Юэн МакГрегор согласился на такую невзрачную и бледную роль? Даже учитывая актёрский ансамбль, что в этой-то роли привлекательного? И тем более, на фоне других героев именно его практически непрописанный, бледный, плоский и слабый персонаж не идёт на пользу фильмографии актёра.

Что же в итоге? Учитывая бомбезный актёрский состав и фирменную игру каждого, я не стану обозначать свою рецензию, как негативную, да и оценка моя выглядит высокой

6 из 10

но суть вы поняли. Фильм — не фонтан. Идти на него в кино есть смысл только если вы принципиально жаждете увидеть Мерил Стрип и Джулию Робертс в одном кадре. Каждый может решить для себя сам, достаточная ли это мотивация для похода в кино.

Среди современных фильмов последнее время тяжело найти что-то стоящее, как бы печально это ни звучало. Но этот фильм меня настолько впечатлил, что еще на долго останется в памяти. Он не относится к тем кинематографическим работам, которые можно посмотреть, чтобы расслабиться и развлечься. Его нужно именно понять и прочувствовать.

Решила посмотреть фильм из-за его номинаций на Оскар и звездного актерского состава, который говорит сам за себя. Мэрил Стрип, Джулия Робертс, Юэн МакГрэгор — по моему мнению, это звезды, которые могут «вытянуть» любой фильм. Об их актерском мастерстве можно говорить бесконечно, поэтому просто напишу, что их претензии на Оскар абсолютно оправданы.

Фильм затрагивает те проблемы, которые тем или иным образом присутствуют в жизни каждого из нас. Проблема «отцов и детей», расставания, ссоры с близкими людьми — те моменты, которые задевают за живое. Они заставляют задуматься о своей жизни и что-то в ней изменить. Лично мне после просмотра фильма очень захотелось позвонить маме и услышать ее голос.

Действие происходит в штате Оклахома, в доме, который отделен от цивилизации бесконечными прериями. Это очень символично: герои оказываются в своем маленьком, одиноком мире, где каждый друг другу очень дорог и в то же время ненавистен. Никто не может им помочь решить их многочисленные проблемы, которые все приумножаются по мере развития сюжета.

Смотреть этот фильм нужно с четким намерением узнать что-то новое о жизни, может быть научиться на чужих ошибках. Он довольно «тяжелый» и требует осознания и полного включения в переживания героев.

Я считаю, что фильм достоен того, что бы занять одну из лидирующих позиций в списке тех произведений кинематографа, которые каждый должен посмотреть в своей жизни.

10 из 10

Фильм рассказывает историю о большой семье, у которой с исходом времени накопилось очень много проблем и каждая из них, только подогревала накал к следующей. Наконец их объединяет общая потеря главы семейства — пропажа отца и вместе они решают как быть дальше и вместо того, что бы как нибудь утешить друг друга, дом кишит постоянными склоками и непониманием друг к друга.

Вообще, мне фильм понравился и не только потому, что играют актеры мировой величины, что говорит о гарантии качества фильма, просто, мне нравятся сюжеты на семейную тему, в которых более отчетливо показывается реальность бытия, атмосфера жизни другого народа и актеры играют проблемы реальной жизни, а не фантастической, как это бывает в фильмах с жанром ужасы, триллер и фентези.

Герои погружены в проблемы над тем, что не могут найти понимания по отношению друг друга, это вызвано тем, что каждый думает о своем собственном мнении и не понимает как можно понять дорогого (казалось бы) себе человека. Наверное веной всему главная героиня Виолетта, считавшая всегда собственные убеждения превыше всего и не желающая принимать мнения других. Но с другой стороны, каждый из членов семьи любит друг друга и под волнением разных проблем, всё равно понимают друг друга и пытаются помочь в непростой, моральной проблеме.

Минусом картины, я считаю то, что постоянная болтовня героев напрягает и даже ни столько эти диалоги, сколько мировоззрение режиссера и сценариста. Я имею ввиду то, что мне лично не хватило увидеть разнообразия в сложившейся обстановке. Ведь на протяжении всего фильма мы видим дом, объединивший всю семью, но как то это мало для полноценности фильма. С другой же стороны понятное дело должны быть картины и подобного рода, но именно для этой картины всё же как-то скучновато и до конца не затрагивающей своими проблемами.

8 из 10

Разве можно было ожидать, что под столь легковесным летним названием будет скрываться настоящая энциклопедия по семейной психологии? Что вместо цветущих августовских лугов нам покажут мрачный дом с удушливой атмосферой, обитатели которого только и делают, что обмениваются ядовитыми репликами. На протяжении двух часов члены этой малоприятной семейки вытаскивают из своих пыльных шкафов скелеты многолетней давности и распутывают (или, скорее разрубают) гордиев узел взаимных претензий и давних обид.

Уверена, не всякий зритель досмотрел бы этот весьма болезненный фильм до конца, если бы не плеяда актеров мировой величины, давших жизнь этому калейдоскопу ярчайших персонажей:

- тут вам и сумасшедшая, плотно сидящая на «колесах» старуха Вайолет, не справившаяся ни с отъездом дочерей, ни с давней изменой мужа, ни с предательством сестры, ни с собственным старением и увяданием;

- и красивая, но стервозная Барбара, достойная любви любого мужчины, но совершенно не дающая жить спокойно своим самым любимым людям;

- и порхающая Карен, нашедшая своего принца на гнедом феррари, не пропускающего ни единой юбки (даже если та принадлежит 14-летней девочке);

- и неудачница Айви, пожертвовавшая собой, чтобы быть рядом с родителями, но не заслуживающая ничего, кроме обвинений в собственной неполноценности;

- муж Барбары — «эгоистичный ублюдок», запоздало переживающий период полового созревания и не способный взять на себя ответственность за семью;

- «скороспелая засранка» дочь Барбары, чхающая на всех и вся…

Жена дает мужу убить себя, чтобы искупить вину за давнюю измену; мать винит дочерей в том, что они покинули отчий дом, а еще в том, что они красивы и молоды и у них вся жизнь впереди; женщины унижают мужчин и страдают от устроенного самим себе одиночества; младшие дети и вовсе живут в наркотическом бреду, загипнотизированные экранами телевизоров…

Кажется, в этой семье так мало любви и совсем нет места для безусловного принятия друг друга. Злость и обида в ней передаются из поколения в поколение по материнской линии, а скелеты не достаются, а вываливаются из шкафов только тогда, когда им там уже не хватает места.

Персонажи, посетившие графство Осейдж, настолько гротескны, а конфликты между ними настолько рельефны, что в доме Уэстонов действительно не продохнуть. И зритель испытывает почти облегчение, когда все герои, отравленные ядом гнетущих семейных отношений, наконец покидают это змеиное гнездо. Вот только неприятно зудит в голове вопрос: «А в моей семье действительно нет места лжи, обидам и претензиям?!»..

Смотреть всем! Но получать удовольствие только тем, у кого в шкафу одежда, а не скелеты.

9 из 10

PS. Пусть Мэрил Стрип не дают «Оскара» — он ее не заслуживает!

Если не читать отзывов и аннотаций, от фильма с абсолютно нейтральным названием «Август» можно ожидать чего угодно — от фантасмагорического триллера до элегии из жизни голубей. На деле же, свежее творение крепкого сериальщика Джона Уэллса отсылает к вполне классической драматургии в исполнении прекрасных актеров, весьма успешно порой выскакивающих за рамки собственных классических амплуа.

Конечно, очень многое в «Августе» решает добротная литературная основа в виде пьесы Тьерри Летса. Зарисовки жизни большой и бестолковой семьи сразу заставляют припомнить две фамилии — Чехов и Шекспир. Чеховская здесь — фирменная бессюжетность, какофония диалогов, которые на самом деле таковыми не являются, потому что никто никого толком не слышит, ружья со стен, которые палят разом во все стороны, и абсолютно беспримесная горечь, разлитая в атмосфере всеобщего полураспада. От Шекспира — сам сценарный замес, который сводит в замкнутом пространстве сумасбродную мамашу, крепко сидящую на колесах — очередной гениальный всплеск Мерил Стрип, которая уже перестала удивлять разнообразием своих воплощений и талантов; кажется, она и в 90 сыграет главную роль в расписании поездов, да еще с прямой и явной претензией на «Оскар», — трех ее дочурок с чадами и домочадцами. Коллизия вполне однозначно отсылает к «Королю Лиру», только без всякого просвета — местные Гонерилья, Регана и Корделия одинаково терпеть не могут и друг друга, и крезанутую родительницу. Повод, по которому они собираются, тоже весьма показателен — исчезновение Отца, Главы Семьи. Большие буквы не случайны, ибо в «Августе» это не только завязка сюжета, но и диагноз всем сразу.

Всякая большая семья сходит с ума по-своему, но в этой семье все сумасшедшие — как на подбор Наполеоны. Про Стрип уже сказано, рядом с ней достойно солирует Джулия Робертс, находящаяся, видимо, на полпути из лиги запутавшихся красоток в долину истерящих стерв — и стерва эта ей удается великолепно. Девочки всего мира предсказуемо восхитятся Камбербэтчем, которому все теснее становится холмсовское пальто, и в «Августе» он примеряет на себя шкурку аутиста — вылитый Дастин Хофман из «Человека дождя». Такая актерская палитра добавляет шарма в общем-то безрадостной картине тотального взаимонепонимания с примесью инцеста и тяжелых наркотиков. И это послевскусие — тоже очень чеховское: все настолько плохо, что от этого даже становится смешно. Благодаря такому волшебному ощущению «Август» — самое европейское из американского кино последних лет.

8 из 10

Никогда не писал рецензии, не хотел, лень, просто читал и этого хватало, но тут, тут я вышел и знал, что напишу.

На мой взгляд, фильм не о любви как таковой, да, это важно, тут это играет роль, любовь родственников, как она трудна, многогранна, и как тяжело ее проявлять, но для меня в первую очередь этот фильм об одиночестве, одиночестве там, где его быть не должно, о том, как легко в одночасье стать одиноким, о том, как правда приводит к этому, как это страшно, о том, что есть обязательства перед родственниками, обязательства, данные тебе от самого рождения, обязательства перед теми кто родил, воспитал, и перед теми кого родил.

Этот фильм показывает это в полной мере, своей сутью, сценарием, великолепной игрой актеров, гениальностью диалогов.

Плохая ли женщина Виолетта ?Плохие ли ее дочери? Какова сестра, после того, что она сделала ?

Сами ли они создали проблемы?Или эти проблемы данность жизни, факт?Кто виновен?А кто прав?

Я считаю на это найдет ответ каждый сам для себя, но для меня, все они в равных ситуациях, в одном дерьме, которое поглотило их всех. Главный вопрос в том, что ты сделаешь, как ты отреагируешь на эту жизнь, уйдешь, или останешься, поможешь, или упрекнешь. Все их решения показаны в конце, в драматичном конце, где за малое время решение, принятое героями ставит жирные точки в их образе, который строился с самого начала.. И то что я увидел… Это ужасно, но это правда, это правда и потому она так режет.

Я не мог сдержать слезы, одиночество ударило, ударило по ней, по матери этих дочерей, и они ушли, виновата ли она, что все ее покинули?Да, но виноваты ли в меньшей степени дети, ушедшие, не в силах принять данность, не желая делать что то, для того, кто их вырастил, не смотря ни на что?Ни в коей мере.

И когда фильм закончился, я огляделся в зале, большинство зрителей, практически все, это бабушки, женщины которым за 50, и в их глазах стояли слезы, слезы за нее, слезы из-за страха, что это может произойти с каждым, что этот самый большой страх, страх одиночества, всегда рядом, каким бы плохим или хорошим ты не был, и с возрастом, дыханье этого одиночества чувствуется лишь сильней.

10 из 10

Замысловато топчущаяся на месте драма, — без всякого злого умысла оценю этот фильм. Пьеса, перенесенная на экран, совершенно не избавилась от своей театральности даже после замены театральных на кино-актеров. Но в этом есть и свой шарм: дом кипящих страстей посреди томящихся под солнцем прерий. Серьезно, чтобы получить удовольствие от этого фильма, его повествование даже не нужно разворачивать дальше палисадника.

По характеру построения сюжета фильм похож больше на теле-драму или даже мыльную оперу, сведенную и переосмысленную в крепкий такой постановочный фильм, весьма проработанную драму с южно-американским акцентом. Но добиться бы этого не удалось совершенно без того актерского состава, что был нам представлен.

Конечно, можно извлекать смыслы из этого фильма, но думаю, что это не более, чем отрывание лепестков с хризантем. Это фильм для актеров, чистейшее игровое кино. Контрастные и сильные персонажи одной своей игрой вызывают смыслы из небытия, и рассуждать можно о многом. Но факт один — удовольствие от просмотра неизбежно. Действительно вдохновляющая игра.

8 из 10

-Nobody`s stronger than me! Goddammit! When nothing is left, when everything is gone, disappeared…I`ll be here.

Кто-то решил посмотреть этот фильм, потому что он поставлен по пьесе, выигравшей Пулитцеровскую премию, кто-то — потому что за роль в нем Мэрил Стрип номинировали на Оскар (вот так сюрприз!), а кто-то — потому что там играет мегапопулярный нынче Бенедикт Камбербэтч. А я посмотрела его после прочтения интервью с Джулией Робертс, где последняя призналась, что плакала от радости, когда узнала, что будет играть в одном фильме с Мэрил Стрип. Почему-то в моем воображении «Август: графство Осадж» должен был быть фильмом про теплый август, морской бриз и веселых подружек Робертс и Стрип. В том, что я увидела на экране, никакого бриза, конечно, не оказалось, а только выжженный пейзаж Оклахомы и выжженные злобой и несчастьем мать Вайолет и дочь Барбара, самые близкие и самые ненавистные друг другу люди на земле.

С первых кадров и до титров фильм не переставал удивлять. Робертс еще никогда не была такой злой, Стрип — такой сумасшедшей, а Камбербэтч — таким забитым. За два часа авторам удалось раскрыть характер десяти персонажей несмотря на то, что некоторые из них сказали всего-то по паре предложений. Диалоги в фильме, кстати, настолько гениальные, что заставили бы любого то плакать, то смеяться, то смеяться сквозь слезы. Несмотря на ограниченность декораций, фильм выстраивает несколько отдельных сюжетных линий, связанных между собой родством между героями. И то, сколько грязи, пошлости, ненависти и разврата может вместить всего одна семья, тоже не переставало удивлять.

Хотелось бы сказать немного о номинации Мэрил Стрип на Оскар за ее роль. Конечно, она гениальная актриса и может, если надо, сыграть и Рэмбо. Вайолет в ее исполнении ужасна, какой она и была задумана. Но с Оскаром в этом году, по-моему, переборщили. Даже не знаю как это объяснить, но мне показалось, что за Вайолет было видно Мэрил Стрип. Поскольку я недавно посмотрела «Джули и Джулия», я тут же обратила внимание на жесты и мимику, которая у Вайолет осталась в точности такой же, как у Джулии. А это кардинально разные роли, которые просто не могут иметь между собой ничего общего. Может быть, я придираюсь, но от ощущения, что передо мной Мэрил Стрип, я до самого конца отделаться не могла. Зато Джулия Робертс, по моему мнению, заслужила наивысших похвал. Она сыграла новую для себя роль — не красотки, не ищущей себя женщины средних лет, а озлобленной увядающей женщины, пытающейся совладать с семейным хаосом.

Итак, если вы любите Стрип, Робертс, Камбербэтча, семейные драмы, блестящие диалоги, неожиданные повороты и философские концовки, вам сюда — в графство Осадж.

9 из 10

Все смешалось в доме Уэстонов. Мать семейства, страдающая от рака гортани, всерьез пристрастилась к обезболивающим. Муж старшей дочери завел себе непозволительно молодую любовницу. Средней уж настолько невтерпеж замуж, что она готова выйти за своего начальника (плейбоя, трудоголика и алкоголика). Младшенькой до такой степени осточертел родной город, где она живет только для того, чтобы всегда быть рядом с родителями, что она готова бежать от отчего дома, не разбирая дороги и не страшась даже инцеста. И без того шаткий баланс семейного неблагополучия был окончательно нарушен внезапным исчезновением отца: одним прекрасным утром мистер Уэстон позавтракал и просто ушел из дома, не говоря ни слова своей истеричной и вечно недовольной супруге.

Решив в который раз поведать миру, насколько по-разному могут быть несчастливы несчастливые семьи, режиссер Джон Уэллс попытался воссоздать в штате Оклахома по-чеховски герметичную драму всеобщего непонимания и разобщенности казалось бы близких душ. И в чем-то ему это даже удалось. Август в широтах графства Осейдж — это выжженная добела степь: то, что совсем недавно радовало свежестью и нежностью красок, сегодня превратилось в колючий, никому не нужный сухостой, безжизненную равнину, сливающуюся на горизонте с таким же бесцветным небом. Окружающий пейзаж идеально отражает отношения героев, а маетная духота дома, в котором скончались от жары даже тропические попугайчики, разливается широкими волнами, выплескивается за экран, затуманивая сознание не только героев, но отчасти и зрителей.

В доме семьи Уэстонов каждая дверь оказывается дверцей шкафа буквально переполненного скелетами, как основательно засохшими, так и совсем свежими, с которых еще лоскутами свисают ошметки плоти — и никак не разобрать, какие из них страшнее. Казалось бы, вчерашний порез кровоточит сильнее, зато кое-как залатанные старые раны слишком давно отравляют кровь и разбередить их может любое неловкое движение. Они мешают любить милого увальня сына, потому что он каждым своим жестом напоминает, как мучительно не похож на отца. Они не позволяют даже уважать родителей, и кажется, что кто-то заставляет тебя прозябать рядом с ними в глуши — зачем-то быть рядом, только потому, что так положено. И в конце концов оказывается, что просто немыслимо жить с тем, ради кого пришлось пожертвовать чем-то хоть сколько-нибудь значимым: живой человек всегда будет не достоин такой жертвы.

Взаимные претензии толпятся и пихаются в тесных затемненных комнатах, ищут первую же возможность быть высказанными. Уэллс с удручающей дотошностью запечатлевает подлинный конец жизни, когда последнее доступное счастье — выплюнуть в глаза некогда дорогому человеку правду и наблюдать, как он будет с этим жить. Но самое страшное в этой истории то, что при явной избыточности выметенного из избы сора, она выглядит до слез правдоподобной.

Правда, в реалистичности скрыт и подводный камень, который режиссеру миновать не удалось. Отталкиваясь, вероятно, от высочайшего уровня концентрации конфликтов в оригинальной пьесе Трейси Леттса, Уэллс усилил накал страстей, ударив по чувствам зрителя из всех орудий, благо собранный им актерский ансамбль обладает поистине огромной поражающей силой. Эффект этого «решения» неоднозначен: фильм местами чересчур прямолинеен и лишился тонкости оригинальной драмы. По воле (или по безволию?) режиссера великолепные актеры несдержанно страдают, едва ли не заламывая руки, отчего изящная драматургия иногда заваливается куда-то в сторону телепередачи «Пусть говорят» с потасовками, взаимными оскорблениями и битьем посуды. И трогательные, до слез настоящие, герои так неубедительно-беспомощны в этих желтопрессных вставках…

Сложно сказать, что выиграл бы «Август», достанься он режиссеру более тонкому и деликатному. Но мир, к сожалению, придуман не нами и устроен совсем не так, как нам хотелось бы — а фильм Уэллса, несмотря на свои недостатки, и об этом тоже. И главное, о том, как важно — и как тяжело — нам всем любить друг друга сильней.