Рецензии

Легкий для восприятия фильм, летний и простой. Смотреть нужно «Киллеров» при условии, что вы не ждете чего-то оригинального. В кино ходить, может, и не посоветую, но дома посмотреть можно.

Сюжет глуповат и прост. Но тем и хорошо: голова и тело отдыхают, человек расслабляется, смеется над не первой свежести шутками. Но шутки все-таки смешные, тупой эту комедию по обычаю многих назвать не могу.

Актерская игра — ну… так себе. На мой взгляд, конечно. Красавчик (это я без какой-либо иронии!) Катчер, который в принципе не скажу что явная бездарность — скорее, наоборот, не особо впечатляюще выглядел в роли киллера, а Китти-Кэт так вообще почти во всех фильмах одинаковая (да простят меня поклонники блондинистых локонов и обаятельной улыбки), хотя и жутко симпатиШная!

Экшн в фильме, кстати, самый настоящий, и это главный плюс «Киллеров». Взрывы, погони и драки — все есть. И все умеренно реалистично, жестко и круто. Бабенка в офисе у Катчера, повисшая на чудненькой люстре из рогов, — ничего себе так картинка!

В общем, все очень даже неплохо и мило: Ницца, влюбленный киллер, его красавица жена, будущий ребенок — все, что нужно, чтобы можно было сесть дома у телека на кухне и во время ужина немножко похохотать. Это куда лучше всех «Американских пирогов».

Так что, назло всем и вся, 6 из 10

6 из 10

«Киллеры`и «Рыцарь дня» стилистически очень похожи. В обоих есть грозный агент-киллер и постоянно орущая агент-киллер-герл. Даже дата релиза практически идентичная. Различаются они только в одном:один полностью провалился уже сейчас, а из другого еще может выйти что-нибудь путное.

От фильма я хотел одного-убить время. Это удалось. Жаль что все остальное нет.

Структурно фильм состоит из 2-х частей.

Первая-невероятно удлиненная завязка, в жанре романтическая комедия. Вторая-легкий боевичок.

Причем эти две части сценарно практически разрознены. Вот-все мило, а потом бах и начинается экшен.

Экшен здесь подается бессвязно, практически сцена за сценой. Качество как нетрудно догадаться тоже прихрамывает:спецэффектов нет, драки дежурные, погони без динамики.

Вопрос-НА ЧТО БЫЛО ПОТРАЧЕНО $75000000?

Да бог с ним, с экшном, как же у нас дела с игрой актеров и комедией?

Об актерской игре можно говорить что угодно, но ЕЙ НЕ ВЕРИШЬ. Не веришь в агента-киллера, который отказался от убийств ради любви практически с первого взгляда, не веришь поведению жены в различных ситуациях, не веришь НИЧЕМУ.

Комедия-несмешная, переполненная идиотскими диалогами, которые по замыслам авторов должны вызывать улыбку.

Но все это не идет в сравнение с невероятно бредовым концом фильма. Если в итогах года будет номинация «самый идиотский финал`то «Киллеры» первый претендент.

А ведь потенциал у фильма был. Укоротить начало, заменить диалоги, переснять конец и получится хоть и не идеальный, но хороший, легкий фильм.

А пока только-ДРЯНЬ.

Оценка: 2 из 10

Чего могу сказать, последнее время оказалось плодовитым на картины, которые пытаются отобрать заслуженную корону семейного боевика «Мистера и миссис Смит». Были «Супруги Морган», были «Охотники за головами», а теперь еще и тандем Катчер-Хайгл пополнил список подражателей.

Даже при самом большом нежелании сравнивать Киллеров со Смиттами, этого не получается. Многие повторяющиеся ситуации, попытки скопировать жесты и фразы, но очень неудачные. Творению Роберта Лукетича не хватает шарма, он сделал исключительно проходной фильм, наполнив его плоскими шутками, которые очень часто опускаются ниже пояса.

Игра актеров тоже оставляет желать лучшего. Кэтрин Хайгл, которая на камеру может только корчить рожи или простите за выражение блевать (именно так она в фильме и сделала) смотрится простецки, а местами даже вульгарно. Да, у нее милое личико, но нельзя же надеяться только на него. Эштон Катчер так же не блещет ни актерским талантом, ни харизмой, пользуясь только своей модельной внешностью.

Сценаристы поработали совсем не хорошо, такое ощущение что они просто выдирали куски из разных фильмов и все. История любви с первого взгляда, пару банальных погонь, выяснений отношений супругов, вот и все что мы имеем. Следует отметить что все перечисленное воплощено в фильме крайне слабовато.

Не знаю даже чего уж написать еще. Фильм очень мелковат. При просмотре чувствуешь себя на школьном спектакле, в котором все сделано из подручных средств, а само повествование разумеется откуда нибудь списано.

Пойдите лучше посмотрите «Мистер и миссис Смит», их танго, которое так запомнилась зрителям, их драку, их безумный секс. Вглядитесь в их глаза, когда они признаются друг другу в любви… И сравните с картиной Роберта Лукетича. И выясните, что из них оригинал, а что дешевая подделка.

От меня фильму достается звание глубокой посредственности и…

4 из 10

У меня ужасно болела голова, но хотелось посмотреть какой-то фильм. Под рукой были «Киллеры».

Да, я не смотрела всяких крутых легавых, охотников за головами и даже «Мистер и миссис Смит». Может быть, поэтому мне и понравился этот фильм. Головная боль у меня прошла.

Я много смеялась (о, только не решите, что с чувством юмора у меня проблемы, но некоторые моменты были правда смешные). Эштона Катчера никогда особо не любила, зато в этот фильм он крутой. Сюжет обычный (но не банальный, по-моему), ясно, что хеппи-энд, но неизвестно же какой именно:), интрига. А сейчас по существу:

+ у Катчера была идеальная причёска и одежда

- он был слишком идеальным в этом провинциальном городке

+ было мило, что ради неё он бросил своё дело

- это предсказуемо и случилось это как-то слишком быстро

+во многих местах было очень даже смешно

- ?

+у меня был очень классный перевод

- у кого-то, возможно, не очень

Вас никто не заставляет пересматривать фильм по 10 раз, но, я думаю, что 1 раз фильм точно посмотреть стоит. Не перетрудитесь от этого.

9 из 10

p.s. вот мне всегда было интересно. герой убивает столько человек (пусть плохих), но куда смотрит полиция?(да. наверно, наивный вопрос)

p.s1:тут что-то с компьютером. рецензия положительная:)

Являясь поклонником красоты Кэтрин Хайгл я не мог пропустить фильм с её участием. И хотя сюжет картины довольно посредственный, а шутки в основном рассчитаны на женскую аудиторию — я остался доволен просмотром.

Действие фильма происходит в наши дни, когда Джен знакомится с красавцем Спенсером будучи в отпуске в Ницце. После очень бурного романа пара решает пожениться и, казалось бы, жизнь молодых людей должна перетечь в спокойное семейное русло, но тут всплывает прошлое Спенсера.

Эта романтическая комедия с незамысловатым сюжетом хоть и не является шедевром в своём жанре, вполне может поднять настроение. Ведь шуток в фильме хватает.

Напоследок отмечу: «Киллеры» особенно будут интересны поклонникам творчества Хайгл и Катчера. Тем более, что последний не так часто балует нас своими работами.

Много писать об этом фильме излишне. Я вообще не собирался его смотреть, не люблю ни Хейгл ни Катчера, да ни романтические комедии. Но посмотрев был приятно удивлен. Не смотря на глупый, очень глупый (!) сюжет, фильм получился очень легким и приятным.

Хорошая игра актеров, (довольно реалистичная, как для данного жанра), несколько захватывающих моментов, красивые пейзажи, да и главное присутствует — смешные моменты. Мне кажется главной ошибкой фильма стала его афиша: Хэйгл и Катчер с пистолетами смотрятся как-то банально, ну и само название: «Киллеры»… Оно тут мало подходит. Отпугивает комедия с названием «Киллеры» вообще.

А так неплохой легкий фильм.

7,5 из 10

В Ниццах Спенсер встретил Джен и понял, что она является именно той женщиной, с которой он мог бы начать новую жизнь. После трех лет совместной счастливой жизни, Джен узнает, что ее муж не тот, за кого себя выдает. Он отлично стреляет, нокаутирует соседа киллера и быстро принимает самые неожиданные решения. Спенсер — бывший агент ЦРУ, за ликвидацию которого назначают баснословную награду. Он попытается найти человека, который его «заказал», параллельно таская с собой беременную жену, считая ее «единственной, на кого можно положится», так как киллером может быть любой человек, даже коллега с работы или близкий друг.

Роберт Лукетич умеет ставить экшен и это, пожалуй, главная его заслуга, так как фильм представляет собой вполне сносную пародию на «Мистера и миссис Смит» с погонями, эффектными сражениями и перестрелками. Но смысл сюжета, как всегда бывает с подобными картинами, становится довольно туманным ближе к середине, а в конце вообще приобретает очертания легкой глупости. Свой месседж фильм до зрителя донес, но по пути растерял все свои немногочисленные козыри.

Катчер, до недавнего времени игравший героев-любовников решил переквалифицироваться в специального агента с замашками профессионального киллера. Включая в определенные моменты где свою слащавую улыбочку, где накаченный торс, он олицетворяет собой пример настоящего мужчины с глянцевой обложки. Чего не скажешь о Хайгл. Неуверенно изображающая неврастеничку, она выглядит старше своего партнера лет на десять. Ее истеричные восклицания и совершенно неуместное для передовой компании выражение лица подсказывает о тотальной ошибке кастинга. Если в «Голой правде» она по-настоящему блистала в главной роли, показывая свой выдающийся комедийный талант, то здесь она уходит в тень Катчера, лишь иногда позволяя заявить о себе как об актрисе.

Охватывая не долгий путь совместной жизни на первый взгляд идеальной пары, переживающей «кризис трех лет», фильм лихо перекручивает события в бешеном ритме, оставляя простор для извечной темы поиска счастья и познания партнера. И хотя счастье в совместной жизни с киллером становится весьма условным понятием, это все же не мешает молодоженам ловить моменты удовольствия. Исчерпывающий ответ на вопрос о поиске счастья ограничивается двумя полосками в тесте на беременность.

Рекламный ролик обещал что-то вроде «Мистера и миссис Смит» или «Рыцарь дня», поэтому, когда представилась возможность — посмотрел этот фильм.

Хочу сказать сразу, что этот фильм нельзя сравнивать с предыдущими двумя фильмами. Во-первых, это не комедия, т. к. за время сеанса в зале никто не засмеялся и не хи-хикнул. Даже особо комментариев на действие не было. Есть опасение, что зрители, ожидая, когда будет весело и динамично — уснули. Сам же я держался из последних сил. Почти половину фильма ничегошеньки не происходит. Актеры только ходят и говорят. Сплошное занудство.

Во-вторых, это и не боевик как таковой. Главный герой вроде как и наемный убийца и палит во врагов, но как-то не так, не так как это делают герои боевиков — постоянно промахивается, что-то забывает, либо еще что-то.. В общем — не «ворошиловский стрелок».

В-третьих, хотя в фильме и играют два неплохих актера, изображая мужа и жену, но это явно не пара и уж точно не дуэт. То ли сыгранность у них плохая, то ли темпераменты разные (по фильму они достаточно большие зануды), но актеры каждый играет сам по себе, не создавая на экране «ансамбль».

В фильме есть пара смешных моментов, но они так преподнесены, что надо очень постараться, чтобы над ними улыбнуться.

Ожидал, что будет веселее и динамичнее. Тема не плохая и уже «наезженная», но вот как она реализована в этом кино — сплошная скука и наигранность. А жаль.

В кино идти не рекомендую, дождитесь копии на ДВД. Дома во время этого фильма можно хоть какие-нибудь дела поделать. Ничего важного не пропустите.

3 из 10

Честно признаться, люблю этот жанр — семейная комедия с элементами боевика или боевик с элементами комедии. Как правило, такие фильмы не напрягают, легко смотрятся и хорошо заканчиваются. Что еще надо после трудового дня вечером. Данный фильм оправдал свое назначение.

Красивые виды, пейзажи, солнце, лето, дорогие машины, знойные женщины, курорты Ниццы — притягательное начало. Главный герой, он же киллер, он же Эштон Катчер в процессе выполнения очередного задания знакомится с главной героиней (Кэтрин Хайгл), в которую благополучно влюбляется.

На мой взгляд, Кэтчеру нужно было подобрать партнершу помоложе, Кэтрин Хайгл без сомнений хороша, но несколько выпадала из образа инфантильной папенькиной дочки. Да и сам Эштон Катчер в роли, киллера, скажем так, не «фонтан». Хотя, вообще сыграл этот дуэт очень даже не плохо.

Сюжет фильма довольно прост и имеет ряд нестыковок, поэтому лучше не вникать в тонкости, а наслаждаться игрой актеров, хорошей операторской работой, и зажигательным звуковым рядом. Кроме того в фильме во множестве присутствуют погони, драки, перестрелки, романтические сцены, то есть фильм понравится как мужчинам так и женщинам. В итоге мы получили качественный и добротно сделанный фильм, на который не жалко потратить свой вечер.

7 из 10

Зайдем, наверное, издалека. Немногие молодые актеры, снимающиеся в молодежных комедиях, могут выбраться из этого болота. Это хорошо получилось, к примеру, у Гордона-Левита и Аманды Сайфрид. Но есть и обратные примеры, которые не только не пытаются выбраться из этой трясины, но еще и наслаждаются, что они в ней находятся. Один из таких не удачных примеров- Кэтрин Хайгл. Мало того, что она однобокая, одноплановая, так еще (что самое страшное для комедии) абсолютно не смешная актриса, и чем больше смотришь с ней картин, тем больше понимаешь, что долго она не протянет, и ее забудут через пару лет.

Катчер сыграл еще хуже своей партнёрши, она хотя бы играет постоянно плохо. Вспоминаются «Солдаты неудачи», когда говорят про героя Стилера, что он сунулся на территорию серьезных актеров. Так вот и Эштон сунулся на территорию секретных агентов, на территорию, на которой ему либо пока, либо вообще делать нечего. Уж если получается играть бабников хорошо — так и играй их, надеюсь после провала «Киллеров» он это поймет.

Дальше — хуже: режиссура просто отвратительна, если конечно она вообще была, ну и самое «интересное» — это сценарий. Соединить «Мистер и Миссис Смит» и «Козырные тузы» и взять от них самое плохое — это конечно надо было суметь. Ну про диалоги я вообще, наверное, промолчу и так написал много нехорошего.

Надо сказать, что пока год совсем не радует даже хорошими комедиями.

3 из 10