Рецензии

Вот и выходим на финишную прямую – осталось всего 3 режиссерских работы Уве Болла. Последние две – новые приключения Билла Уильямсона, а сейчас обратим внимание на третью (!) часть фэнтези-саги «Во имя короля». Напомню, что первая часть была снята за 60 миллионов и не выделилась совершенно ничем. Вторая часть была снята в разы скромнее и предназначалась для выхода сразу на видео и представляла из себя типичный фильм категории Б, только местами чересчур затянутый. Ожидать чего-то в 2014 году было бы глупо, к тому же, у Болла подходил к концу контракт с Перселлом, поэтому последнему нужно было всего лишь отработать один фильм. Как именно Боллу пришла в голову идея снять еще одну часть – непонятно, но что поделать, сегодня будем говорить про нее.

Итак, перед нами фэнтези Уве Болла «Во имя короля: Последнее задание». Роли Доминика Перселла в известных сериалах нас сейчас интересуют мало – у Болла он засветился, в первую очередь, в довольно неплохой для Уве драме «Нападение на Уолл-Стрит». Полагаю, именно для того фильма Перселл и нужен был герру Боллу, но хитрый немец в последний момент захватил в заложники семью актера и подсунул контракт еще на 2 фильма. Либо Перселла просто не зовут в крупные проекты. Выберите сами вариант.

Сюжет рассказывает нам о криминальном работнике в исполнении Перселла, которого ждет последнее задание – похитить детей одного важного типа с целью шантажа. Однако, у одной из похищенных девочек оказывается амулет, в точности повторяющий татуировку Перселла. Не успел он выйти из гаража, где держал заложников, как открылся портал и перенес главного героя в мир меча и магии. В другом мире все уже знакомо: опять злой король, Перселл, естественно, избранный, который его остановит. Ничего нового, даже не надейтесь.

Судя по всему, бюджет постановки еще упал, иначе съемки в Болгарии я объяснить не могу. С другой стороны, фильм стал еще больше походить на SyFy-кино образца Тодора Чапканова или студии UFO с хитами «Холодный взрыв» и «Супертанкер». Аж чувство ностальгии накрыло мою душу, когда я увидел погоню дракона за ВАЗ-2101. Причем, что в первый раз, что во второй (да, я смотрю многие фильма Болла уже во второй раз ради рецензий). Когда-то такое тоннами показывали в 22:00 на ТВ-3 и это было прекрасное время.

Но не будем надолго уходить в воспоминания и вновь обратимся к фильму. Из плюсов могу отметить возросшее по сравнению со второй частью количество экшена, дракона теперь не оставляют на десерт, а выпускают уже на первой минуте после попадания главного героя в другой мир. Стало меньше ненужного трепа, да и вообще смотреть было чуть интереснее.

Подведем итог: как и вторая часть, это – стандартный фильм категории Б, по которому в свое время плакал канал SyFy. Третья часть мне понравилась больше (совсем немного), она смотрится бодрее (и тупее), а другого нам тут и не надо. Сюжет прост до безобразия, спецэффекты еще хуже второй части – на выходе получается типичная развлекательная бэшка для ТВ-3. Главное, серьезно к этому не относитесь.

Спасибо за внимание

6 из 10

Гражданин Уве в представлении не нуждается. Это настоящая легенда, великий герой и самый талантливый режиссер в мире. Нет конечно, это самый худший режиссер, снимающий только отвратительные поделки, вместо нормальных фильмов.

В своем желании облить грязью нормальные игры, он добрался до игры «История осады подземелья» и снял в общем то не плохой фильм. Затем последовал ужасающий своей бездарностью и низким качеством сиквел, которого я даже не смог досмотреть, ну и наконец эта часть.

Во имя короля 3: последняя миссия -это дешевый некачественный трэш, в производстве которого принимали участие Германия, Канада и Пакистан.

В главной роли снялся хороший актер Доминик Пёрсел, а других «актеров» вероятно просто взяли с улицы.

Стоит также сказать, что ни с игрой, ни с прошлыми частями фильм не имеет ни чего общего.

Американский киллер Хэйзен Кейн, по вине которого погибла его жена работает в Болгарии и убирает нежелательных людей. Однажды ему поручают похитить двоих девочек какого то из правительства с целью шантажа. Он задание выполняет, но неожиданно телепортируется в прошлое. Там простой честный народ тиранит злой король и кусок графона, именуемый драконом. Разумеется Пёрсела все называют избранным и теперь он должен поднять революцию и избавить народ от тирана.

Сам этого не ожидал, но фильм оказался не плохим. По сравнению с прошлыми фильмами Уве разумеется.

Прежде все понравился сюжет, а точнее хотя бы его наличие. В прошлой части он вообще отсутствовал. Понравились сцены с нападением смешного компьютерного дракона на главного героя; относительно хорошо были сняты сцены, где дракон сжигает деревню, а Доминик Пёрсел с селянами он него прячется (в этот момент вспоминал Сердце дракона); понравилась открывающая сцена, неплохо было поставлено и монтаж не злил; понравилось оформление вступительных титров и еще парочка годных моментов. Была одна единственная нормальная шутка про куриный суп, хотя была ли это вообще шутка?.. Ну и самой главное -погоня дракона за «копейкой». Эпизод, где злой фиолетовый дракон по улицам современной Софии гонится за Домиником Пёрселом, удирающем на Ладе копейке это просто шедевр, нереальная ржака.

Также порадовало то, что создатели не поленились хоть немного проработать персонажа. Киллер Хэйзен выглядит сомневающимся антигероем, страдающим от ошибок прошлого и необходимости принимать сложные решения. И в отличии от прошлого фильма, главный герой хорошо сыгран, ему иногда даже хочется сопереживать.

Финал получился немного трогательным, что было даже неожиданно. Ну и последний кадр, с летающим над современным городом драконом добротно посмешил.

А теперь то, что плохо:

Ужасная операторская работа, заваленный горизонт, дрожащая камера, бледные и скучные кадры. Сцена драки в лесу смешит своей бездарностью и дешевой постановкой. Видно что снимали все это в ближайшем лесопарке. Ужасно карикатурный злодей, что в нашем мире, что в прошлом. Ужасно дешевые декорации: снимали все в развалинах замка, которого даже не попытались отфактурить. Отвратительно дешевый cgi дракончик, он здесь по сути главный комедийный персонаж.

И еще, видите на постере Пёрсел в блестящих глянцевых доспехах, такой прям суровый герой, рыцарь, ну так вот забудьте -весь фильм он бегает в грязной футболке болотного цвета.

В целом фильм плох, но не ужасен, как прошлые отрыжки Болла. Конечно поклонники фэнтези будут в бешенстве от просмотра этого, ну а любителям трэша и пародий должно понравится.

3 из 10

Посмотрел все три фильма из саги 'Во имя короля' и кажется постиг тайну Уве Болла. Он немец. И его кино, его сюжеты и герои как немецкая бытовая техника, простое надёжное, неприхотливое и не факт, что стоит своих денег. Но для ценителей - безусловно стоит. Уве Болл берёт идею, которую хочет донести, и несёт её самым простым способом. Хочет и говорит. Хочет и снимает. Хочет и показывает. Терпит убытки и продолжает. У меня в доме нет немецкой бытовой техники. Мне в немецкой технике всегда не хватает, какого-то тепла, живости. Потому фанатом Уве Бола я не стану. Но я не считаю его фильмы плохими, поскольку мне нравятся идеи, которые они несут. 'The Last Mission' - своей идей мне понравился больше всего. Понравилось переплетение тонких нюансов, когда незначительные поступки и решения ведут к весьма значительным событиям. Голливуд из такого сюжета сделал бы вкуснейшую конфетку. Вкуснейшую для тех, кто вырос на американском кино. В котором актёры на самом деле всегда переигрывают, или недоигрывают. Нет середины. А тут всё по-немецки. И тем не менее третий фильм меня впечатлил. Я даже поставлю ему высокую оценку. Но немецкую бытовую технику вряд ли куплю. И трёх фильмов Уве мне пока хватило.

7 из 10

Прошло ещё три года, прежде чем Уве Болл снял третью часть своей горе-франшизы 'Во имя короля'. Учитывая, что вторая уже была полным шлаком, придумать что-то ещё более шлаковое оказалось не так уж трудно.

Спустя двадцать минут просмотра

Если Джейсон Стэйтем казался вам унылым, вы ещё не видели Дольфа Лундгрена. Если Дольф Лундгрен казался вам унылым, вы ещё не видели Доминика Пёрселла. Если бы существовали следующие части, предполагаю, там в главных ролях выступали бы уже какие-нибудь рабочие и строители, умеющие бегать и иногда постреливать в воздух, но совсем не понимающие, как выражать эмоции. Двигаемся в гору, господа!

Итак, начало фильма посвящено нелёгкой жизни главного героя в его мире и последующей телепортации в мир средневековья Уве Болла. Криминальная 'шестёрка' Хэйзен Кейн, выполняющий поручения плохих парней (и испытывающий при этом муки совести каждый раз, когда представится возможность), должен украсть двух маленьких богатых девочек и сделать их своими заложницами ради выкупа. Идеальная завязка для какого-нибудь второсортного боевика, но, похоже, режиссёру плевать на потенциал собственной картины.

Всё оборачивается так, что вместо напуганных девочек, играющих крайне плохо и в принципе ведущих себя весьма странно по отношению к дядьке, похитившему их, центр внимания зрителя через пару мгновений займёт не абы какой дракон, снова нападающий на некое селение, явно перевозбуждённый из-за появления странника в их владениях. Далее 'великий и ужасный' Болл тихонько выводит на сцену двух симпатичных аборигенок, необходимых, чтобы подсказать герою, куда ему дальше направиться и с какой целью он вообще тут с дуба рухнул.

Наконец, Хэйзен врубается в суть доносимого ими и идёт решать новые дела.

Спустя сорок минут просмотра

Вот какой вопрос у меня возник к созданному Уве Боллом миру. Вы там чего, ребята, среди своего народа не можете найти защитников, достойных королевского престола, как получилось в первой части? Ваши возможности столь никчёмны, что нужно создавать портал в другой мир и брать оттуда непонятных хмурых дядечек, работающих в силовых или криминальных структурах? Впрочем, населения тут как такового нам не показывают, хотя за полфильма уже можно было вставить несколько небольших планов с массовкой, ждущей спасения в бытовых условиях. С более внушительной массовкой, чем несколько грязных бродяг, варящих суп где-то под горами.

Но это совсем отдельная тема. Фильм по-прежнему не сдаёт позиций в своей унылости. Хэйзен всё ещё сопротивляется новоиспечённым реалиям, в то время как силы зла бодры, веселы и готовы нападать. Зачем-то мельком нас оповещают, что с похищенными девочками пока всё более-менее сносно; зачем-то снова появляется жалкий дракон, которого я мысленно назвал 'летающей дылдой' и не в пользу сравнил с более великолепным драконом из 'Игры престолов'; зачем-то у главного героя вдруг находятся силы и сноровка, чтобы противостоять врагам, хотя до сих пор он казался только безразличной субстанцией, совершенно ошибочно попавшей из своей реальности в другую. Много всяких 'зачем-то', разгадывать которые не интересно от слова 'совсем'.

Спустя час просмотра

Всё до смерти предсказуемо. Абсолютно все элементы сюжета, предшествующие штампу под названием 'великая битва, которую ждал каждый', соблюдены самым банальным образом. Тут вам и немного романтики не к месту, и показ поистине смешной уверенности злодеев в собственном величии, и скучнейшее планирование дальнейших действий, и мотивирующие речи для воинов... Это даже не спойлеры, это закономерные части любых подобных сценариев. Только здесь они не навевают ни одной положительной эмоции. На происходящее смотришь из последних сил, борясь с подступающей сонливостью и не испытывая никаких чувств к персонажам. Окей, хотите защищаться - идите воевать, мне-то что?

Когда начинаются батальные сцены, Болл, не изменяя себе, то ли подключает к оператору раскалённые электрические провода, то ли садит на вертящуюся поломанную карусель - словом, мельтешение на экране достигает эпического уровня, отчего разобрать, кто кого ударил или в кого попал, не представляется возможным. Финал остаётся в режиме ожидания только из принципа всегда досматривать начатое.

После просмотра

В последние двадцать с 'хвостиком' минут развязки наш доблестный режиссёр напихал всё, что успел, лишь бы наскоро завершить эту беззубую сказку, поэтому финальные приключения Хэйзена и его друзей разворачиваются уже чуть бодрее, чем ранее. Однако это не спасает фильм от общей нелепости, словно проклятие повисшей над ним. Впрочем, нет смысла расписывать её подробно. Какие-то эпизоды чересчур смехотворны в самом худшем смысле, другие - просто скучны до безобразия. С оператором по-прежнему происходят пугающие метаморфозы, отчего его колбасит не по-детски. Актёров, в свою очередь, не колбасит совсем, потому что это ужасные актёры, лучше бы действительно строителей в команду набрали, вдруг в них умирают большие таланты?!

Общий итог

Буду краток: такой же дурацкий провал, как и вторая часть. Они обе друг друга стоят.

2 из 10

Сколько ещё над нами будет издеваться этот, так называемый, режиссёр Уве Болл? За что ему так задолжали, что он продолжает и продолжает снимать ужасное по качеству кино, от которого в пору ставить 'дворники' на экран, а не то он весь заплёван будет? Я с трудом заставил себя включить эту третью (уже третью!!!) часть наихудшей фэнтези-франшизы за всё время существования кинематографа. Смотрел только потому что однажды имел неосторожность посмотреть новый фильм с Джэйсоном Стэтхэмом (первую часть 'Во имя короля') и решил уже 'добить' этот кромешный ужас до конца, а также узнать каким же образом можно так нещадно себя уничтожать, завидуя 'Властелину колец' (это так кажется себя Уве Болл ведёт). Ведь есть такая легендарная личность, как Эд Вуд, названный худшим режиссёром столетия, но теперь ему на пятки наступает Болл.

Наёмник и вышибала Хэйзен Кэйн (нет ли тут отсылки к другой средневековой фэнтези 'Кейн'?) в исполнении Доминика Пёрселла оказывается в Европе во время существований легендарных драконов. Никого, конечно же, не заинтересовал тот вопрос, как же Кэйн, американец, так легко объясняется в балканской стране. Видать в то время англосаксы именно там жили и говорили уже на современном языке. Думаете придирка, ведь во французских 'Пришельцах' это легко 'прокатило', но в ленте 'Во имя короля 3' это настолько ярко бросается в глаза, что сразу же отвращает от ленты.

Как всегда Уве Болл с ужасным безвкусием провёл костюмерную подборку актёрского ансамбля. Кэйн всё время бегает в джинсах и на размер больше белой рубашке, которая то рвётся, то грязная, а затем она уже как с иголочки и отдаёт зимней свежестью. Остальные настолько не похожи на средневековых крестьян и солдат, что даже нынешние реконструкции боёв поклонников Толкиена и Вальтера Скотта и то в разы лучше оформлены. Декорации деревни вообще заставляют отвернуться - какие там ещё допотопные орудие труда, там будто всё собиралось с близлежащих свалок, такой неестественный антураж, что от злобы зубы скрипят. Ну а за графику можно и промолчать, а то слишком смеяться хотелось от отвратительной работы рисовальщиков.

Сказать что-то по поводу актёров? Пёрселл может пока играть только мощных ребят, благо телосложение позволяет, но не более того, а то мимики не больше, как в блине для штанги. Ралица Паскалева, ведь обязательно же должна быть у героя дама сердца, причём такая же отважная как героиня Кэйт Бекинсэйл из 'Ван Хельсинга', но доходило до смешного, как у неё не получилось сыграть даже самые простые сцены и поддержать эмоционально диалог, а то она метафорически говоря как истинная болгарка говоря 'да' машет головой по-нашему отрицательно.

Не надо смотреть этот фильм, он ужасен. Даже (даже? Тем более!) поклонники жанра обходите его стороной: Уве Болл в очередной раз доказывает, что он - худший режиссёр современности.

1 из 10

Вот он, фильм снятый неизвестно зачем. Но известно кем - Уве Боллом. А это практически диагноз, печальный диагноз. Имея в своём распоряжении 3,5 миллиона, он решил снять фильм в Болгарии. Как будто других стран нет для съемок дешевых боевичков?! Но есть актёры, более-менее известные, которые не гнушаются сняться (хоть за какую-то копейку) в любом фильме. Тут и Доминик Перселл сгодился.

Бандит, который является американцем, работает на болгарина. А работа грязная: убийства, похищения. Во время обычного, на первый взгляд, дела происходит странное событие, внезапно изменяющее нашего героя в лучшую сторону. Сюжетец не нов абсолютно, отдаленно напомнил 'Запретное царство'(2008), не говоря уже о предыдущей части 'сериала о защитнике-избранном'.

Кино наполнено киноляпами, которыми пытались раздуть хронометраж. Очень много трёпа ни о чём. Девочка, которую похитил Хайзен, ведёт себя странно. Может быть она перепутала концовку c началом? А монтажёр и режиссёр особо не заморачивались, мол и так сойдёт? Некий Тибальт хочет восстановить справедливость, идёт в бой, а в конце поступает как номинант на премию Дарвина. Болгары говорят на английском, даже в далёком прошлом. Есть действующий CGI-персонаж, прорисован неплохо, который непредсказуемо изменяет свои вкусовые предпочтения, его история так и не окончена.

In the Name of the King III - скучное, пресное, 'внезапное' нечто. Посмотреть можно только для галочки и больше к нему не возвращаться.

3 из 10

И вот перед нами уже третий фильм Уве Болла, в котором главная роль досталась Доминику Перселлу. Обладай я экстрасенсорными способностями то я бы предположил что звезда телесериала «Побег» продал свою душу ушлому немцу и по контракту обязан сниматься во всех его фильмах. Что выручил из этой сделки Доминик Перселл нам остается только гадать, так как его желание было никак не связанно с актерским талантом. Хотя не стоит отчаиваться, ведь несмотря на полный провал кинокартины «В осаде» в фильме «Нападение на Уолт-Стрит» Доминик сыграл достаточно неплохо, так что давайте дадим ему еще один шанс. Итак, это – «Во имя короля 3».

История наша повествует о человеке по имени/кличке Хайзен Кейн, что выполняют грязную работу для тех кто больше заплатит. Ну знаете там убийство, грабеж, похищение. В этом наш герой настоящий дока, но при этом Хайзену не нравится то чем он занимается, однако поделать с этим он ничего не может. Почему? Спросите об этом месье Болла, а не меня. Так вот в результате одного из своих заданий герой Доминика Перселла похищает двух несовершеннолетних девочек, у одной из которых был амулет отчетливо напоминающий одну из татуировок на теле героя. Что? Через минуту появился человек с бородой, что сотворив страшное колдунство сделает с Хайзеном Кейном что-то страшное? П-ф-ф-ф. Это же картина Уве Болла, а у него свой взгляд на кинематограф. Так вот амулет что был на шеи девушки вошел в резонанс с татуировкой героя и отправил последнего в средние века, где Хайезену предстоит спасти мир, ну а как же иначе?

Нда... По мере просмотра мой оптимизм на тему того, что очередное творение герра Болла окажется не таким уж плохим, развеялся как утренний туман, и суровая реальность ударила прямо между глаз. Ибо такие картины как «Ярость» и «Нападение на Уолт-Стрит» Уве Болл снимал хорошо, потому что хотел показать изнанку общества и то обстоятельство что американцы уже давно стали рабами системы. То бишь ушлый немец занимался именно тем что он умеет лучше всего в своей жизни – провоцировал людей. Даром что ли все остальные картины «второго Эда Вуда» получаются отвратительными. Причем намеренно отвратительными дабы критики пророчили Уве закат его кинокарьеры, а простой зритель плевался и клятвенно себе обещал – на фильмы Болла ни нагой. Наш сегодняшний гость не является исключением из этого правила и единственное что способен вызвать «Во имя короля 3» так это скуку. Не верите? Ладно, вот вам пара примеров:

В самом начале картины одна из похищенных девочек обнимает героя Перселла со словами, что когда человеку грустно или одиноко, то надо ему обнять и человеку станет лучше. В другое время и в другом месте и с другим режиссером эта сцена могла бы выдавить слезу у впечатлительного зрителя, здесь же она вызывает недоумение. Этот человек убил вашего телохранителя, связал вас, привез в темное и холодное место, а ты к нему лезешь с обнимашками? Девочка, а ты давно у психиатра была? Или вот за волшебником по фамилии Кубрик (Я искренне надеюсь, что это случайность и Болл не пытался поиздеваться еще и над известным режиссером) приходят воины злого короля. Они дают несколько залпов по волшебнику, но последнему удается спрятаться у себя в подвале. Что делают лучники? Идут следом? Поджигают дом чародея? Неа. Они просто уходят. Вы не ослышались – постреляли и ушли. Да уж, дисциплинка в этом мире и впрямь хромает. Или вот Хайзен вместе с девушкой что его спасла сидят на берегу и с абсолютно бесстрастными лицами говорят о том как они потеряли близких им людей. При этом герои друг к другу не испытывают никаких чувств, вообще никаких. Но вот излив друг другу душу герои тут же начинают целоваться. Нет, я понимаю если бы герои прониклись друг к другу симпатии, а уже потом бы решили разделить ложе, но так сразу в койку? Ну что тут скажешь дикие времена, дикие нравы. И подобных примеров можно привести великое множество, но я надеюсь что вышеперечисленных будет достаточно дабы зритель знал чему ему стоит ждать от данной картины.

А как дела обстоят с визуальной частью картины? О, тут все куда веселей. Уве Болл взял в заложники двенадцатилетних детей, что только овладели работой с графическими редакторами, и потребовал, чтобы дети нарисовали ему такие же спецэффекты как в новом «Хоббите». Ну дети подумали-подумали и сделали неправдоподобно выглядящую виверну, что была позаимствована из картины «Паладин» и обозвали сие чудо драконом. А чтобы зритель поверил что перед ним действительно дракон дали ей возможность плеваться огнем. Что касается постановки боев, то естественно никакого хореографа месье Болл приглашать не стал, и поединки сводятся приблизительно к следующему – удар меча об меч, герои изворачивается и протыкает тело вражины, следующий. А чтобы усилить впечатление присутствие камера подрагивает даже в мирных сценах, а когда дело доходит до поединков то понять что же там происходит является еще той задачкой. Красота.

Подводя итог, хочется сказать, что в данном фильме единственный кто пытается играть является приснопамятный Доминик Перселл в то время как остальные персонажи изображают мебель, успешно должен сказать. Сюжет картины сводится к банальному - герой из нашего времени попадает в средние века и ему надо во что б то не стало победить злодея. Но подано это так безвкусно, что от происходящего тянет в сон. Что же касается названия картины, то оно в фильме никак не обыгрывается, и герои сражаются за кого угодно, но только не во имя короля. Ну что тут скажешь? Ждем анонса четвертой части «Бладрейн», с Домиником Перселлом в роли дампирши.

2 из 10

Бюджет третьей части 'Во имя короля', по сравнению с и без того малобюджетной второй, сократился ещё больше. Тем не менее, Уве Болл решился на эту авантюру и всё-таки завершил трилогию. Это последний его фильм, имеющий, пусть и косвенное, отношение к экранизации игр. После него он снимет два продолжения 'Ярости' и покинет кресло режиссёра.

И надо сказать, прощальный аккорд в экранизации игр получился вполне мажорным. Даже спецэффекты, по сравнению со второй частью, несмотря на бюджет, несколько 'подросли', по крайней мере, дракон смотрится значительно убедительнее. Скорее всего, вместо того чтобы делать новую модель дракона, создатели фильма несколько прокачали старую. И вообще, весь фильм в целом производит впечатление именно работы над ошибками второй части. Хотя он всё равно имеет некоторые минусы, о которых позже, в целом кино смотрится вполне достойно. В нём есть:

1. Брутальный и запоминающийся главный герой в исполнении Доминика Пёрселла

2. Чётко прорисованная личная драма главного героя

3. Несколько головокружительных поворотов сюжета

4. Динамичные драки и погони

5. Хороший смысл, адекватно донесённый до зрителя

6. Сюжетные арки, аллегории и изящная композиция

7. Настоящие средневековые замки, а не скромные декорации для ролевых игр в лесу, как во второй части

8. Выразительная музыка, создающая мрачную атмосферу

9. Отдельный респект за визуальное решение самого начала фильма: вращающиеся шестерёнки во время начальных титров - просто гениальная находка, с учётом того, что эти шестерёнки будут означать в ходе развития действия.

Фильм повествует о том, как человек, ведущий неправильную жизнь, в конце концов заходит в тупик. В этой ситуации у него два выхода: либо опустить руки и пропасть окончательно, либо начать меняться. Фильм имеет трёхчастную композицию; две принцессы во второй части являются тенью двух девочек в первой; третья часть так же содержит в себе тень второй в виде дракона. Любой, кто проходил через подобную ситуацию (не обязательно криминального характера, как показано в фильме, практически у каждого в жизни случаются проступки, имеющие серьёзные последствия), поймёт эту аллегорию: даже если удаётся справиться с последствиями своих неправильных действий, остаётся память об этом, затаившаяся боль. Это прекрасно символически отражено в финальных кадрах фильма. Искупление своих преступлений дарит свободу, но при этом они всё равно оставляют рубцы в душе. Также очень удачно показана грань, через которую перешёл герой, за которой у него начинаются проблемы. Наверное, каждый, кто совершал проступки, приводившие к тяжёлым последствиям, знает, что в жизни примерно так в жизни всё и происходит: пока не заходишь слишком далеко, это сходит с рук.

Однако в фильме есть ряд моментов, которые получились неубедительными. Во-первых, сцена, в которой главного героя уговаривают ввязаться в авантюру с двумя девочками: причины, почему он вообще на это согласился, не раскрыты. Во-вторых, штурм замка. Понятно, что армия узурпатора разбита, но хотя бы лучников он должен был оставить на башнях, чтобы попытаться не дать главным героям проникнуть в замок. На мой взгляд, в этом штурме должны были использоваться какие-нибудь приспособления, дающие штурмовикам преимущество, например, зеркальце-перископ, которым протагонист пользовался в самом начале фильма. Это создало бы дополнительную сюжетную арку и меньше бы выбивалось из стиля повествования. С другой стороны, именно такое решение, которое имеет место в фильме, можно объяснить тем, что его создатели хотели показать, как герой действует только за счёт своего мужества, не используя скрытые преимущества. Но даже это выглядит чересчур идеалистично, если рассматривать данную историю как аллегорию. В-третьих, флирт между главным героем и одной из принцесс тоже выглядит несколько схематичным и искусственным. В принципе, всё это можно объяснить ещё и тем, что данные моменты в фильме намеренно 'приглушены', потому что не являются существенными с точки зрения главного посыла.

Несмотря на эти недостатки, данный фильм явно выходит за рамки развлекательной пустышки и поднимает достаточно серьёзные вопросы. В нём есть не только сюжет и атмосфера, но и эстетика, а также экзистенциальный смысл. Уве Болл завершил свою деятельность по экранизации игр работой, за которую не стыдно. Возможно, что этот фильм был чем-то типа аллегорического дневника самого Уве Болла, который пережил наиболее неприятный провал в своей карьере именно при выходе первой части трилогии, и в третьей части символически показал искупление своих прошлых ошибок.

8 из 10

Доминик Перселл и Уве Болл начали за здравие, а кончили за упокой. Их сотрудничество длилось 2 года - с 2013 по 2014 гг и породило на свет 3 картины: Нападение на Уолл Стрит, В осаде и Во имя короля 3. Посмотрев фильм про Уолл Стрит я очень обрадовалась! Думаю - ну вот наконец-то и Доминик нашел своего режиссера, который развел его и на слезы, и на страдания и на добродушную улыбку. Ан нет, счастье длилось недолго, и на двух последующих картинах тандема природа явно отдохнула. Видимо от ведущего актера требовалось только появляться в кадре и молчать. Причем молчать не так как он умеет - осмысленно, одержимо, задыхаясь от ужаса на электрическом стуле или когда в трубке слышно как убивают его любимую, или когда слов уже не осталось, и он провожает беспомощным взглядом коронера, входящего в его спальню... Нееет здесь мы просто молчим! Как будто назло, как будто мы как начинающий статист выполняем указание режиссера - а сейчас ты просто молчишь, пока варится кофе. Ну молчит он, к сожалению, не все время - вдруг, обращаясь к стенке, начинается не пришей кобыле хвост монолог о жене. .. Ну то есть если нам хотели дать понять, что была жена, а теперь ее нет, ну отведите его на кладбище, ну покажите зрителю семейный альбом. Ну что-нибудь кроме вот этого бубнения. Дальше вроде становится интересно - драконы, талисман, брыкающиеся кобылы, чернобровые принцессы, даже шутка была... Одна. Но все это так пресно и невыразительно, что я даже не поняла во имя какого короля все это было? Наверное надо было посмотреть 2 предыдущие части. Но если во время свергнутого короля - то ему же уже не поможешь. А если королевой станет влюбчивая принцесса, значит во имя ее будущего мужа - короля? А зачем? Так или иначе фильм, скажем прямо, не получился, а жаль! Сценарий был, фактура и харизма есть, в чем дело-то? Ну нельзя же так ненавидеть своего зрителя. К просмотру никому не советую. Ни о чем.

3 из 10