Рецензии

«Сердца в Атлантиде» Стивена Кинга мне прочитать не довелось, поэтому фильм я смотрела, не обременяя себя сравнениями в пользу или против книги. Не знаю, может ли эта картина служить иллюстрацией к повести «Низкие люди в желтых плащах», открывающей цикл, но она вполне способна выступать как самодостаточное произведение. Некоторые недоумения по ходу просмотра возникают, когда в совершенно реалистическое действие вмешивается мистический элемент, но они исчезают так же быстро, как появляются. Зрителю словно предлагают попробовать себя в игре — когда он должен вытащить из трёх карт одну (и такой эпизод в фильме есть): реальность только что была совершенно обыкновенной, но вот в ней нечто изменилось, для героев естественно, а для нас — чудно.

В сюжетной основе фильма — дружба между 11-летним пареньком Бобби Гарфилдом (Антон Ельчин) и стариком Тедом Бротигеном (Энтони Хопкинс). Время, словно замыкает свой круг, когда две души, разделённые десятками лет, вдруг находят друг друга. Время вообще играет большую роль в этой картине. «Старый лысый обманщик», — называет его Тед Бротиген. И сколько раз он напомнит своему юному другу о скоротечности времени, о том, что надо успеть сделать что-то важное сейчас, пока его сердце ещё живёт в Атлантиде, ведь совсем скоро настанет пора, когда сердце Бобби будет разбито пополам.

В старом Теде Бротигене много чудного. Иногда он замирает, устремляя взор в пространство и не замечая ничего вокруг. А ещё у него бывают странные просьбы — следить за тем, не появились ли в округе низкие люди («низкие в том смысле, как их называл Диккенс»). Но что это за люди, Бобби поймёт не сразу, ведь Тед о них скажет лишь то, что они в шляпах и тёмных очках, и ещё они оставляют длинные тени, а между собой общаются, вешая на столбы объявления, похожие на сообщения о пропавшей кошке или собаке. «Их сначала замечаешь обратной стороной глаз», — говорит Тед, и постепенно смышлёный Бобби поймёт, что стоит за всеми этими загадками…

Почти весь фильм представляет собой ретроспективу — воспоминание взрослого Бобби (Дэвид Морс) о своём детстве. Удивительно тонко и стильно передана атмосфера 60-х, бесхитростность и чистота детства, встретившегося и с мудростью, и с подлостью. Не сумевший (не пожелавший или не успевший?) передать мальчугану свой дар, Тед всё-таки научил его очень важным вещам: умению прощать, способности видеть мир не плоским, а объёмным.

Конечно, то, что режиссёру Скотту Хиксу удалось в психологической картине, построенной больше на диалогах, чем на действии, держать зрителя в напряжении в течение 100 минут — основная заслуга замечательного дуэта: Энтони Хопкинса и юного Антона Ельчина. Ельчин, кстати, за исполнение этой роли получил премию Young Artist Awards. Ну, и стоит заметить отличную операторскую работу.

К просмотру не обязательно, но желательно. Особый интерес фильм представляет для любителей Стивена Кинга.

8 из 10

«Тот, кто не учится у прошлого, осужден на то, чтобы повторить это прошлое»

«Сердца в Атлантиде» — фильм, снятый по повести Стивена Кинга «Низкие люди в желтых плащах», история которая мне показалась скучной. При великом уважение к Энтони Хопкинсу, я с недовольным выражениям лица, все же пишу эту нейтральную рецензию, потому что фильм меня конкретно не задел и разочаровал. Я сам даже не знаю, чего я хотел от просмотра, в принципе фильм хороший, и интересный, но в общем понимании, мне он не пошел по душе. Не могу сказать, что потратил время в пустую, это совсем не так, ведь я хочу посмотреть чем по больше фильмов с этим прекрасным актером. Очень понравился мальчик Антон Ельчин уроженец из Санкт-Петербурга, очень хорошо сыграл в паре с Энтони Хопкинс.

«Есть взрослые, которые видят только деревья, а лес — никогда.»

Люблю фильмы, которые сняты по книгах Стивена Кинга, и сам кстати не мало прочитал его творений, не все конечно меня радовали, но все же, большинство приносило удовольствия. Начало фильма обнадеживает на дальнейшую интересную сюжетную линию, но оказалось не так как я ожидал. Сюжет действительно интересен, по крайней мере начало. Умный, интеллигентный, местами загадочный пожылой мужчина Тед Бротигана, поселяется в дом, в котором живет мама с 11-летним мальчиком Бобби Гарфилдом. Снимая у ни х квартиру, Тед с каждым днем все больше и больше вливается в доверия Бобби, из за короткое время они становятся очень хорошими друзьями. В скором времени Тед Понимает, что Бобби наделен странными способностями, да и сам же Бобби понимает, что Тед не такой уж и простой мужчина. Хороший фильм, как видим с довольно таки интересным сюжетом, но не для меня, мне было скучно. В принципе, если такая интересная история так была нудно экранизированная, я могу обвинить режиссера, за его плохую постановку, но все же мне кажется, что история действительно не была мне увлекательной.

А может быть, она заслонила то, что знает, то, чего боится, — заслонила тем, на что надеется…

6 из 10

Прочитав пару восторженных откликов об этом убогом фильме, я все-таки решил высказать свое мнение в рецензии.

Книга лучшего писателя современности «Сердца в Атлантиде» давно стала моей любимейшей книгой, я перечитывал ее дважды и конечно не мог обойти стороной киноверсию этого шедевра. Я конечно ничего сверхъестественного не ожидал от этой экранизации, но даже не подозревал, что фильм настолько ужасен.

Во-первых, название фильма. «Сердца в Атлантиде» это пять разных повестей о судьбе каждого из тех детишек Харвича. И только вторая повесть называлась «Сердца в Атлантиде», потому что Стивен сравнивал тогдашнюю Америку с континентом, уходящим на дно. Причем тут Атлантида к этому кино я так и не понял.

Во-вторых, это совершенно не понятно зачем перекрученный сюжет. Сама идея книги утеряна, и режиссер прикрываясь Стивеном Кингом создал нечто свое, нечто ужасное!

Кроме того, если уж брались за фильм, то нужно было довести его до конца, а не снять жалкую маленькую часть, историю не связанную с оригиналом абсолютно ни чем, кроме имен героев.

Единственны светлым пятнышком в фильме стала игра Энтони Хопкинса. Великий актер, который доказал свой профессионализм даже в такой убогой картине.

P.S. Для тех кто не читал «Сердца в Атлантиде», фильм возможно покажется совершенно обычным, средним кинишкой, но для тех, кто все же знаком с книгой, это просто удар ножом в сердце. Тем кто еще не смотрел кино, желаю сначала прочитать, а уже потом ознакомиться с фильмом.

5 из 10

Бывает так, что, прочитав книгу, а потом посмотрев экранизацию, ты настолько проникаешься созданным образом, что при повторном прочтении невольно представляешь себе картины, увиденные в фильме. А сейчас, уже через 10 минут после просмотра фильма, я понимаю, что прокручиваю в голове не образы Хопкинса и Ельчина, а образы, созданные давным-давно мной самим.

Читал книгу два раза — несколько лет назад полный роман, а недавно решил перечитать именно первую часть. Когда увидел, что есть экранизация, да ещё с Энтони Хопкинсом, был крайне удивлён — почему я не видел этого фильма раньше? Но, посмотрев эту картину, я понимаю, что ничего не потерял.

Во-первых, название — я понимаю, почему Низкие люди в жёлтых плащах не фигурируют в нём. Потому что в фильме они удивительным образом превратились в высоких людей в серых костюмах. Совсем не пугающих и не мистических.

Во-вторых, детали. То, что зачастую делает произведение именно таким, и никаким другим. То, из чего складывается целостный образ как героя, так и окружающих его людей, и местности. Конечно, в полтора часа сложно уложить всю книгу, но многие детали были не просто опущены, они были искажены до неузнаваемости. Где толстушка Рионда? Где классики, нарисованные цветными мелками и хвосты змеев на проводах? Где вызывающего цвета машины? Почему Бобби расстроился, получив в подарок библиотечную карточку? Почему наткнулся на Дулина случайно, а не выслеживал его? И так далее…

Когда пошли титры, я испытал ощущение, что меня обманули. Причем нагло и открыто, расхохотавшись мне в лицо. Я понимаю, что мир, представляемый режиссёром, очень сильно отличается от того, что представляю я. Я и не ожидал, что все детали будут воспроизведены досконально. Но вот так бессовестно скомкать все эмоции, всю гнетущую безысходность взросления и связанных с ним потерь, разочарований и предательства — это неуважение. К Кингу. К зрителю. К читателям.

4 из 10

Только за то, что книгу после фильма я полюбил ещё больше.

О еще весь в далеком грядущем.
Он еще, как весною трава.
Ни морщин, ни седин, ни потухших
Желтых глаз. Да и мама жива.
Сколько лет протекло через сердце!
На закате печального дня
Я зову тебя, мальчик из детства,
Но, увы! Ты не слышишь меня.

Никому в голову не придет искать сердце Никарагуа или душу Норвегии — эти страны знают, что они собой представляют. И только Америка постоянно пытается доказать что-то. Хотя сердце этой страны осталось где-то в 60-х годах прошлого века. Душа Америки, сердце Америки — это Америка Селинджера, и, отчасти, Стивена Кинга. Чему «Сердца в Атлантиде» весьма яркий пример.

Главный герой (Дэвид Морс) приезжает на похороны своего друга, и вспоминает о том, как когда-то давно в детстве судьба свела его со старым мудрым человеком, который стал ему другом и советчиком.

Время все превращает в прошлое. Но когда мы теряем связь с нашим прошлым, мы, очевидно, теряем и свою душу. И сердце наше остается где-то там, то ли в сказке, то ли в давно забытой побасенке-были.

Не могу сказать, как у вас, но у меня лично, имя Энтони Хопкинса ассоциируется с умным, качественным кино. И «Сердца в Атлантиде» как раз таким кино и оказались. Я, как плохой читатель, оригинальной книги за авторством Кинга, признаться, даже в руках не держала. Но фильм по-любому мне понравился.

Он добрый и светлый. И в нем заложено настоящее сердце Америки. И звучит оно так громко и отчетливо, что можно явственно услышать его стук.

Слышите?

О потраченном времени не жалею.

Ужасная экранизация.

И ужасна она не потому, что показана только первая часть романа, а потому на сколько безалаберно она сделана. Режиссер не понял ничего из того, что хотел донести до нас Кинг в 'Низких людях в желтых плащах'. С какого именно момента Бобби Гарфилд понимает что детство закончилось? Где тот 'взрослый' выбор который описан в книге, когда он стоит перед альтернативой: поехать с Тедом или предать его и вернуться домой? Да ведь это и определило дальнейшую судьбу Бобби. В конце фильма он довольный вместе с матерью уезжает в другой город, а на крыше у авто красуется тот самый велосипед (частичка детства), который он так хотел. Какой к черту велик!!! Детство ведь прошло, он об этом ясным английским языком с русским переводом сам же и сказал: 'То лето было последним летом моего детства'. Уверен, что этот Бобби, ну который из фильма, не долго помнил про Кэрол, Тэда и 'то самое лето' ну просто не было причин это помнить.

Да, именно так должен называться этот фильм, потому что они экранизировали лишь часть «Сердец».

Одиннадцатилетний Бобби живёт в небольшом городке, мечтает о велосипеде и не подозревает как изменится его жизнь, после того, как в их доме появляется новый сосед — Тед Бротиган.

Роман просто великолепен — это не тот, Кинг, которого мы привыкли видеть и читать — это совершенно иной писатель, написавший нам картину тех эпох, которые застал. Он лишний раз следует своему принципу — пишите о том, что знаете.

Про фильм я такого восторга, увы, выразить не иогу. Если честно, я до сих пор теряюсь в догадках — почему для экранизации выбрано такое сложное произведение? Вы заметили, что осталась какая-то недосказанность? Кто были эти низкие люди в жёлтых плащах? Откуда пришёл Тед? И что за бейсбольная перчатка в конце? Скажу сразу — все ответы в книге (ну на первые два ещё и в книге «Тёмная Башня»). НЕ возможно вложиться ни в один фильм, что бы рассказать историю о «разрушителях» (кем и являлся Тед), о Тёмной башней, с которой тесно переплетена первая часть. Так же как и не хватило времени на другие части «Сердец» — «Сердца в Атлантиде», «Слепой Уилли», «Ради чего мы во Вьетнаме» и «Тени ночи спускаются с неба». Во второй и последней, кстати, бейсбольная перчатка, кстати, и приобретает особый смысл.

В целом, конечно, сделано не дурно, осмысленно, качественно. Однако ощущается эта недосказанность. За неё

7 из 10

Этот фильм стал одним из моих самых любимых. Многие говорят, что тут Кинг совсем на себя не похож. Но не вечно же ему писать о пришельцах и психопатах? Этот фильм об отношениях между детьми и взрослыми. Просматривая его, понимаешь, что всегда мечтал иметь такого взрослого друга. Потрясающая игра актеров: сэр Энтони Хопкинс — гениален, а маленький Антон Ельчин ну просто лапочка! И актер сыгравший взрослого Бобби Гарфилда тоже очень понравился. Очень красиво снято про первую люовь и первый поцелуй. Также цитаты в фильме отличные.

Если посмотрите — вряд ли пожалеете.

В фильме «Сердца в Атлантиде» по одноимённому роману Стивена Кинга экранизирована только первая часть, поэтому картина мне кажется неполной, да и вообще не всё понравилось, если сравнивать с книгой, то встречается немало расхождений.

Очень понравилась девочка, которая играет Кэрол, и Лиз, мама Бобби. Внешне я именно так её и представляла, хотя характер в книге у героини намного жёстче.

Сам Бобби в фильме слишком симпатичный, мне кажется… В романе не раз делался упор на то, что между более симпатичным Салл-Джоном и Бобби Кэрол выбрала именно Бобби:из-за его внутренних качеств.

И как-то тема «низких людей в фильме недостаточно раскрыта, на мой взгляд…

Хотя фильм сам по себе неплохой, даже очень трогательный в некоторых моментах… Хорошая музыка, и, что особенно понравилась-60-е года похожи на 60-е года.

Но всё же фильм и книгу лучше вкупе не рассматривать.

В очередной раз убеждаюсь, что в экранизациях Стивена Кинга с помощью кино сложно передать ту особенную атмосферу, характерную его книгам. Пожалуй,«Кладбище домашних животных» единственное исключение.

8 из 10

«Сердца в Атлантиде» — это не история о престарелом телепате, которого преследуют загадочные «низкие люди». «Сердца в Атлантиде» — это социальный эпос о судьбах одних людей в разные эпохи, об общественном волнении вокруг войны во Вьетнаме, о последствиях этой войны. Роман во многом может быть определен как некоторая форма восприятия этого периода истории Америки самим Кингом. И этот роман бесподобен как передающий весь спектр переживаний социума (начиная от ребенка, заканчивая ветераном войны). Кинг всегда мастерски пишет об общественном резонансе. Ведь он сам являлся созерцателем, а порой и участником всех этих событий. Если кто-то не читал «Сердца в Атлантиде» настоятельно рекомендую.

Фильм «Сердца в Атлантиде» я смотрел несколько раз. До прочтения романа Кинга история мне была чрезвычайно интересна. Я был ей очарован. Она действительно заслуживает внимания сама по себе. Другое дело, что после прочтения произведения Кинга, оказалось, что книга совершенно не об этом. И создатели не смогли передать весь ряд мотивов, создаваемых историей Кинга. И правильно не смогли. Ведь невозможно передать на экран мысли и переживания людей без действия. А действий в романе действительно гораздо меньше, чем размышлений.

По этой причине экранизации поддается только первая часть романа «Низкие люди в желтых плащах», которая является лишь некоторым началом всей истории.

История перекликается с центральной сагой Кинга «Темная башня», чего так же нельзя понять по фильму. Из этой истории мы не узнаем, что низкие люди являются слугами некоего Алого короля, абсолютного зла, стремящегося разрушить Темную башню, на которой держится мир. «Темная башня» имеет распространение на многие романы Стивена Кинга, и не имеющим дело с творениями этого писателя, совершенно невозможно понять, кто же такие эти самые «низкие люди». Но в общем-то это уже издержки истории.

С другой стороны, как раз здесь описаны события которые повлияли на последующую жизнь простого мальчика, стали зачином его дальнейших переживаний. Это лишь одна, но не менее важная сторона романа. Но ведь в целом «Сердца в Атлантиде» не об этом.

Без учета прозаического шедевра писателя можно поставить фильму и десятку. Как экранизации первой части романа можно поставить фильму семерку. Экранизации всего романа здесь нет. Поэтому картина называется «Низкие люди в желтых плащах», но никак не «Сердца в Атлантиде».

Читайте роман.