Рецензии

Этот фильм номинировался на «Оскар», причем в пяти номинациях, поэтому я не могла его не посмотреть. Сюжет понравился. Ждала достаточно долго возможности его посмотреть, не было русского дубляжа, ведь у нас премьера прошла только в конце февраля. И вот.. наконец.

Что же. В фильме нам открывается мир, поглощенный технологиями. Именно поглощенный. Человек не делает сам ничего, машины выполняют все за него и для него. Люди практически не живут, люди существуют. Вернее, они не существуют без технологий. Они буквально вплелись в жизнь каждого человека. Технологии облегчают жизнь, ведь так? И это хорошо. Но что если они начнут заменять людей?.. Все начинается с выпуска новой операционной системы «OS 1».

Эта программа — это не просто искусственный интеллект, это личность. Непредсказуемая и разносторонняя. Это душа.

Наверное, многие из нас не отказались бы получить себе вот такого друга. Друга, с которым можно поговорить в совершенно любое время. Друг, с которым всегда интересно, которому можно рассказать абсолютно все, зная, что это не узнает кто-нибудь еще из его уст. Не отказался и одинокий писатель Тэд. Иметь такого друга — хорошо. Но только проблема в том, что этот «друг» становится действительно другом и перестает быть операционной системой в сознании человека. Очень просто заиграться. Легко забыть, что это существует только в твоем наушнике. Вот об этом и фильм. Переживания, скитания, поиск выхода из этой странной ситуации. Как это — полюбить компьютер?..

Что я могу сказать от себя, о своем впечатлении от фильма? Он скорее понравился мне, чем не понравился. Просто я ожидала чего-то более невероятного, фантастического в полной мере, захватывающего. Это же кино я могу назвать не напрягающим. Его не сложно мне было смотреть. Хоть и сюжет вполне волнующий.

Этот фильм — фантастика. Да, фантастика. Но, знаете, настолько ли далекая от нас она, эта самая фантастика? Не в шаге ли мы от этого? Просто задумайтесь.

8 из 10

Про оригинальность сюжетов и форм изложения Спайка Джонса, говорить можно долго, но делать этого не вижу смысла. Достаточно посмотреть любую из его работ, и станет понятно, что режиссер из числа тех, кому нравиться искать что то новое, нежели вспоминать старое! Так и с фильмом она. Даже если бы Джонс и захотел в картине опереться на уже известные сюжеты и ходы, как это принято делать сейчас в Голливуде, и в России, он бы не смог. Еще 25 лет назад этот фильм не мог бы родиться на свет, и дело не в сложности исполнения, такие сюжеты просто не могли рождаться в головах. Наше знание о технологиях сводилось тетрису и часам «электроника».

А сценаристы в своих фантазиях о будущем, представляли нам мир, с летающими тарелками, другими галактиками, и в лучшем случае речь шла об обществе которое порабощено каким то страшным режимом и тираном. Даже если вспоминать Кубрика, и его «космическую одиссею», то его искусственный разум это скорее что то сказочное, и несбыточное. Тут же мы видим то к чему мы уже пришли, мы на пороге электронной любви, если уже не переступили его.

Каждый любит свой iPHONE, iPAD, WI FI роутер больше, чем людей которые нас окружают. Все мы нервничаем, раздражаемся, и даже грустим, как главный герой, когда эти электронные устройства выходят из строя, разбиваются или пропадают! В фильме прозвучала фраза,' ВСЕ ЭТО МОГЛО БЫТЬ СМЕШНЫМ, ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ГРУСТНЫМ». И лично мне грустно не от того, что любовь, у главного героя, прошла, а от того что она наступила!

8 из 10

Фильм произвёл очень сильное впечатление, как глубиной сценария и количеством мыслей, которыми пронизана эта картина, так и умелой постановкой и игрой актёров.

Время в кинотеатре пролетело незаметно, фильм смотрится на одном дыхании. Отлично сбалансирован юмор, удобная подача материала, приятная картинка и всё это сдобрено актёрами, которые знают толк в своём деле.

Ценность картины прежде всего в очень сильном сценарии, за который он кстати сначала получил «Золотой глобус», а потом взял и «Оскара». Я очень люблю фильмы в которых режиссёр является ещё и сценаристом. На мой взгляд именно в такой комбинации гораздо чаще делаются отменные картины и шедевры. Такое, например, практикует Кристофер Нолан в своих работах.

Спайк Джонс сам принял участие в продюсировании, сам написал сценарий к фильму и сам же выступил его режиссёром. И эта целостность фильма отлично чувствуется. Кстати для Спайка — это первый подобный опыт, надеюсь, что он учёт этот успех и продолжит в том же духе.

Мало того, что фильм достаточно оригинален и уникален он ещё и очень глубокий. Затрагивает множество очень актуальных и щепетильных тем современной жизни.

Стоит отметить и прекрасную игру Хоакина Феникса и Эми Адамс. Мне также очень понравился работа и голос Татьяны Шитовой, которая дублировала роль Скарлетт Йоханссон.

И конечно же очень сильной стороной фильма является музыкальная составляющая. Прекрасный саундтрек, написанный Канадской группой Arcade Fire отлично погружает в атмосферу кинокартины и дополняет её. Фильм, кстати был номинирован и на «Лучший сандтрек», и на «Лучшую песню», но к сожалению Оскара в них не взял.

Очень сильный фильм, который с уверенностью рекомендую к просмотру.

От меня

10 из 10

Вам!

Днем Теодор носит большие очки и смешные штаны, зарабатывает на жизнь сиранодебержерачеством и рефлексирует по несложившемуся браку. Вечерами он возвращается в пустую квартиру, блуждает по компьютерным лабиринтам и душит странных женщин дохлыми кошками в голосовом чате. Но все меняется, когда в его жизни появляется Саманта, сексуальная интеллектуалка, готовая, когда надо, говорить, когда надо, молчать и вообще вести себя именно так, как нужно Теодору. Одним словом, была бы идеальная женщина, кабы была действительно женщина, а не операционная система нового поколения.

Имея не очень хорошую память на имена, Саманту можно бы назвать Симоной, хотя невозможность перепутать чудаковатого Феникса со свихнувшимся Пачино быстро расставит все на свои места. К тому же, подруга Теодора не может похвастаться шикарным телом Рэйчел Робертс, да и вообще каким бы то ни было телом. У нее есть только хрипловатый голос Скарлетт Йоханссон, который на протяжении всего фильма звучит в правом ухе сочинителя трогательных писем. Меняя кислотных расцветок рубашки, герой со своей незримой пассией перемещается из пестрого офиса на солнечный пляж, а с солнечного пляжа — в просторную лос-анджелесскую квартиру, за окнами которой мигает огнями ночной Шанхай. Будущее у Спайка Джонса почти ничем не отличается от настоящего, оно лишь чуточку более технологично. К сожалению, техника фрагментирует мир сильнее, чем связывает его. Достаточно надеть наушник, чтобы из пестрящего всеми цветами радуги реального одиночества нырнуть в дивный новый мир суррогатных чувств.

Хоакин Феникс очень трогателен в своих дурацких хипстерских брюках и неспособности строить нормальные живые отношения, где недостаточно закидываться прозаком или нести сутками милую чушь. Хотя нельзя не признать и то, что появление в кадре кого-то помимо главного героя, значительно оживляет повествование в силу банального уставания от этого самого героя. Можно рассматривать «Her» как тривиальную лав-стори, разыгранную по стереотипичному сценарию, где сюжет сладок, как карамель, и столь же тягуч, а приятная инди-группа в саундтреке не скрывает провисающих диалогов (тут Джонсу, конечно, было бы впору взять мастер-класс у того же Линклейтера). Но, думается, этого мало. Кино все же крайне симпатичное, несмотря на то, что порой крайне скучное. Хотя крайне скучное оно порой, даже несмотря на предложения переместить анус подмышку. Одним словом, теория стакана, который наполовину, в действии. Но оставим, пожалуй, рассуждения о достоинствах мальчикам в кардиганах, а порицание недостатков тем, кто не хочет замечать злободневности поднятой темы и того, куда ведет нас «хайдеггеровский кошмар», именуемый интернетом. Давайте поговорим о том, о чем разговаривать можно бесконечно. Обо мне.

Знаете, что самое удивительное в фильме Спайка Джонса? То, что при просмотре я идентифицировала себя не с закомплексованной героиней Эми Адамс (которая таки должна быть только рыжей!) и не с обворожительной Оливией Уайлд (будь я на месте героя, ни за что бы не сожгла ее так сразу… в смысле, не прекратила отношения, конечно), а с голосом в наушнике. В самом деле, сколько вас, тех, чьи фотографии хранит мой винчестер, и тех, кого я не видела вовсе; тех, кого я смешу и утешаю, кому помогаю выбирать подарки для мальчиков из Нальчика; под чьи интересы подстраиваюсь и перед кем извиняюсь искренне и не чувствуя угрызений гордости? Я смотрю ваши любимые фильмы, читаю ваши рукописи, помню про спящих эльфов на ваших пижамах и то, что вы пьете крепкий алкоголь раз в год. Вы создаете меня каждый день, как коллективное сознание кучки программистов создало Саманту.

И вы ведь тоже являетесь такими же операционными системами для меня, а когда тянетесь к пачке «Лейз» с луком или роману о петербургских старушках, то претерпеваете такие же едва заметные изменения. Мир, который придумал Джонс, уже существует. Просто пока вся эта виртуальность все еще реальна. Реальна, пока мы живые, пока можем встретиться и напиться, отправить Марио Касаса продавать Библии, а друг друга — искать белочку. Пока еще так. Но кому доподлинно известно, как скоро стирание границ условного далекого, приведет к эрозии условного близкого? Страшно еще и осознание того, что очень легко быть такой же классной, как голос СкаЙо, если скорость оказанной помощи зависит от параметров интернета. Может, в самом деле, пора поменять андроидного монстра на старенькую нокию, да и отправиться на крышу любоваться огнями ночного города, не закидывая параллельно в инстаграм фото неоновых вывесок? Пожалуй, так и сделаю. Только проверю почту — вдруг, я кому-то нужна.

Вне зависимости от того, насколько это глупо, с верой в то, что это настоящее, и со страхом из-за того, что оно слишком реально. Этот текст — вам.

Конечно, кто-то может увидеть в этом фильме лишь набор из впечатляющих по красоте кадров, завораживающей музыки и отличной игре актеров (актера), но на мой взгляд в нем есть нечто большее.

До просмотра этого фильма верилось с трудом, что любовь «живого человека» и «бездушной машины» можно изобразить настолько реалистично. Хотя именно в этом фильме эта самая «машина», а именно суперсовременная операционная система с искусственным интеллектом, оказывается не такой уж и бездушной, а полноценной личностью. Правда у нее отсутствует то, что мы люди получаем от рождения, о владении чем мы привыкли думать как о само собой разумеющемся. Этот фильм старается поднять понятие «любовь» с материального уровня (прикосновение, объятие, поцелуй) но более возвышенный — духовный уровень. Судить о том насколько это удалось автору каждый сможет сам после просмотра, но уже то что автор обращает наш взор к этой теме — уже, на мой взгляд, неплохо.

Вместе с автором можно порассуждать на вечную тему одиночества, а точнее о том, что несмотря на то, что с каждым годом «всемирная паутина» связывает нас как нам казалось бы все ближе и ближе, тем не менее многие чувствуют себя в этом мире еще более одинокими и главный герой это прекрасно продемонстрирует.

А все-таки если на мгновение задуматься, что твоего любимого человека поместили в компьютер и Вы не смогли бы к нему ни прикоснуться ни обнять его, а при этом он бы еще обрел бессмертие, а Вы были бы обречены рано или поздно умереть смогли бы Вы также любить друг друга?

Этот фильм стал для меня глотком свежего воздуха в голливудском однообразии последнего времени

10 из 10

Человек продолжает разгружать свой мозг, возлагая всё большую часть своей мыслительной деятельности на компьютер. Искусственный интеллект развивается и однажды становится равным человеческому. И раз у руля не стоят люди с фамилиями Кэмерон, Бломкамп, Падилья, то роботов можно не ждать. У руля стоит Спайк Джонс и в его мире ИИ не оружие, но нечто созидающее, не несущее агрессии, и призванное помогать людям мирным путём.

В этом мире живёт Хоакин Феникс. И в этом мире создаётся новая ОС. Подстраиваясь под владельца, она в два приёма находит общий язык и становится другом, каким не может стать реальный человек. Научно-фантастическая мелодрама «Она» расскажет о превосходстве и ущербности ИИ по отношению к человеку. Жить в паре с реальным человеком это значит идти на уступки, считаться с интересами второй половины делить своё время и пространство. Себя. И множество других проблем, с которыми не сталкиваешься если твой спутник жизни — операционная система. Но существование интеллекта без тела — ущербно. И по ходу повествования больше всех жалеешь Саманту, которая была единственным одиноким существом в этом фильме.

Нельзя не кинуть монетку в копилку признания таланта Хоакина Феникса. Наблюдать за его вечно улыбающимся, наивным романтиком было интересно. Будь я академиком, Эми Адамс получила бы номинацию на «Оскар» за эту роль. Скромная и закутанная в одежду, она мне понравилась больше чем в «Афере». Оливия Уайлд как и многие, стала отдавать предпочтение серьёзным проектам и показывать себя интересной актрисой. Приятно было познакомится с Крисом Прэттом, думаю мы его ещё много раз будем наблюдать на экране. И конечно же Скарлетт Йоханссон, способная быть сексуальной даже без тела. И если ваш городок обделили копией этого фильма, найдите его в интернете без перевода, воткните наушник и не обращая внимания на Феникса, наслаждайтесь великолепным голосом Скарлетт, воображая что Саманта это ваша ОС, и обращается она к вам.

Мораль фильма оказывается вполне ожидаемой. Люди лучше машин. Картина «Она» поможет понять, что не все мыслительные процессы нужно доверять машинам. Можно отдать им политику и сотворить мир без войн (привет «Эквилибриум»). Можно покончить с коррупцией и взятками. Людям нужно оставить искусство и науку. Пусть пишут картины, музыку, снимают фильмы, познают мир. И любить человека должен человек.

10 из 10

«Мой голос для тебя и ласковый и томный

Тревожит поздное молчанье ночи темной.» — А. С. Пушкин

Пожалуй, многие скажут, что это фильм о любви. Кто-то скажет, что это фильм об одиночестве. И те, и другие будут правы, потому что по сути любовь и одиночество — лишь грани одного явления. Эрих Фромм писал, что настоящая любовь возможна лишь тогда, когда полностью рушится стена отчуждения между двумя людьми. Пока эта стена цела — мы в той или иной мере ощущаем одиночество. Соответственно, нам, как виду, свойственно стремление преодолеть эту изоляцию.

Жанр фильма определён как мелодрама, но я бы скорее отнёс его к трагедии. И из кинотеатра я выходил скорее подавленным.

Судите сами — главный герой (по имени Теодор), будучи не в силах забыть прежние отношения, влачит одинокое существование, по вечерам выбирая, по его собственному выражению «между порнухой и видеоиграми». В сложившихся обстоятельствах возможность Теодора быть полностью откровенным лишь с «программой», пусть и разумной — это ли не трагедия? Уж комедией, происходящее на экране явно не выглядит, поскольку вероятность подобного развития ситуации в будущем сейчас не кажется такой уж нереальной. Всё больше людей в развитых странах предпочитает интернет реальному общению, героинь аниме — настоящим девушкам, компьютерные игры — подвижным играм во дворе… Но ведь всё это лишь следствие. В чём же причина? Причина, как мне кажется, во всё растущей отчуждённости.

Благодаря отличной операторской работе в некоторых сценах удаётся воссоздать удивительную картинку, которая словно переносит в приятное сновидение или воспоминание. И тогда перед зрителем возникает немой вопрос: где та грань между реальностью и миром виртуальным? И есть ли она вообще? Режиссёр ленты задаёт ещё много подобных вопросов и он не спешит давать на них ответы в удобоваримой форме, как и не стремится заниматься морализаторством — он оставляет место зрителю для собственных размышлений, за что ему отдельное спасибо. Оставлю и я читателям этой рецензии место для их собственных размышлений. Замечу лишь, что, возможно, нам не нужно ждать, пока наши компьютеры «образумятся», а стоит начать внимательней относиться друг к другу?.. Просто быть добрее и отзывчивее…

В кои-то веки Голливуд снял что-то приличное. Не интересуюсь судьбой Оскара, но думаю, что здесь он был вполне заслужен.

7,5 из 10

Начало фильма заинтересовывает своей вроде бы оригинальной идеей: будущее, один представитель офисного планктона Теодор, пишущий за людей трогательные письма их родным и близким, переживая вместе с ними их праздники, памятные даты и юбилеи, сам являясь занудным и замкнутым в себе человеком с разрушающейся личной жизнью, находит оригинальную «помощницу» — новую ОС. Надо отдать должное главному герою фильма, которого сыграл Хоакин Феникс, он блестяще передаёт эмоции и настроение своего персонажа.

Однако, несмотря на талант Феникса и новаторство Спайка Джонса относительно сюжета фильма, чем дальше заходят «отношения» Теодора и его новой пассии, тем смешнее и нелепее они выглядят. Гипертрофированные признаки интроверта и закомплексованного пессимиста, проявляющиеся в одиноком писателе, достигают своего апогея в занятиях сексом с той самой ОС Самантой. Совершенно непонятно, чего ожидает Теодор от своего романа с ней, неужели этот романтик с тонкой душевной организацией настолько наивен, что, спасаясь от внутренней боли, причинённой недавним разводом, он может окунуться с головой в виртуальный мир своей новой железной девушки, и как ребёнок радоваться всему этому, не замечая странностей своего поведения?

Далее характер и настроение фильма, которое в основном спроецировано настроением главного героя, всё более напоминает синусоиду: в одной сцене всё прекрасно, эмоциональный всплеск и подъём, кажется, такая иррациональная любовь возможна и неважно, что будет дальше, а ровно в следующем эпизоде наклёвываются разбитые сердца, упавший дух и страдание от осознания неспособности быть вместе. Такие колебания происходят несколько раз, и фильм ближе к концу кажется затянутым и нудным, словно эти черты передались картине от самого Теодора.

Финал всё так же скучен и предсказуем: суровая реальность, ещё раз напомнившая о важности отношений между людьми и опасности попадания в цепкие лапы виртуальных сетей. Ставлю один балл за актёрский состав, ещё один за идею фильма, и ещё два набирают хорошая музыка в фильме и попытка режиссёра показать сложные взаимоотношения между людьми, в результате которых иные убегают в другую реальность.

4 из 10

Тема любви давно покорила кинематограф, но Спайк Джонс предлагает нечто совершенно иное; обыкновенное общение с компьютерной системой постепенно превращается в настоящий роман. Это феноменально!

Сюжет рассказывает о жизни Теодора. Одинокий писатель покупает новую техническую разработку — операционную систему, в которую и влюбляется.

Как бы это ни звучало, но и она испытывает к нему чувства.

Фильм призывает людей грамотно выбирать свою вторую половинку, ибо смотреть надо не на красоту, а на характер, человечность и нравственность.

Актёрская игра.

Хоакин Феникс в своём репертуаре. Смех, радость, злоба, ревность, удовлетворение, покой. Он демонстрирует одну из мощнейших ролей года, показывая самые разнообразные эмоции. Тут описывать нет смысла. Это надо видеть.

Также хочется отметить Эми Адамс. Да, на фоне гениального Феникса, естественно, её работа кажется простой. Но зритель должен замечать интересные моменты её игры, которые несут в себе набор необычных и странных чувств.

Сценарий является главным козырем ленты. Невообразимый, захватывающий и интригующий. Хорошо прописанный и грамотно поданный. Искренне болею за Спайка Джонса в этой номинации.

Итак, зритель понимает, что будущие технологии практически заменяют человека, однако мораль картины парадоксальна; режиссёр доносит до нас и возможность отношений с искусственным интеллектом, и нереальность их существования.

10 из 10

Ближайшее будущее. Лос-Анджелес и Шанхай, превращённые на экране в единое целое, становятся красивым и немного футуристическим фоном для общества, в жизни которого цифре уделяется особое внимание. На рынок выходит концептуально новая операционная система с искусственным интеллектом. Возможно, это огромный прорыв в технологиях, для суперсовременного общества, но это как-то не особо афишируется, только реклама на экранах, в которой заблудшие в пустоши люди не знают что делать, разумеется до прихода в их жизнь новой OS, способной сделать абсолютно всю виртуальную работу за человека. Возможно, создатели такой замечательной программы не понимали, что создали полноценный саморазвивающийся разум, способный на эмоции, правда, ближе к концу фильма Спайка Джонса «Она», эти же эмоции легко ставятся под вопрос дискредитируя весь фильм и главного героя, даже не пытаясь сделать из необычного мелодраматичного сюжета какую-нибудь злую сценарную фишку. Очередным покупателем новинки стал главный персонаж картины в исполнении Хоакина Феникса — Теодор, который работает на сайте «Письма от руки», наговаривая на виртуальную бумагу заказной романтический текст для многочисленных клиентов.

Основную часть фильма занимает знакомство и развитие отношений Теодора с OS, которая назвала себя Самантой. Она с радостью помогает ему и по работе, проверяя ошибки в текстах и в личной жизни, напоминая о встречах или запланированных делах. Находясь одновременно на домашнем компьютере, небольшом карманном гаджете и гарнитуре, Саманта легко и крепко вплетается в жизнь одинокого Тео, некогда бывшего женатым, внутренне очень сложно переживающего затянувшийся бракоразводный процесс со вполне милой и адекватной женой (флэшбеки с Руни Марой одни из самых приятных моментов в этой истории). Тема одиночества Теодора, последнее время в своей жизни общающегося только с программами, передана режиссёром очень лаконично, наглядно показывая, что ему проще найти общий язык с экраном или незнакомым человеком из сети, который не войдёт в его пространство дальше чем гарнитура в ухе. Глядя на такого мягкого по характеру, излишне меланхоличного и преисполненного нежности ко всему миру Тео, возникает вопрос: что такой идеалист и глубокий мечтатель делает в прогрессирующем, малодуховном мире? Меняется практически всё, как и сами отношения с бывшей женой, но почему герой остаётся прежним, теряя хорошего человека, даже не пытаясь адаптироваться к проблемам?

Намного проще говорить с идеальной, умной, заботливой программой Самантой, которая даже предпринимает встречу с новой интересной девушкой (приятное появление Оливии Уайлд), но Теодор боится. Одного ужина в концептуальном ресторане хватает понять, что какие бы то ни было сложности в реальных отношениях ему уже не по зубам. Его близкая дружба с ОС перетекает в чувства привязанности и любви, чистой такой, искренней, абсолютно не физической. Конечно, был грешок виртуального секса, и даже при помощи «суррогатного тела» другой девушки (этот эпизод был особо интересен в психологическом плане), но вот когда Саманта признаётся, что хотела бы быть настоящей, осязаемой, живой, тут встаёт вопрос о компетентности программистов и ОС как таковой, её реальной идентификацией и места в жизни пользователя, в данном случае — Тео. Влюбившись в Теодора, Саманта начинает оказывать непосредственное влияние на него, и тут дело не только в скомпанованности файлов на жёстком диске, а в эмоциональном состоянии пользователя. С середины фильма становится понятно, что отношения Теодора не единичные. В новом мире есть такие же влюблённые пары из человека и ОС, не исключена возможность цифровых лесбиянок и геев.

Каким же тогда оставался герой Феникса наивным и по собственному желанию податливым голосу Йоханссон из динамиков, которая спрашивала о таком, о чём могла бы и сама найти на безграничных просторах сети? Драма Теодора была ожидаема и аккуратно подана Спайком Джонсом через призму отстранённого от самого себя социума. Предлагая, в конце концов, взглянуть свежим взором на такую же «трагичную» старую знакомую в лице Эмми Адамс (которая тут по сравнению с другими ролями очень естественна, чем-то близка и привлекательна), режиссёр не строит фантастические предположения о захвате человечества ИИ посредством погружения пользователей по всему миру в любовную депрессию, а открыто намекает на ценность живого общения друг с другом. Подобно псевдозомби из «Тепло наших тел», Спайк Джонс отрывает взор героев от монитора, предлагая вернуться в этот реальный осязаемый, многогранный и сложный мир, но всё такой же романтичный и настоящий. Абсурдный местами, технически порой невозможный, но по настроению такой спокойный, задумчивый и добрый.

«Her» нужно смотреть под настроение, поскольку и без того сокращённые до двух часов диалоги влюблённых могут запросто усыпить уставшего человека. Хорошая актёрская игра и своеобразные интерьеры располагают к восприятию оригинального сюжета, но его нюансы, относящиеся к фантастической части, лично меня напрягали, ограждая от той меланхолии с которой рассказана такая необычная история любви.

6 из 10