Комментарии

Саша Долинин (2024.09.29 21:40) Отв.
Для тех лет нормальная мистика, страшного нет ничего... А так на разок, время убить..
Sirius90 (2024.09.26 19:26) Отв.
Так себе,с Патисоном Маяк больше понравился
Mark_358 (2024.09.25 14:31) Отв.
Ужасный перевод
pseudodog (2022.08.29 22:16) Отв.
Шляпа ,шлак и полный отстой ! На эту тему лучше глянуть "Атлантиду" 2017 г. ( Холодная кожа , Cold skin ) .
Slavetskiy91 (2020.03.07 10:15) Отв.
Бесявый голос хихидока,без бюджетный фильм,но не сказать что плохой,задумка хорошая,раз посмотреть можно. 4/10
FREDDY LiVe (2018.01.16 23:58) Отв.
Неплохой среднячковый фильм
MissGenius (2017.06.25 15:36) Отв.
Неплохой фильм, имеется сюжет, в отличие от многого современного барахла. Но призраков как таковых в нем нет.
МаксBOI (2017.01.26 09:51) Отв.
мы избалованы современной графикой, не смотря на много минусов фильм мне понравился что-то в нем цепляет
FotoKnittingLove (2017.01.19 22:58) Отв.
Фильм получился нечто среднее между По и Пиньолем. Что касается того, стоит ли смотреть... В принципе, фильм не стоит того, чтоб тратить на него время. В данном случае лучше почитать книгу Пиньоля или любое произведение Эдгара По.
FotoKnittingLove (2017.01.19 21:03) Отв.
Igorfire , поискала полновесное произведение Эдгара По....оказывается это его начатый и не оконченный рассказ "Маяк"....так что сюжет фильма все же ближе к книге Пиньоля. Может он вдохновился Эдгаром По, кстати, и написал свою книгу. Книга неплохая, держит читателя до самого конца.

Я все-таки гляну фильм для сравнения с книгой.
Показать еще
• • •
Страницы: 1 2 3 ... 4

AnWapМы Вконтакте