Комментарии

mione11, о, в умах наших соотечественников и не такие парадоксы уживаются!

увлечение астрологией несовместимо с православной верой.


видимо и вообще с верой в Бога Творца и Промыслителя

Murzilka.nik,

только массовые порки спасут отечество


"В гороскопы верят 71% опрошенных жителей России"


Более половины россиян (58%) учитывают предсказания гороскопов перед планированием важных событий

mione11, ну, от дураков вреда ещё больше. Что ж их стрелять??

Murzilka.nik,


астрология - массовое лжеверие


никто не верит в фей. в астрологию - как бы не 1\3 глобуса

mione11, ага. Понятно. Любопытно, кто мог оплачивать эксперимент, но ладно ,вы меня убедили, что действительно кто-то озаботился проверить, не похищает ли зубная фея положенные под подушку зубы !

Murzilka.nik, "Одним из наиболее убедительных доказательств ложности астрологии считается эксперимент, начатый в 1958 году английскими учёными и продолжающийся по настоящее время. Учёные изучали более 2000 человек, родившихся с интервалом в среднем около 4,8 минуты (так называемых «временны́х близнецов»), и проследили их дальнейшую судьбу. Согласно астрологии, такие люди должны быть близки по профессии, по уму, по привычкам и т. д. Наблюдения велись за состоянием здоровья, родом занятий, семейным положением, уровнем интеллекта, способностью к музыке, искусству, спорту, математике, языкам и т. д. Всего учитывалось свыше сотни параметров. Никакого сходства между «временны́ми близнецами» не было обнаружено. Они оказались столь же отличны друг от друга, как и люди, родившиеся в разное время под любыми другими знаками Зодиака"

Murzilka.nik,


В 1948 году американский психолог Бертрам Форер провёл психологический эксперимент: раздал своим студентам тест личности, чтобы по результатам тестирования предоставить им анализ их личности. Однако вместо настоящего анализа, он давал всем один и тот же расплывчатый текст, взятый из гороскопа. Затем он попросил каждого студента оценить по пятибалльной шкале: насколько описание их личности соответствует действительности. Средняя оценка оказалась равной 4,26. На оценку точности описания студентов повлиял в том числе и авторитет преподавателя.

Murzilka.nik,


ваше право.


не двойное слепое плацебо-контролируемое - но было.


и даже не 1

mione11, нет конечно.


Но в то ,что проводились такие исследования я тоже не верю